Решение от 27 января 2022 г. по делу № А24-4378/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4378/2021
г. Петропавловск-Камчатский
27 января 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 13 января 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 153000, Россия, Ивановская область, г. Иваново, ФИО1 д. 55)

к

акционерному обществу «Аметистовое» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683001, Россия, <...> этаж 13, помещение 51)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

ФИО2

о взыскании 18 189,24 руб. ущерба,



установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области (далее – истец, учреждение, пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Аметистовое» (далее – ответчик, общество, АО «Аметистовое») о взыскании 18 189,24 руб. ущерба.

Требования заявлены со ссылкой на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 26.1, 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) и мотивированы неправомерными действиями ответчика, повлекшими причинение вреда Пенсионному фонду Российской Федерации.

Определением от 01.11.2021 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Указанным определением судом в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

В срок, установленный судом в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 АПК РФ, от ответчика поступил отзыв на иск, содержащий возражения по существу заявленных требований.

Третье лицо мнение на иск не представило.

13.01.2022 по результатам рассмотрения дела судом принято решение в виде резолютивной части, которым в иске отказано.

20.01.2022 от истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является получателем пенсии по старости на общих основаниях. С 31.12.2012 по 20.03.2018 осуществляла трудовую деятельность в АО «Аметистовое», которое является страхователем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ).

В феврале 2017 года (06.02.2017) страхователем в адрес пенсионного фонда направлены сведения о застрахованных лицах за январь 2017 года с нулевым количеством работающих.

03.12.2018 ответчиком представлена форма СЗВ-М (дополняющая) за январь 2017 года в отношении своих работников, в том числе в отношении ФИО2

Как указывает истец, в связи с представлением страхователем недостоверных сведений на ФИО2, о том, что она в январе 2017 года не работала, ей необоснованно произведен перерасчет пенсии с учетом коэффициентов индексации (как неработающему пенсионеру). В результате за период с 01.04.2017 по 01.07.2018 образовалась переплата пенсии в сумме 18 189 руб.

Полагая, что в результате неправомерных действий ответчика, который не предоставил своевременно в установленном порядке сведения о работающем у него застрахованном лице, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, работающему пенсионеру выплачена повышенная фиксированная сумма страховой пенсии по старости с учетом индексации как неработающему пенсионеру, бюджету пенсионного фонда причинен ущерб, истец направил ответчику требование о возмещении ущерба от 18.06.2019 № 1118/4606, а не получив удовлетворение данного требования, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ для возникновения обязанности по возмещению убытков в действиях причинителя вреда должен быть установлен полный состав гражданского правонарушения, состоящий из таких элементов, как: наличие вреда, причиненного потерпевшему; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между причиненным вредом и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Таким образом, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Федеральным законом от 29.12.2015 № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» Закон№ 400-ФЗ дополнен статьей 26.1, определяющей порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В части 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ определено, что пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 – 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом об обязательном пенсионном страховании, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 – 8 статьи 18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с названным Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 названного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 названного Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях).

Согласно части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ, в целях реализации положений частей 1 – 3 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Положения части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ корреспондируют с положениями 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), которым установлена обязанность страхователи представлять предусмотренные пунктами 2 – 2.2 названной статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 названной статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Так, согласно пункту 2.2 статьи Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

На основании части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 – 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 – 3 названной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 названной статьи (часть 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, – за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в качестве основания излишней выплаты работающему пенсионеру суммы пенсии за период с 01.04.2017 по 01.07.2018 истцом указано на представление ответчиком недостоверных сведений в исходной форме СЗВ-М за январь 2017 года, а именно: ответчиком в установленный законом срок представлены исходные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М январь 2017 года, в которых ФИО2 не была указана в качестве работника общества (сведения были представлены с нулевым количеством работающих). В результате чего 20.03.2017 истцом принято решение о выплате ФИО2 с 01.04.2017 сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии) в связи с установлением факта увольнения пенсионера на основании данных, поданных АО «Аметистовое».

По расчету истца сумма переплаты в результате перерасчета пенсии с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 01.04.2017 по 01.07.2018 составила 18 189,24 руб.

Возражая против иска, ответчик пояснил, что сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетный период с января 2017 года по декабрь 2018 года общество направляло в пенсионный фонд в установленные законодательством сроки. Сведения были приняты пенсионным фондом, что подтверждают протоколы проверки отчетности общества.

О том, что отчет СЗВ-М АО «Аметистовое» за январь 2017 года поступил в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее – ГУ УПФР в г. Петропавловске-Камчатском) в отношении нулевого количества застрахованных лиц ответчику стало известно из уведомления ГУ УПФР в г. Петропавловске-Камчатском об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации от 07.11.2018 № 07-26/142, поступившего ответчику 26.11.2018 (вх. № 1977-18/АМ), которое представлено в материалы дела).

При этом ответчик указал, что представителем ГУ УПФР в г. Петропавловске-Камчатском ему даны устные пояснения о том, что обнуление сведений о застрахованных лицах АО «Аметистовое» в отчете СЗВ-М за январь 2017 года произошло в результате сбоя программного обеспечения ГУ УПФР в г. Петропавловске-Камчатском.

Во исполнение уведомления ГУ УПФР в г. Петропавловске-Камчатском от 07.11.2018 № 07-26/142 АО «Аметистовое» 03.12.2018 направило дополняющий отчет СЗВ-М за январь 2017 года.

Общество также полагало, что, несмотря на то, что откорректированный отчет СЗВ-М за январь 2017 года фактически поступил истцу 03.12.2018, при наличии у истца данных за декабрь 2016 года о количестве застрахованных лиц общества (более 1000 человек), вывод истца об увольнении всех работников в январе 2017 года без дополнительной проверки является необоснованным.

Судом установлено, что, получая пенсию по старости, по состоянию на 01.04.2017 ФИО2 являлась работником ответчика, то есть работающим пенсионером (продолжала работать до 20.03.2018). Корректировочные сведения по форме СЗВ-М за январь 2017 года, в которые включены сведения о застрахованном лице ФИО2, представлены обществом в пенсионный фонд 03.12.2018.

Вместе с тем из представленных ответчиком в обоснование своих возражений документов судом установлено, что обществом в установленный законом срок представлены в пенсионный фонд сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, в том числе об ФИО2, за период с февраля 2017 года по декабрь 2018 года. Сведения за указанные периоды представлены в установленные пунктом 2.2 статьи Закона № 27-ФЗ сроки. Согласно указанным сведениям ФИО2 являлась работником общества до марта 2018 года.

При указанных обстоятельствах факт получения истцом в феврале 2017 года отчета СЗВ-М за январь 2017 года в отношении нулевого количества застрахованных лиц не может являться причиной переплаты пенсии ФИО2 за спорный период, поскольку последующие отчеты СЗВ-М (за период с февраля 2017 года по декабрь 2018 года) истец получал от страхователя своевременно и с отражением указанного застрахованного лица как работника ответчика до марта 2018 года.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что перерасчет пенсии ФИО2 с учетом индексаций за период с 01.04.2017 по 01.07.2018 произведен пенсионным фондом при наличии у него сведений об осуществлении пенсионером ФИО2 оплачиваемой трудовой деятельности до 20.03.2018. Однако располагая сведениями, полученными от страхователя, начиная с марта 2017 года (за февраль 2017 года), истец к моменту перерасчета (апрель 2017 года) мог и должен был проверить, что имело место в действительности: увольнение застрахованного лица – получателя пенсии или представление страхователем неполных (недостоверных) сведений. При представлении ответчиком надлежащих сведений индивидуального учета, истец не был лишен возможности на основании указанных сведений принять решение о прекращении выплаты индексированной пенсии.

Между тем истец предусмотренные частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ действия не выполнил; сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, прямо подтверждающими отсутствие перерыва в трудовой деятельности застрахованного лица, не воспользовался; никакую дополнительную проверку не проводил, в основу принятого решения об индексации и последующей выплате положил исключительно факт непредставления сведений о застрахованных лицах, являющихся получателями пенсии.

Таким образом, на момент перерасчета пенсии с учетом индексации как неработающему пенсионеру истец располагал сведениями о том, что ФИО2 является работником АО «Аметистовое», однако предусмотренные частью 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ действия не выполнил, сведениями, имевшимися в его распоряжении не воспользовался, никакую дополнительную проверку не проводил. В основу произведенного перерасчета положен исключительно факт непредставления сведений о застрахованном лице по форме СЗВ-М за январь 2017 года.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что выплата проиндексированных пенсий за период с 01.04.2017 по 01.07.2018 производилась при наличии сведений об осуществлении ФИО2 трудовой деятельности и не связана с действиями ответчика по несвоевременному представлению соответствующих сведений, то есть отсутствует причинно-следственная связь между действиями общества по представлению сведений за январь 2017 год по форме СЗВ-М и возникновением у пенсионного фонда убытков, основания для взыскания с общества убытков в размере необоснованно выплаченной части страховой пенсии работающего пенсионера в связи с несвоевременным представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют.

Вышеизложенное свидетельствует о непредставлении истцом в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что выплата пенсии в завышенном размере за период, требуемый к возмещению, произошла именно по вине ответчика, что в силу статьи 1064 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

Кроме того, в пункте 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ указано, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. Аналогичные положения содержатся и в части 5 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н утверждены «Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии» (далее – Правила № 885н).

Согласно пункту 88 названных Правил в случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона № 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 указанного закона сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.

При этом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом 88 Правил № 885н, без удержания за прошлое время (пункт 90 Правил N 885н).

В свою очередь, частью 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ, решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Из содержания указанных норм права следует, что выплата неработающим пенсионерам индексации производится на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Решение об этом принимает территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации. Если после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии получены сведения о факте осуществления работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения. Новое решение принимается с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ.

Между тем доказательств обоснованности принятия пенсионным фондом решения о выплате ФИО2 пенсии с учетом индексации начиная с 01.04.2017 материалы дела не содержат.

Таким образом, правовые основания выплаты ФИО2 пенсии с индексацией начиная с 01.04.2017 истец не обосновал.

С учетом названных правовых норм суд приходит к выводу об отсутствии вины АО «Аметистовое» как работодателя в том, что с 01.04.2017 по 01.07.2018 истец начислял и выплачивал вышеуказанному пенсионеру повышенный размер пенсии как не работающему, поскольку истец не представил суду соответствующих доказательств, опровергающих довод ответчика о том, что на момент принятия пенсионным фондом решения об индексации пенсии у него имелись сведения о том, что данный пенсионер является работающими.

Следовательно, истец в силу части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ на основании представленных ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за период с февраля 2017 года, представленных до принятия истцом решения от 20.03.2017 (06.03.2017) об установлении пенсионеру повышенного размера пенсии, имел возможность и должен был уточнить факт осуществления пенсионером трудовой деятельности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не доказал ни наличие ущерба в размере 18 189,24 руб., ни причинно-следственную связь между причиненным вредом и противоправным поведением ответчика. Следовательно, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает возможность возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков.

Исходя из изложенного, требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, но взысканию в бюджет не подлежат, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.


Судья О.Н. Бляхер