СудАкт в соцсетях

Постановление от 10 октября 2018 г. по делу № А40-99206/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

511/2018-230146(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-51620/2018

Дело № А40-99206/14
г. Москва
11 октября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества

собственников жилья «Раменки 9» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2018 по делу № А40-99206/14

по заявлению Товарищества собственников жилья «Раменки 9» о взыскании судебных расходов в размере 160.000 руб.

по иску ПАО «МОЭК» (ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья «Раменки 9» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 30.10.2017,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.09.2017,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Раменки-9» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 160.000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2018 по делу № А40- 99206/14 с ПАО «МОЭК» в пользу ТСЖ «Раменки 9» взысканы судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 50.000 руб., остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением от 03.08.2018, ТСЖ «Раменки-9» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ТСЖ «Раменки9» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ПАО «МОЭК» возражал против удовлетворения жалобы, представил письменную позицию.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей признаются судебными расходами и согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

При этом в силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015, в пользу ПАО «МОЭК» с ТСЖ «Раменки 9» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 1.490.987 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17.696 руб. 42 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2015 требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 решение арбитражного суда первой инстанции изменено, с ТСЖ «Раменки 9» взыскана задолженность в размере 491.326 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6.755 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9.272 руб. 68 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

ТСЖ «Раменки 9» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 189.327 руб. 69 коп., понесенных на оплату услуг представителя, а также с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2014 года в размере 1.029.416 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017 с ПАО «МОЭК» в пользу ТСЖ «Раменки 9» взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 189.327 руб. 69 коп., удовлетворено заявление о повороте исполнения судебного акта.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 в части поворота исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2014 отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017 заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворено. Взыскана с ПАО «МОЭК» в пользу ТСЖ «Раменки 9» денежная сумма в размере 1.029.416 руб. 52 коп.

В обоснование понесенных расходов на представителя на сумму 160.000 руб. в Верховного суде РФ, Арбитражном суде г. Москвы ТСЖ «Раменки-9» предоставлены следующие документы:

- договор № 5 от 19.09.2017 (о дополнении Договора № 3 от 10.08.2016);

- соглашение № 25/05/2018 от 25.05.2018;

- акт № 25/05/2018 от 25.05.2018 об оказанных услугах; - счет на оплату от 19.09.2017 № 2, - счет на оплату от 25.05.2018 № 25/05/2018, - платежное поручение от 20.09.2017 № 115 на сумму в размере 80.000 рублей; - платежное поручение от 28.05.2018 № 80 на сумму в размере 80.000 рублей.

Таким образом, факт несения расходов в размере 160.000 руб., подтверждается

представленными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71

АПК РФ, суд первой инстанции в силу принципа свободы внутреннего убеждения,

законно и обоснованно, дав надлежащую оценку представленным участниками

процесса доказательствам, удовлетворил заявление в размере 50.000 рублей.

Выводы суда соответствуют приведенным нормам процессуального права,

разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и фактическим

обстоятельствам дела.

В связи с изложенным, апелляционный суд считает определение суда по

настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических

обстоятельств дела. Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в

нем доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для

удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ

и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ

Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2018 по делу № А40-99206/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова Судьи: А.М. Елоев

Л.А. Яремчук