Постановление от 23 октября 2019 г. по делу № А83-696/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-696/2018
23 октября 2019 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 октября 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мунтян О.И., судей Зарубина А.В. и Ольшанской Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» - ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2018 № 199, личность установлена на основании паспорта; от общества с ограниченной ответственностью «Объединение Транс-Континенталь+» - ФИО3, президент объединения, полномочия подтверждаются решением от 16.12.2104 № 1, приказом от 06.01.2015 № 1-к. сведениями из ЕГРЮЛ, личность установлена на основании паспорта; - ФИО4, представитель по доверенности от 11.09.2019 б/н, личность установлена на основании паспорта, ФИО5, представитель по доверенности от 23.11.2018 № 71, личность установлена на основании паспорта, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А83-696/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Транс-Континенталь+» о взыскании неосновательного обогащения, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, Мартына М.Р., ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, Ремез Н.Д., ФИО6, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО35; по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение Транс-Континенталь+» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» о признании недействительным договора уступки требования № 512 от 27.11.2017, третье лицо – ФИО8,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» (далее - ГУП РК «Крымгазсети») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Транс-Континенталь+» (далее - ООО «Объединение Транс-Континенталь+») о взыскании неосновательного обогащения в размере 860 327,27 руб., а также расходов связанных с уплатой государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.05.2018 исковые требования удовлетворены.

Взыскано с ООО «Объединение Транс-Континенталь+» в пользу ГУП РК «Крымгазсети» сумму неосновательного обогащения в размере 860 327,27 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 20 207,00 руб.

Возвращено ГУП РК «Крымгазсети» из федерального бюджета 10,00 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной в бюджет платежным поручением №1522 от 25.12.2017.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Объединение Транс-Континенталь+» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 16 час. 45 мин., 14.08.2018.

В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся, в соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса, основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

При наличии таких оснований, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Крым оглашена 25.05.2018, в полном объеме решение суда изготовлено 31.05.2018, однако, резолютивная часть решения суда от 25.05.2018 судьей не подписана (т.7 л.д.126-127).

Таким образом, решение суда первой инстанции не подписано судьей, что является основанием для применения нормы п. 6.1 статьи 268 АПК РФ и перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела № А83-696/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Назначено судебное заседание на 26.09.2018 в 15 час. 50 мин.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, Мартына М.Р., ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, Ремез Н.Д., ФИО6, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО35

ООО «Объединение Транс-Континенталь+» обратилось Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с встречным исковым заявлением к ГУП РК «Крымгазсети», третье лицо – ФИО8 о признании недействительным договора уступки требования № 512 от 27.11.2017 в рамках дела № А83-696/2018.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 встречное исковое заявление к ГУП РК «Крымгазсети» о признании недействительным договора уступки требования № 512 от 27.11.2017 к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 производство по делу № А83-696/2018, рассматриваемому по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Центрального округа кассационной жалобы ООО «Объединение Транс-Континенталь+» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.08.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу № А83-3393/2017.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 производство по делу № А83-696/2018 возобновлено.

В судебном заседании представитель ГУП РК «Крымгазсети» поддержал исковые требования, просила их удовлетворить, отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

В судебном заседании представители ООО «Объединение Транс-Континенталь+» возражали против требований, изложенных в первоначальном иске, просили отказать в его удовлетворении, встречные исковые требования удовлетворить. Кроме того, заявил ходатайство о приостановлении рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела № А83-3842/2019 Арбитражным судом Республики Крым в связи с взаимосвязанностью этих дел.

Представитель ГУП РК «Крымгазсети» возражал против удовлетворения ходатайства ООО «Объединение Транс-Континенталь+» о приостановлении производства по делу.

Судебная коллегия отклонила данное ходатайство, поскольку по правилу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Заявляя ходатайство о приостановлении производства по делу, ответчик не обосновал невозможности рассмотрения настоящего дела до принятия итогового судебного акта по делу № А83-3842/2019. Приостановление производства по делу при таких обстоятельствах приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, что недопустимо.

При наличии соответствующих оснований ответчик не лишен права воспользоваться процессуальным механизмом, предусмотренным главой 37 АПК РФ о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, ООО «Объединение Транс-Континенталь+» поддержало ходатайство о приобщении к материалам дела копии документов на 855 листах, подтверждающих факт того, что газопровод в Кировском районе Республики Крым является собственностью ООО «Объединение Транс-Континенталь+», вместе с тем, часть документов представлена на иностранном языке (украинском) без предоставления надлежащим образом заверенного перевода на русский язык.

Представитель ГУП РК «Крымгазсети» возражал против удовлетворения ходатайства ООО «Объединение Транс-Континенталь+» о приобщении к материалам дела копии документов.

Оценивая представленные доказательства коллегия судей отмечает следующее. Свидетельство о государственной регистрации ООО «Объединение Транс-Континенталь», справки о взятии на налоговый учет ООО «Объединение Транс-Континенталь», выписка из единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц- предпринимателей, устав ООО «Объединение Транс-Континенталь», письмо председателю Верховного Совета Украины от 27.02.1995, письмо № 06-3/11-117 от 18.01.1993, извлечение из Протокола № 56 заседания комиссии Верховного Совета Украины от 18.01.1993 о решении провести конкурс на получение статуса генерального подрядчика по газификации сел Украины, протокол о намерениях между производственным объединение «Укргазпром» и АО «Крым-Континенталь» о транспортировке российского газа в объеме 3 млрд.куб.м. в 1994 год через газотранспортную систему Укргазпрома, письмо № РВ-125 от 17.01.1994, протокол заседания кабинета министров Украины по вопросу газификации сельских населенных пунктов Украины, письмо первому вице-премьер-министру Украины ФИО72 о включении промышленных объектов предприятий АПК Крыма на получение государственных кредитов на газификацию Крыма, акт рабочей комиссии о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения № 1 от 02.07.2007, декларация о начале выполнения строительных работ от 10.10.2011, декларация о начале выполнения строительных работ от 10.10.2011 Газоснабжение с. Изюмовка Кировского района АРК, декларация о начале выполнения строительных работ от 09.07.2013. Газоснабжение с. Владиславовка Кировского района АРК, декларация о начале выполнения строительных работ от 25.06.2013 Газоснабжение с. Абрикосовка Кировского района АРК, декларация о начале выполнения строительных работ от 09.07.2013 Газоснабжение с. Приветное Кировского района АРК, уведомление № 155 от 14.07.2010, акта о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения (с. Партизаны) от 30.07.2006, акт приема законченного строительством объекта системы газоснабжения от 10.2010 газификация с. Журавки (1-я очередь), акт приема законченного строительством объекта системы газоснабжения Юг.газификация с. Журавки (2-я очередь), акт приема законченного строительством объекта системы газоснабжения от 10.2010 газификация с. Новопокровка и с Красносельское Кировского района, акт приема законченного строительством объекта системы газоснабжения от 10.2010 с. Новопокровка, акт приема законченного строительством объекта системы газоснабжения от 05.10.2010. с. Абрикосовка, с.Спасовка, с. Приветное, с. Айвазовское, акт готовности объекта к эксплуатации № 10 2012 Газификация населенных пунктов Журавского сельского совета АРК с. Журавки (3-я очередь), с. Тутовка, с. Маковское, акт готовности объекта к эксплуатации №9 от 05.10.2010 Газоснабжение с. Новопокровка Кировского района АРК, акт готовности объекта к эксплуатации № 8 от 05.10.2010 Газификация с. Журавки (2-я очередь) Кировского р-на АРК, акт готовности объекта к эксплуатации № 7 от 05.10.2010 Наружные сети газопровода к с. Спасовка, с. Приветное, с. Айвазовское и с. Абрикосовка Кировского района АРК, акт готовности объекта к эксплуатации № 6 от 05.10.2010 Наружные сети газопровода к с. Новопокровка и с. Красносельское Кировского района АРК, акт готовности объекта к эксплуатации № 5 от 05.10.2010 Газификация с. Журавки (1-я очередь) Кировского р-на АРК, акт приема-передачи основных средств № 1 от 31.01.2006 Газораспределительная система в с. Партизаны 1-я очередь, акт приема-передачи основных средств № 2 от 30.06.2007г. Газораспределительная система в с. Партизаны 2-я очередь, акт приема-передачи основных средств № 3 от 30.06.2007 Газораспределительная система в с. ФИО73 Симферопольского района АРК, свидетельство о государственной регистрации прав автора на изобретение № 2974, свидетельство о гос. регистрации исключительного права лица на изобретение № 518, постановление № 935 от 07.08.2008, постановление № 550 от 22.07.2005, разрешение на начало выполнения работ повышенной опасности № 468.11.43.40.20.2, лицензия государственной архитектурно-строительной инспекции Украины серия АЕ № 181567, постановление № 935 от 07.08.2008, лицензия НКРЭУ на распределение природного, нефтяного газа и газа (метана) угольных месторождений серия АВ № 527254, лицензия Совета министров АР Крым на изыскательские и проектные работы в строительстве, сооружение несущих и ограждающих конструкций, строительство и монтаж инженерных и транспортных сетей серия АВ № 340837Ю, лицензия НКРЭУ на поставку природного газа, газа (метана) угольных месторождений по регулированному тарифу серия АВ № 527255, лицензия НКРЭУ на распределение природного и нефтяного газа серия АВ № 472061, договор купли-продажи природного газа и предоставления услуг по его транспортированию между ГАО «Черноморнефтегаз» и ООО «Объединение Транс-Континенталь», письмо от постоянного представителя Президента Украины в АРК ФИО74 - председателю правления ОАО «Крымгаз» ФИО75 от 11.11.2007, письмо председателю НКРЭУ ФИО76 от главы Симферопольской районной Рады ФИО77 и президента Объединения ФИО3 о переоформлении лицензии (расширении зоны деятельности к с. ФИО73), договора № 1571-ПГ-2008 купли-продажи природного газа от 28.01.2008 с ГАО «Черноморнефтегаз», расходная накладная ЧП «Полимертех» № РН-0000240 от 16.06.2009 на приобретение материалов для строительства газопроводов, расходные накладные ООО «Эльпласт-Львов» № ЕЛ-06923 от 09.06.2009, № ЕЛ-06718 от 21.05.2009, № ЕЛ-07025 от 18.06.2009, № ЕЛ-07057 от 22.06.2009, № ЕЛ-07634 от 21.08.2009, № ЕЛ-07563 от 13.08.2009, № ЕЛ-07506 от 08.08.2009, № РН-0000100 от 06.08.2009, № ЕЛ-07508 от 08.08.2009, № ЕЛ-07637 от 21.08.2009, № ЕЛ-07371 от 23.07.2009, № ЕЛ-07435 от 31.07.2009, № ЕЛ-07742 от 03.09.2009, № ЕЛ-07630 от 21.08.2009, расходная накладная ООО «ПолиПайпГрупп» № РН-0000011 от 08.09.2009, накладная № 31 от 07.12.2009 на приобретение тракторного полуприцепа, акт приема-передачи (возврата) арендуемого имущества от 14.04.2015 с ГБУ РК «Кировское МУВХ», налоговая накладная № 3 от 08.12.2011, налоговая накладная № 9124 от 01.10.2010, договор купли-продажи № 82-21 от 30.08.2011, договор № 103-11 от 23.03.2011, договор купли-продажи № 2107/05 от 21.07.2009, договор № 131 от 23.04.2009, дополнительное соглашение № 1 от 09.09.2008 к договору банковского счета № 39 от 07.04.2008, дополнительное соглашение № 2 от 06.01.2008 к договору банковского счета № 39 от 07.04.2008, свидетельство о регистрации машины (экскаватор колесный) серия АБ № 465370, инвентаризационные карточки № 6327.07.2009, № 62 22.07.2009, № 61 20.07.2009, № 7818.06.2009, № 7004.08.2009, № 69 04.08.2009, № 59 2009, № 57 2009, № 77 18.06.2009, № 7804.08.2009, № 76 04.08.2009, кредитный договор № <***> на покупку материалов, оплату услуг, покупку основных средств, заключение на проект строительства № 72 от 12.06.2007 с. ФИО73, акт рабочей комиссии о приемке законченного строительством системы газоснабжения с.ФИО73 представлены на украинском языке.

Поскольку в согласно части 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В соответствии с частью 5 статьи 75 АПК РФ к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Согласно статье 255 АПК РФ документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса», поскольку согласно части 1 статьи 12 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке, арбитражный суд принимает документы, составленные на языках иностранных государств, только при условии сопровождения их нотариально заверенным переводом на русский язык (статья 255 АПК РФ).

Пояснения ООО «Объединение Транс-Континенталь+» о том, что данные доказательства относимы и допустимы с учетом изложенного выше являются несостоятельными.

На основании выше изложенного, заявленное ходатайство удовлетворено частично. Документы, представленные на иностранном языке, без перевода на русский язык возращены (п. 5 ст. 75 АПК РФ).

Третьи лица, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом изложенного, коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, по имеющимся материалам.

ГУП РК «Крымгазсети» заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО «Объединение Транс-Континенталь+» неосновательного обогащения в размере 459,91 руб.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Коллегия судей установила, что отказ от искового заявления в рамках данного дела не нарушает прав третьих лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его непринятия.

Кроме того, коллегией судей проверены полномочия лица, подписавшего поданное заявление.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ от части исковых требований, поскольку данный отказ не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон и заслушав их представителей, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ГУП РК «Крымгазсети» и третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, были заключены договоры цессии, согласно которых потребитель природного газа (Цедент) уступает, а ГУП РК «Крымгазсети» (Цессионарий) принимает в объеме, указанном в п. 1.2. Договора право требования денежных средств, излишне оплаченных Цедентом ООО «Объединение Транс-Континенталь+» в 2015, 2016 и 2017 годах и необоснованно удерживаемых последним. Заключено 70 договоров цессии, общая сумма неосновательного обогащения, подлежащая оплате ООО «Объединение Транс-Континенталь+» ГУП РК «Крымгазсети» составляет 860 327,27 руб.:

№
п/п

№
договора

уступки

требования

дата

заключения

договора

уступки

требования

Ф.И.О.

Адрес

Предоставленные квитанции оплаченные на р/сч ООО "Объединение Транс-

Континенталь+"

1
510

27.11.2017

ФИО6

Республика Крым, Кировский р-н., Изобильное, ФИО78, дом 14, кв. 3

7 657,40

2
511

27.11.2017

ФИО7

Республика Крым, Кировский р-н., Маковское, ФИО79, дом 17

13 342,50

3
512

27.11.2017

ФИО8

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Степная, дом 19

25 766,82

4
513

27.11.2017

ФИО9

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Октябрьская, дом 67

4 980,00

5
514

27.11.2017

ФИО10

Республика Крьм, Кировский р-н., Новопокровка, Горького, дом 44

14 625,67

6
515

27.11.2017

ФИО11

Республика Крым, Кировский р-н., Садовое, ФИО80, дом27, кв

14 509,23

7
516

27.11.2017

ФИО12

Республика Крым, Кировский р-н., Новопокровка, Советская, дом 14

4 360,00

8
517

27.11.2017

ФИО13

Республика Крым, Кировский р-н., Новопокровка, Каралез, дом 31

11 490,04

9
518

27.11.2017

ФИО14

Республика Крым, Кировский р-н., Новопокровка, Горького, дом 36

8 618,37

10

519

27.11.2017

ФИО15

Республика Крым, Кировский р-н., Новопокровка, Советская, дом 39

1 545,75

11

520

27.11.2017

ФИО16

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Бахт, дом 8

30 091,03

12

521

27.11.2017

ФИО17

Республика Крым, Кировский р-н., Новопокровка, Куйбышева, дом 21

22 161,04

13

522

27.11.2017

ФИО18

Республика Крым, Кировский р-н., Новопокровка, Советская, дом 12

14 854,00

14

523

27.11.2017

ФИО19

Республика Крым, Кировский р-н., Новопокровка, Молодежная, дом 3

6 231,52

15

524

27.11.2017

ФИО20

Республика Крым, Кировский р-н., Новопокровка, Юбилейная, дом 29, кв. 2

5 824,00

16

525

27.11.2017

ФИО21

Республика Крым, Кировский р-н., Новопокровка, Курская, дом 23

8 616,85

17

526

27.11.2017

ФИО22

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Юбилейная, дом 18

10 871,30

18

527

27.11.2017

ФИО23

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Октябрьская, дом 80

10 443,00

19

528

27.11.2017

ФИО24

Ш.С.

Республика Крым, Кировский р-н., Новопокровка, Юбилейная, дом 4

7 663,60

20

529

27.11.2017

ФИО25

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Ленина, дом 14

1 005,00

21

530

27.11.2017

ФИО26

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Киевская, дом 4

14 062,00

22

531

27.11.2017

ФИО81

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Юбилейная, дом 39

19 351,75

23

532

27.11.2017

ФИО27 3.

Республика Крым, Кировский р-н., Новопокровка, Горького, дом 38

12 260,00

24

533

27.11.2017

ФИО28

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Степная, дом 41

11 020,47

25

534

29.11.2017

ФИО29

Республика Крым, Кировский р-н., Новопокровка, Горького, дом 60

4 075,09

26

535

29.11.2017

ФИО30

Л.В.

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Октябрьская, дом 39

3 948,86

27

536

29.11.2017

ФИО31

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Школьная, дом 25

15 840,39

28

537

29.11.2017

ФИО32

Республика Крым, Кировский р-н., Маковское, ФИО79, дом 1а

9 329,35

29

538

29.11.2017

ФИО33

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Юбилейная, дом 23

9 853,84

30

539

29.11.2017

ФИО34

Республика Крым, Кировский р-н., Новопокровка, Куйбышева, дом 6

12 463,91

31

540

29.11.2017

ФИО35

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Октябрьская, дом 32

12 292,31

32

541

29.11.2017

ФИО36

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Киевская, дом 64

10 629,93

33

542

29.11.2017

ФИО37

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Виноградная, дом 4

5 263,38

34

543

29.11.2017

ФИО38,

Республика Крым, Кировский р-н., Приветное, Гоголя, дом 2

15 623,91

35

544

29.11.2017

ФИО39

Республика Крым, Кировский р-н., Приветное, Партизанская, дом 17

13 439,93

36

545

29.11.2017

ФИО40

Республика Крым, Кировский р-н., Маковское, ФИО79, дом 33

11 511,05

37

546

29.11.2017

ФИО41

Республика Крым, Кировский р-н., Жемчужина Крыма, ФИО82, дом 18

11 294,29

38

547

29.11.2017

ФИО42

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Яшлык, дом 6

22 203,50

39

548

29.11.2017

ФИО43

Республика Крым, Кировский р-н., Новопокровка, Юбилейная, дом 26

19 387,08

40

549

29.11.2017

ФИО44

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Набережная, дом 59

4 869,99

41

550

29.11.2017

ФИО45

Республика Крым, Кировский р-н., Приветное, Трудовая, дом 9

7 496,00

42

551

30.11.2017

ФИО46

Республика Крым, Кировский р-н., Новопокровка, Садовая, дом 5

13 429,64

43

552

30.11.2017

ФИО47

Республика Крым, Кировский р-н., Жемчужина Крыма, Кооперативная, дом 14

7 974,00

44

553

30.11.2017

ФИО48

Республика Крым, Кировский р-н., Новопокровка, Куйбышева, дом 24

5 935,00

45

554

30.11.2017

ФИО49

Республика Крым, Кировский р-н., Новопокровка, н.Петрика, дом 11

3 096,00

46

555

30.11.2017

Ремез Н.Д.

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Садовая, дом 3

12 758,00

47

556

30.11.2017

ФИО6

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Школьная, дом 21

13 193,83

48

557

30.11.2017

ФИО50

Республика Крым, Кировский р-н.,

Новопокровка, ФИО82, дом 18

8 103,86

49

558

30.11.2017

ФИО51

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Новая, дом 33

18 821,85

50

559

30.11.2017

ФИО52

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Юбилейная, дом 43

11 192,12

51

560

30.11.2017

ФИО53

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Киевская, дом 15

14 300,00

52

562

30.11.2017

ФИО54

Республика Крым, Кировский р-н., Новопокровка, Животноводов, дом 4

15 873,00

53

563

30.11.2017

ФИО55

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Юбилейная, дом 82

11 512,03

54

564

30.11.2017

ФИО56 3.

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, переулок Северный, дом 35

24 671,86

55

565

30.11.2017

ФИО57

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Степная, дом 18

25 088,41

56

566

30.11.2017

ФИО58

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Ленина, дом 15

1 056,44

57

567

30.11.2017

ФИО59

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Октябрьская, дом 53

9 454,05

58

568

30.11.2017

ФИО60

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Советская, дом 201

10 580,50

59

569

30.11.2017

ФИО61

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Ленина, дом 10

11 938,05

60

570

30.11.2017

ФИО62

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Киевская, дом 7

18 906,86

61

571

30.11.2017

ФИО63

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки , Садовая, дом 44

12 329,50

62

572

30.11.2017

ФИО64

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Бахт, дом 4

18 238,93

63

573

30.11.2017

ФИО65

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки , Советская, дом 113

20 703,89

64

574

30.11.2017

ФИО66

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Мира, дом 28

16 153,50

65

575

30.11.2017

ФИО67

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Октябрьская, дом 64

5 692,00

66

576

30.11.2017

ФИО68

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Советская, дом 8

24 008,65

67

577

30.11.2017

ФИО69

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Набережная, дом 21

6 026,48

68

578

30.11.2017

ФИО70

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Октябрьская, дом 33

17 797,25

69

579

30.11.2017

ФИО71

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Школьная, дом 16

15 094,47

70

580

30.11.2017

ФИО35

Республика Крым, Кировский р-н., Журавки, Степная, дом 24

15 522,95

Факт получения денежных средств от граждан (третьих лиц), ответчик не отрицает, но их получение обуславливает отношениями поставки природного газа, в которых он выступал энергоснабжающей организацией.

На основании заключенных договоров цессии у ООО «Объединение Транс-Континенталь+» образовалась задолженность перед ГУП РК «Крымгазсети» на сумму 860 327,27 рублей, а ГУП РК «Крымгазсети» приобрело право требования неосновательного обогащения у ООО «Объединение Транс-Континенталь+» (т.1, л.д. 46-150, т.2, л.д. 1-36).

09.12.2017 ГУП РК «Крымгазсети» в адрес ООО «Объединение Транс-Континенталь+» направлялась претензия о возмещении ГУП РК «Крымгазсети» денежных средств в размере 860 827,27 рублей, право требования которых перешло к новому кредитору согласно заключенных договоров цессии, что подтверждается квитанцией об отправке. Данной претензией ООО «Объединение Транс-Континенталь+» было уведомлено об уступке права требования ГУП РК «Крымгазсети».

13.12.2017 ответчик претензию получил, что подтверждается списком почтовых отправлений заказным письмом, уведомлением о вручении заказного письма адресатом (т.1, л.д. 14-16). Однако претензия оставлена ответчиком без ответа, обязательство перед новым кредитором не исполнено.

Изложенное и послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, по смыслу статьи 1103 ГК РФ у стороны, получившей излишние платежи по договору, возникает неосновательное обогащение.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 4 информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного, когда исполнение осуществляется в связи с договором, но не на основании его, так как договором не предусматривается соответствующая обязанность.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец представил в материалы дела доказательства того, что с 01.01.2015 ГУП РК «Крымгазсети» имело исключительное право эксплуатировать объекты газоснабжения, расположенные на территории Республики Крым.

На основании договора поставки природного газа от 20.01.2015 № 01-Н/1480 истец с 01.01.2015 получал от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее - ГУП РК «Черноморнефтегаз») горючий природный газ для дальнейшей реализации населению Республики Крым.

В качестве доказательств поставки природного газа истцом представлены акты приема-передачи природного газа за период с 2015 года по 2018 год (т.6, л.д. 61-133), а также акты сверки взаимных расчетов (т.6, л.д. 117-145).

Доказательств обратного ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Относительно довода ООО «Объединение Транс-Континенталь+» о владении им объектами газового комплекса, в частности трубопроводом в Кировском районе Республики Крым, коллегия судей отмечает следующее.

В соответствии с положениями Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Федеральный конституционный закон № 6-ФКЗ), Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ, Государственный Совет Республики Крым и Совет министров Республики Крым, Законодательное Собрание города Севастополя вправе осуществлять собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов, которые не могут противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.

На территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 01.01.2019 особенности регулирования, в частности, имущественных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере (пункт 1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ).

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее - Закон № 38-ЗРК), право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым. При этом в пункте 1 статьи 2.1 Закона № 38-ЗРК установлено, что право собственности на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, прекращается у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения такого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым».

Государственным Советом Республики Крым 30.04.2014 принято постановление «О вопросах управления собственностью Республики Крым» № 2085-6/14 (далее - Постановление № 2085-6/14), согласно которому на период интеграции Республики Крым в состав Российской Федерации и до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью, все государственное имущество (государства Украина) и бесхозяйное имущество, а также имущество, указанное в Приложении к настоящему постановлению, находящееся на территории Республики Крым, учитывается как собственность Республики Крым.

В приложении к Постановлению № 2085-6/14 (в редакции распоряжения Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 N 24-р «О закреплении имущества») содержится Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым (пункт 151), в котором значатся объекты системы газоснабжения (газопроводы, расположенные на территории Республики Крым, и объекты на них (газораспределительные станции, газорегуляторные пункты, шкафные регуляторные пункты и др.), находящиеся на балансовом учете, в эксплуатации, пользовании и хозяйственном ведении в том числе ООО «Объединение «Транс-Континенталь».

Таким образом, с момента включения указанных объектов недвижимости в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, право собственности на указанное имущество возникло у Республики Крым и прекратилось у прежнего правообладателя.

Приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым от 18.05.2015 № 129 «Об утверждении результатов инвентаризации объектов газоснабжения» вышеуказанные объекты были закреплены за ГУП РК «Крымгазсети» на праве хозяйственного ведения и переданы на баланс по акту приема-передачи.

ООО «Объединение Транс-Континенталь+» оспаривало в судебном порядке право собственности Республики Крым на указанные объекты системы газоснабжения, просило истребовать их из чужого незаконного владения ГУП РК «Крымгазсети», а также признать недействительным и неприменимым пункт 151 приложения к Постановлению № 2085-6/14.

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.03.2017, постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2018 по делу №А83-5623/2016 в удовлетворении исковых требований ООО «Объединение Транс-Континенталь+» отказано в связи с тем, что не доказано наличие правоустанавливающих документов на спорное имущество; установлено, что ООО «Объединение Транс-Континенталь+» не владеет спорными объектами. Определением Верховного Суда РФ от 25.06.2018 отказано в рассмотрении кассационной жалобы по указанному делу в связи с тем, что не доказано право собственности ООО «Объединение Транс-Континенталь+» на спорное имущество.

При рассмотрении дела №А83-5623/2016 судами дана оценка доводу ООО «Объединение Транс-Континенталь+» о том, что газопроводы созданы ООО «Объединение Транс-Континенталь», 16.12.2014 выделены в счет доли уставного капитала участнику ООО «Объединение Транс-Континенталь» ФИО83 и в этот же день переданы ею в уставной капитал ООО «Объединение Транс-Континенталь+», при этом указано на то, что этот довод не влияет на вывод об отсутствии права собственности на стороне ответчика, поскольку у ООО «Объединение Транс-Континенталь» отсутствовали правоустанавливающие документы на спорное имущество.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела ООО «Объединение Транс-Континенталь+» были представлены суду следующие доказательства, а именно протокол № 4 от 15.09.2003, приказ № 1 от 15.09.2003, протокол № 1 от 16.12.2014, приказ № 77/1/1 от 16.12.2014, решение № 1 от 16.12.2014, устав ООО «Объединение Транс-Континенталь+», выписка из ЕГРЮЛ от 05.01.2015, решение № 2 от 16.12.2014, сопроводительное письмо в ИФНС о предоставлении документов на регистрацию ООО «Объединение Транс-Континенгталь+» с приложением списка основных средств, приказ № 1-Б от 06.01.2015, № 1-к от 06.01.2015, перечень доказательств собственности на газораспределительные (межпоселковые и внутрипоселковые) газопроводы Объединения, перечня того, что необходимо для того чтобы произвести строительно-монтажные работы и ввести в эксплуатацию объекты по законодательству Украины, письма от 25.09.2018 № 270, приложение к письму ФИО84: Газификация сельских населенных пунктов Украины до 2012 года с приложением схем, графиков, расчетов, письмо от имени Совета министров АР Крым в адрес Верховного Совета АР Крым, проект постановления Кабинета министров Украины, письмо Президенту Украины ФИО85, договор от 03.02.1994, отзыв на проект УКГС «Колесников-Континенталь» от председателя крымского регионального отделения Государственной академии наук Украины академика ФИО86, отзыв Украинской Академии аграрных наук № 21/6-241 от 09.06.1995, выписка из протокола заседания Совета министров АР Крым о проекте постановления Верховного Совета АРК об утверждении «Программы газификации сельских населенных пунктов в АРК на период до 2010 года по проекту «Газ-Земля», докладная записка Президенту Украины ФИО87 о газификации сельских населенных пунктов Украины, постановление Совета министров АРК от 13.04.1999 № 138, постановление Верховного Совета АРК об утверждении «Программы газификации сельских населенных пунктов в АРК на период до 2010 год по проекту «Газ-Земля», распоряжение Совета министров АРК от 05.07.2005 № 321-р, соглашение Совета министров АРК и ООО «Объединение Транс-Континенталь» по вопросу газификации сельских населенных пунктов АРК без привлечения бюджетных средств, письмо начальнику Управления внешних связей совета Министров АРК ФИО88 от ОАО «Газпром» № Д-10-45 от 21.01.2002г. о предоставлении материалов по программе «Газ-Земля» для обсуждения руководством ОАО «Газпром», письмо председателю правления ОАО «Газпром» Миллеру А.Б. № 233 от 29.12.2008 о газификации СНП Украины, письмо председателю правления ОАО «Газпром» Миллеру А.Б. № 01-32/271 от 25.01.2002 о газификации СНП Украины, письмо заместителю председателя Правительства РФ ФИО89 № 248 от 18.07.2018, вырезка из газеты об ООО «Объединение Транс-Континенталь» об уникальности его ценовой политике, письмо первому заместителю председателя Правительства РФ - министру финансов РФ ФИО90, инвестиционная программа по газификации сельских населенных пунктов (СНП) Республики Крым, основные характеристики инвестиционной программы ООО «Объединение Транс-Континенталь» на 2017-2019, генеральный договор газификации Кировского района в АРК от 27.12.2002, генеральный договор о хозяйственном сотрудничестве по выполнению «Программы «Газ- Земля» в АР Крым от 22.05.2009, локальный договор о хозяйственном сотрудничестве по газификации населенных пунктов Кировского района АР Крым с У-Б ЗАО с иностранными инвестициями завод «Динамо - Силейр», справка по движениям денежных средств по локальному договору о хозяйственном сотрудничестве по газификации населенных пунктов Кировского района АР Крым от 22.05.2009 (с У-Б ЗАО с иностр.инвестициями завод «Динамо Силейр») по датам, справка по движению денежных средств по локальному договору о хозяйственном сотрудничестве по газификации населенных пунктов Кировского района АР Крым от 22.05.2009 с У-Б ЗАО с иностр.инвестициями завод «Динамо Силейр»), журнал-ордер № 3.2 «Банк» с расшифровкой по сч № 685/7 с У-Б ЗАО, выписка банка ПАО «Райффайзен банк Аваль» о поступивших взносах от У-Б ЗАО, локальный договор о хозяйственном сотрудничестве по газификации населенных пунктов Синицинского сельского совета Кировского района АРК от 22.07.2009, локальный договор о хозяйственном сотрудничестве по газификации населенных пунктов Журавского сельского совета Кировского района АРК от 20.07.2009, дополнение к локальному договору газификации Журавского сельского совета о совместной хозяйственной деятельности от 03.10.2006, дополнительное соглашения № 1 от 22.06.2011, договор локальной газификации с Льговским сельским советом от 23.01.2003, договор локальной газификации с Токаревским сельским советом от 19.01.2003, локальный договор о хозяйственном сотрудничестве по газификации населенных пунктов Старокрымского городского совета Кировского района АРК от 24.07.2009, локальный договор о хозяйственном сотрудничестве по газификации населенных пунктов Абрикосовского сельского совета Кировского района АРК от 20.07.2009, договор локальной газификации с Владиславовским сельским советом от 19.01.2003, договор с гр. ФИО91 (<...>) о газификации от 07.04.2003, индивидуальный договор о хозяйственном сотрудничестве по газификации индивидуального домовладения <...>, от 26.08.2015, договор о локальной газификации с Синицинским сельским советом от 20.01.2003, локальный договор о хозяйственном сотрудничестве по газификации населенных пунктов Партизансого сельского совета Кировского района АРК от 12.01.2010г, договор локальной газификации с Первомайским сельским советом от 28.08.2004, локальный договор о хозяйственном сотрудничестве по газификации населенных пунктов Урожайненского сельского совета Симферопольского района АРК от 16.02.2009, локальный договор о хозяйственном сотрудничестве по газификации населенных пунктов Чистенского сельского совета Симферопольского района АРК от 01.03.2012, договор о совместной деятельности и взаимосотрудничестве № 1 от 10.03.2015 между ООО «Объединение Транс-Континенталь» и ООО «Объединение Транс-Континенталь +», договор о хозяйственном сотрудничестве по газификации Гвардейского сельского совета Симферопольского района АРК от 26.03.2007, копия договора о хозяйственном сотрудничестве по газификации индивидуального домовладения: ФИО92 с.ФИО73 от 25.03.2007, копия договора о хозяйственном сотрудничестве по газификации индивидуального домовладения: ФИО35 с. Журавки от 05.10.2011, перечень актов выбора трасс и обследования земельных участков под строительство газопроводов с приложением копий актов, акт выбора трассы для строительства бестраншейным способом межпоселковых газопроводов высокого давления 2-й категории Кировское-Шубино-Токарево-Софиевка-Ореховка – Новофедоровка, Акта выбора трассы для строительства бестраншейным способом межпоселковых газопроводов высокого давления 2-й категории Синицино - Красновка –Васильковое, акт выбора трассы для строительства бестраншейным способом межпоселковых газопроводов высокого давления 2-й категории Новопокровка – Владиславовка, акт выбора трассы для строительства бестраншейным способом межпоселковых газопроводов высокого давления 2-й категории Изюмовка - Старый Крым – Кринички, акт выбора трассы для строительства бестраншейным способом межпоселковых газопроводов высокого давления 2-й категории Изюмовка - Первомайское - Ключевое – Отважное, акт выбора трассы для строительства бестраншейным способом межпоселковых газопроводов высокого давления 2-й категории партизаны - Возрождение -Льговское -Золотое Поле - Долинное - Добролюбовка – Пруды, акт выбора трассы для строительства бестраншейным способом межпоселковых газопроводов высокого давления 2-й категории Партизаны - Матросовка - Бабенково - Тутовка - Жемчужина Крыма - Садовое - Изобильное - Маковское – Видное, акт выбора трассы для строительства бестраншейным способом межпоселковых газопроводов высокого давления 2-й категории Партизаны-Спасовка - Приветное - Айвазовское – Абрикосовка, акт выбора трассы для строительства бестраншейным способом межпоселковых газопроводов высокого давления 2-й категории Партизаны - Журавки -Новопокровка – Красносельское, проектирования систем газоснабжения в селе ФИО73 Симферопольского района АРК, письмо исх. № 46 от 23.04.2007, письмо исх. № 81 от 27.07.2007, справка о количестве жилых и общественных зданий по населен, пунктам с. ФИО73, выданная главой поселкового совета с. ФИО73, приложения формы 2 численность населения по населенным пунктам с. ФИО73, выданная главой поселкового совета ФИО93, план газификации Гвардейского поселкового совета, утвержденного председателем Симферопольской райадминистрации ФИО94, заключение о возможности отвода земельного участка № 3063 от 18.05.2007, выданного Республиканским комитетом по охране культурного наследия, договор на право пользования земельным участком от 26.04.2007 между Гвардейским поселковым советом и ООО «Объединение Транс-Континенталь», акт выбора и обследования земельного участка под размещение проектной трассы газопровода среднего давления для газификации с. Кр.Зорька на территории Гвардейского поселкового совета общей площадью до 0,22 га от 07.04.2007, факсимильное сообщение от ООО «Института Шельф» от 18.07.2007 о готовности института подготовить необходимые данные по газификации для ООО «Объединения Транс-Континенталь», письмо в адрес главного санитарного врача Симферопольского района АРК ФИО95 от 25.04.2007 о проведении экспертизы, письмо в адрес генерального директора ООО «Институт Шельф» № 91 от 18.07.2007 о согласовании проектов, экспертное заключение О.№10.32477244.2795 «А»-07, экспертное заключене О.№10.32477244.2795 «А»-07 (повторное), экспертное заключение О.№10.32477244.1985-07, договор № 2795 на выполнение работ (услуг) с ГП «Крымский экспертно-технический центр» от 06.06.2007, договора № 1985 на выполнение работ (услуг) с ГП «Крымский экспертно-технический центр» от 24.04.2007, акт от 20.04.2007 о комиссионном выборе места и условий пересечения железной дороги ст. Остряково, технические условия на прокладку газопровода по ст. Остряково на пересечение железной дороги, письмо Службы автомобильных дорог в АРК № 719/9 от 24.04.2007 о подтверждении предварительных технических условий, ордер № 5 от 19.04.2007 на право проведения работ прокола газопровода ж/д Красноперекопск-Симферополь, предварительные технические условия № 5 от 19.04.2007, схемы производства работ на км 97+500 автодороги Красноперекопск-Симферополь, схемы производства работ на км 95+0500 автодороги Красноперекопск - Симферополь, технических условий на прокладку газопровода открытым методом вдоль автодороги Красноперекопск-Симферополь (справа) км 97+500-97+900 от 10.05.2007 № 11/3084-7дн, разрешение на выполнение строительных работ № 551 от 06.06.2007, схемы газопроводов, эксплуатируемых ООО «Объединение Транс-Континенталь+» на праве собственности в с. Урожайное, с. ФИО73 Симферопольского района Республики Крым, схемы газопроводов среднего и низкого давлений от АГРС п. Гвардейское, схемы расположения предупреждающих знаков и заграждений при проведении горизонтального бурения под автодорогой Красноперекопск-Симферополь, схемы разграничения газопроводов между ОАО «Крымгаз» и ООО «Объединение Транс-Континенталь», письмо № 115 от 18.06.2008 зам. начальнику территориального управления, начальнику Южной межрегиональной инспекции промбезопасности и охраны труда в химической промышленности и нефтегазовом комплексе ФИО96 с приложениями, договор сервитута № 6 от 11.02.2013 с Урожайновским сельским Советом, акт государственной технической комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию (с. Партизаны) от 12.04.2004, акт готовности объекта к эксплуатации № 10 2012 года, акт готовности объекта к эксплуатации № 9 от 05.10.2010, акт готовности объекта к эксплуатации № 8 от 05.10.2010, акт готовности объекта к эксплуатации № 7 от 05.10.2010, акт готовности объекта к эксплуатации № 6 от 05.10.2010, акт готовности объекта к эксплуатации № 5 от 05.10.2010 Газификация с. Журавки (1-я очередь) Кировского р-на АРК, акт приема-передачи природного газа от 01.09.2008 от ГАО «Черноморнефтегаз», при транспортировке ОАО «Крымгаз» - заказчику ООО «Объединение Транс-Континенталь», договор купли-продажи природного газа и предоставления услуг по его транспортированию между ГАО «Черноморнефтегаз» и ООО «Объединение Транс-Континенталь», договор на транспортировку природного газа № 2345 от 19.06.2008 между ОАО «Крымгаз» (на транспортировку газа по сетям ОАО «Крымгаз» как транзитной организации) и ООО «Объединение Транс-Континенталь», письмо от ОАО «Крымгаз» № 2810 от 10.08.2007, письмо от ОАО «Крымгаз» № 2810 от 10.08.2007, письмо Гвардейского поселкового Совета № 1432/02-13 от 04.07.2007, письмо б-н от 28.08.2007, письмо Генеральному директору ООО «Институт Шельф» ФИО97, письмо от замдиректора Дирекции по производству ГАО «Черноморнефтегаз» ФИО98 от 03.08.2007 № 07/3-406, письмо-ответ от ОАО «Крымгаз» № 2387 от 04.07.2007, письмо председателю правления ОАО «Крымгаз» ФИО75 № 76 от 22.06.2007, факсимильное сообщение от 08.08.2007 от ООО «Институт Шельф», письмо Симферопольского районного совета № 189/03-10 от 07.08.2007, протокол совещания по вопросу подачи природного газа потребителям и хлебозаводу с. Кр.Зорька Симферопольского района, решение Гвардейского поселкового совета Симферопольского района АР Крым № 149 от 11.04.2007, решение Гвардейского поселкового Совета 10 сессии 5 созыва от 17.08.2007, решение Гвардейского поселкового Совета 10 сессии 5 созыва от 25.12.2008, протокол собрания участников газификации с. ФИО73 Симферопольского района АР Крым от 21.06.2007, письмо ОАО «Крымгаз» № 3189 от 18.09.2007, решение 18 сессии 6 созыва Урожайновского сельского Совета от 19.11.2012 № 896, письмо от Симферопольского районного бюро технической инвентаризации № 172 от 30.01.2012, договор № 1166-ТГ-2008 на оказание услуг по транспортировке природного газа с ГАО «Черноморнефтегаз» от 29.12.2007, схемы газопроводов эксплуатируемых ООО «Объединение Транс-Континенталь +» на праве собственности в Кировском районе Республики Крым, приказ Министерства топлива и энергетики РК № 68 от 22.10.2014, приказ Министерства топлива и энергетики РК № 15/1 от 17.02.2015, распоряжение Совета Министров РК № 235-р от 28.03.2014, договор безвозмездного пользования газораспределительными системами ООО «Объединение Транс-Континенталь», справки о количестве домов в населенных пунктах Кировского и Симферопольского районов по состоянию на 21.11.2014, справки по газификации Абрикосовского сельского поселения РК, список владельцев домовладельцев по с.Бабенково, с. Матросовка, с.Абрикосовка, принципиальной схемы участка газовых сетей с оборудованием к акту разграничения (с. Укромное), договор на транспортировку природного газа магистральными трубопроводами № 6-ТГ-2014 от 28.03.2014, договор поставки природного газа№ 05- Н/1496 от 29.12.2014 с ГУП РК «Черноморнефтегаз», договор поставки природного газа № 06-Н-2014 от 31.07.2014 с ГУП РК «Черноморнефтегаз», дополнительное соглашение №1 к договору поставки природного газа от 28 марта 2014 № 6-Н-2014 от 30.04.2014, дополнительное соглашение № 2 к договору поставки природного газа от 28 марта 2014 № 6-Н-2014 от 30.04.2014, договор № 1 о совместной деятельности и взамосотрудничестве от 14.08.2015, договор аренды № 791 на офисное помещение (пгт. Кировское, ул. Р. Люксембург, 92а) с доп.соглашением – Юстр, договор на прием платежей от населения УГП «Укрпочта» б-н от 30.03.2009, договор № 5 от 11.01.2008 о расчетах за оказанные услуги по обеспечению природным газом льготной категории граждан Кировского района с Управлением труда и социальной защиты населения Кировской РГА, договор № 37 о возмещении расходов, связанных с оказанием услуг по обеспечению природным газом льготной категории граждан от 07.07.2011, договор на оказание услуг по приему платежей Феодосийским почтамтом № б-н от 17.02.2015, договор об участии в реализации Республиканской программы поддержки индивидуального жилищного строительства на селе «Собственный дом» № 004/06 от 12.09.2006, отчёта по движению стройматериалов с 01 сентября по 30 сентября 2009 года с. Урожайное Симферопольское СМУ, договор № 421 от 08.05.2009, договор № 116 от 28.07.2008 с ООО «ТД «ДТТЗ» о приобретении ЭТЦ, дополнительное соглашение № 2 от 06.03.2008, наряд-допуска № 544 на производство газоопасных работ в газовом хозяйстве от 18.12.2009, наряд-допуска № 526 на производство газоопасных работ в газовом хозяйстве от 13.10.2009, наряд-допуска № 521 на производство газоопасных работ в газовом хозяйстве от 07.10.2009, инвентаризационная карточка № 6 2006 на газопровод с. Партизаны 2 очередь, акт балансового разграничения и ответственности за эксплуатацию газовых сетей между ОАО «Крымгаз» и ООО «Объединение Транс-Континенталь», акт приема-передачи услуг по транспортировке природного газа № 12.2. от 31.12.2008, схемы бухгалтерских проводок по учету затрат на строительство газопроводов ООО «Объединение Транс-Континенталь» и ООО «Объединение Транс-Континенталь +», схемы движения денежных средств затраченных на газификацию СНП Кировского и Симферопольского районов АР Крым, решение № 29 от 06.11.2007 Партизанского сельского Совета 14 сессия 5 созыва о выполнении условий договора локальной газификации от 08.01.2003 и передаче на баланс ООО «Объединение Транс-Континенталь» построенных объектов газификации с. Партизаны, решение Урожайновского сельского Совета 24 сессия 05 созыва от 21.07.2009, технические условия № 14 на газификацию жилых домов в с.ФИО73, акт выбора и обследования земельного участка под размещение проектной трассы газопроводов к с. ФИО73, акт гос. комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию с. ФИО73, решение Гвардейского поселкового Совета о передаче на баланс Объединению газопровода в с.ФИО73 от 17.08.2007, акт балансового разграничения и ответственности по с. ФИО73, акт разграничения ответственности за эксплуатацию газовых сетей (с. Партизаны), приказ № 68 от 22.10.2014 о назначении временной администрации в ООО «Объединение транс-Континенталь», приказ № 15/1 от 17.02.2015 о прекращении деятельности временной администрации, протокол расширенного совещания от 13.11.2014, письмо от председателя Урожайновского сельского совета № 969/02-14 от 05.11.2014, письмо ФАС России от 06.07.2018 № АЦ/51469/18, письмо Чистеньковского сельского совета № 1147/02-12 от 27.11.2014, выписки из реестра субъектов естественных монополий, приказ № 3 от 07.10.2009 о принятии на баланс распределительных сетей (с. Урожайное, с. Живописное), приказ № 3 от 22.12.2008 о принятии на баланс распределительных сетей (с. ФИО73), приказ № 2 от 30.06.2007, приказ № 4 от 22.06.2013, приказ № 2 от 31.01.2006, акты приема-передачи объекта линейного строительства от 16.12.2014 №№ 1, 10-24, 30-33, 35-36, акты приема-передачи объекта линейного строительства от 06.01.2015 №№ 1-22.

По правилу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П содержится правовая позиция, согласно которой признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Учитывая изложенное, при рассмотрении настоящего дела о взыскании стоимости газа в виде неосновательного обогащения суд не вправе переоценить обстоятельства, касающиеся наличия (отсутствия) права собственности на объекты газоснабжения, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А83-5623/2016.

В связи с этим судебной коллегией суда округа отклоняется ссылка представителя ответчика на постановление Конституционного Суда РФ № 26-П от 07.11.2017, поскольку относится к вопросу признания права собственности на объекты сети газоснабжения, которые были разрешены в судебном порядке при рассмотрении дела № А83-5623/2016.

При таких обстоятельствах, коллегия судей пришла к выводу о том, что не обладая за спорный период объектами газоснабжения, ООО «Объединение Транс-Континенталь+» не могло ни состоять в договорных отношениях с третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ни фактически исполнять их.

Коллегии судей установлено, что в период с 24.03.2015 по 28.11.2017 между ГУП РК «Крымгазсети» и физическими лицами, которые являются третьими лицами в рамках данного дела, заключены договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, действие которого стороны распространили на предшествующий период - с 01.01.2015. В этот же период ГУП РК «Крымгазсети» получало природный газ от ГУП РФ «Черноморнефтегаз» и имело исключительное право эксплуатировать объекты газоснабжения в Республике Крым.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2019 по делу № А83-3393/2017.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности, коллегия судей на основании статей 382, 539, 1102 ГК РФ, а также статей 2, 7 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения ответчика за счет истца в связи с передачей третьих лиц истцу права требовать фактически перечисленные ответчику денежные средства.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям устанавливает Правительство Российской Федерации.

По правилам подпунктов б), в), г), д), е) пункта 4 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021, государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат: тарифы на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам для независимых организаций; тарифы на услуги по транспортировке газа по газопроводам, принадлежащим независимым газотранспортным организациям; тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям; размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа его поставщиками (при регулировании оптовых цен на газ); розничные цены на газ, реализуемый населению.

Настаивая на правомерности поставки газа, ответчик не доказал, что для его деятельности по транспортировке газа и реализации природного газа населению уполномоченный государственный орган устанавливал соответствующие тарифы и/или розничные цены.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не доказал принадлежности ему спорных объектов сети газоснабжения, а также факта правомерной передачи природного газа третьим лица в спорный период, иск ГУП РК «Крымгазсети» подлежит удовлетворению.

Относительно встречных исковых требований коллегия судей отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (часть 2 статьи 389.1 ГК РФ).

По договору уступки права требования от 27.11.2017 № 512 ФИО8 передал ГУП РК «Крымгазсети» право требования денежных средств излишне оплаченных ООО «Объединение Транс-Континенталь+» в 2015, 2016, 2017 и необоснованно удерживаемых последним в размере 27265,43 руб.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Исследовав представленный договор уступки права требования от 27.11.2017 № 512 суд, признал его не противоречащими закону, иным правовым актам или договору.

В силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования).

Истец по встречному иску не является участником оспариваемого договора, а имеет статус должника, для которого не является существенным вопрос о том, кому выплачивать задолженность, первоначальному либо новому кредитору.

Поскольку ООО «Объединение Транс-Континенталь+» не доказал принадлежности ему спорных объектов сети газоснабжения, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

В соответствии с пунктом 29 Постановления № 36 по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции, согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ, выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Основанием отмены судебного акта суда первой инстанции в данном случае является неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении (пункт 5 части 4 статьи 270 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил по платежному поручению от 25.12.2017 № 1522 в доход федерального бюджета 20217 руб. госпошлины, исходя из первоначально заявленной цены иска 860 327,27 руб., в ходе рассмотрения дела в окончательном варианте просил взыскать 859 867,36 руб.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 части 1 статьи 333.40. НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уплаченная ГУП РК «Крымгазсети» государственная пошлина в размере 20,00 рублей по платежному поручению № 1522 от 25.12.2017 является излишней и подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 31 мая 2018 года по делу № А83-696/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Объединение Транс-Континенталь+» неосновательного обогащения в размере 459,91 руб. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединение Транс-Континенталь+» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» сумму неосновательного обогащения в размере 859 867,36 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 20197 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» из федерального бюджета 20,00 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной в бюджет платежным поручением № 1522 от 25.12.2017.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Объединение Транс-Континенталь+» отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.И. Мунтян

Судьи А.В. Зарубин

Н.А. Ольшанская