Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А12-22294/2019

Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград «09» июля 2020 года Дело № А12-22294/2019

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 г. решение суда в полном объеме изготовлено 09 июля 2020 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным постановления № 369 от 23.05.2019 и обязании устранить допущенные нарушения прав, с участием в деле в качестве заинтересованных лиц: общество с ограниченной ответственностью «Российская Инновационная Топливно-Энергетическая Компания» (ОГРН <***> ИНН <***>), ФИО3 (Воронежская область), ФИО4 (Воронежская область), ФИО5 (г. Волгоград).

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен, от администрации Фроловского муниципального района – не явился, извещен,

от ООО «Российская Инновационная Топливно-Энергетическая Компания» - не явился, извещен,

от ФИО3– не явился, извещен, от ФИО4– не явился, извещен,

от ФИО5– не явился, извещен,

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с

заявлением к администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405564973, ИНН 3432004801) о признании недействительным постановления № 369 от 23.05.2019 и обязании устранить допущенные нарушения прав.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд

УСТАНОВИЛ:

23.05.2019г. постановлением Администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области № 369 «О проведении аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков» (далее Постановление от 23.05.2019г. № 369) (пункт 1) «комиссии по организации и проведению аукционов по продаже земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, или права на заключение договоров аренды таких земельных участков» было поручено подготовить и провести в установленные действующим законодательством сроки открытый аукцион на право заключения договоров аренды земельных участков согласно приложению 1 к настоящему постановлению.

В приложении 1 к указанному Постановлению от 23.05.2019г. № 369 утвержден «Перечень земельных участков, выставляемых на аукцион «09» июля 2019г. на право заключения договоров аренды земельных участков».

Постановление от 23.05.2019г. № 369 с приложением 1 были опубликованы в газете «Фроловские вести» и размещены на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов, определенным Правительством РФ.

Кроме того, во исполнение Постановления от 23.05.2019г. № 369 Администрацией Фроловского муниципального района Волгоградской области (далее -Администрация) утверждена аукционная документация на открытый аукцион 09.07.2019г. на право заключения договоров аренды земельных участков, а также опубликовано извещение о проведении торгов на сайте размещения извещения по адресу: http://torgi.gov.ru/ .

Проведение аукциона «09» июля 2019г. на право заключения договоров аренды земельных участков по лотам №№ 4, 5, 6 и 7 незаконно по следующим основаниям:

В Перечень земельных участков выставляемых на аукцион вошли лоты №№ 4, 5, 6 и 7, которые относятся к тем четырем земельным участкам, находящимся в аренде у заявителя ФИО2, поэтому ответчик не может выставлять на аукцион данные 4 земельных участка обремененные правами аренды заявителя.

Как видно из материалов дела, 01.04.2013г. между заявителем (арендатор) и ответчиком (арендодатель) были заключены 4 (четыре) договора аренды земельных участков, находящихся в собственности Фроловского муниципального района

Волгоградской области, из категории земель сельскохозяйственного назначения, вид использования: пастбище для выпаса скота, сроком с 01.04.2013г. по 01.04.2018г.:

договор N 65 - земельный участок с кадастровым номером 34:32:090005:618 (площадь 1575357 кв.м., территория Лычакского с/п),

договор N 66 - земельный участок с кадастровым номером 34:32:030003:1534 (площадь 2207399 кв.м., территория Терновского с/п),

договор N 67 - земельный участок с кадастровым номером 34:32:020004:1586 (площадь 802968 кв.м., территория Терновского с/п),

договор N 68 - земельный участок с кадастровым номером 34:32:040004:776 (площадь 806253 кв.м., территория Дудаченского с/п) (далее по тексту - Договоры аренды №№ 65,66, 67 и 68).

Все Договоры аренды №№ 65,66, 67 и 68 зарегистрированы в установленном порядке, а в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи об ограничений прав и обременений недвижимого имущества.

По актам приема-передачи от 01.04.2013г. спорные 4 земельных участка переданы арендатору.

Данные земельные участка по договорам аренды №№ 65,66, 67 и 68 вошли в лоты №№ 4,5,6 и 7 выставляемые на аукцион 09.07.2019г.

Считаем, что правовой режим договоров аренды спорных земельных участков регулируется п. 2 ст. 621 ГК РФ, а сами договоры аренды считаются заключенными на неопределенный срок.

Обстоятельства, по которым заявитель считает, что договоры аренды считаются заключенными на неопределенный срок (п. 2 ст. 621 ГК РФ) следующие:

1) земельный участок был 01.04.2013 предоставлен заявителю по договору аренды без проведения торгов;

2) после истечения срока действия договора аренды (01.04.2018) ни одна из сторон не заявила о его расторжении;

3) заявитель продолжил использование спорного земельного участка без возражений со стороны арендодателя;

4) заявитель не вернул земельный участок по акту приема передачи;

5) после истечения срока действия договора аренды (01.04.2018) заявитель вносил арендную плату и подписывал совместно с арендодателем акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.06.2018г., которым заявитель и ответчик проверили и подтвердили состояние расчетов по арендной плате после 01.04.2018г. и принятие арендных платежей;

6) поступившая в адрес заявителя письменная претензия Администрации Фроловского муниципального района от 04.06.2018г. № 103, в которой Администрация указывает статус заявителя как «арендатор», ссылается на условия договора аренды земельного участка от 01.04.2013г. № 66. Данное доказательство - «Претензия об устранении нарушений по внесению арендной платы» - подтверждает факт наличия договорных отношений, возобновленных на неопределенный срок;

7) обмен письмами с Администрацией Фроловского муниципального района (письма кассатора от 30.03.2018г., 07.06.2018г., письма Администрации от 04.06.2018г., подписание акта сверки от 07.06.2018г.) - подтверждает факт наличия договорных отношений, возобновленных на неопределенный срок.

8) с исковыми требованиями в суд об истребовании земельного участка Администрация Фроловского муниципального района не обращалась.

Договоры аренды ( №№ 65,66,67,68 от 01.04.2013г.) были заключены до вступления в силу закона, требующего обязательного проведения торгов для заключения договора аренды. Таким законом в данном случае является Земельный кодекс РФ, а основной временной отсечкой - 1 марта 2015 г. С этой даты действует общее правило о предоставлении публичных земельных участков в аренду на торгах и отменено преимущественное право арендатора на заключение договора на новый срок без проведения торгов. Вместе с тем, договоры, заключенные до 01.03.2015г., суды признают возобновленными на неопределенный срок (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2017г. № Ф06-23926/2017, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2016г. № Ф03-1093/2016).

При указанных обстоятельствах, четыре земельных участка выставляемые на открытый аукцион (лоты №№ 4, 5, 6 и 7), находятся в аренде у заявителя ФИО2, а также являются предметом судебного спора в рамках дела № А12-5330/2019, т.е. не свободы от прав третьих лиц и не могли и не должны были выставляться на торги.

В силу пп. 7 п. 8 ст. 39.11 Земельного кодекса РФ земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если земельный участок предоставлен на праве аренды.

Четыре земельных участка выставляемые на открытый аукцион (лоты №№ 4, 5, 6 и 7), находятся в аренде у заявителя ФИО2.

В Перечень земельных участков выставляемых на аукцион вошли лоты №№ 4, 5, 6 и 7, которые являются предметом судебного спора по делу № А12-5330/2019, решения по которому еще не вступило в законную силу.

Так, в производстве арбитражного суда Волгоградской области находится дело № А12-5330/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о признании недействительными отказов администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области в заключении договоров аренды земельных участков и обязании подготовить проекты договоров аренды земельных участков.

Предметом заявленных требований в рамках дела № А12-5330/2019 являются требования ФИО2: «Признать недействительными отказы Администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области в заключении договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 34:32:040004:776, 34:32:020004:1586, 34:32:030003:1534 и 34:32:090005:618 с главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 без проведения торгов, изложенный в письме от 26.11.2018г. N 4980, как противоречащий положениям части 2 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ.

Возложить на Администрацию Фроловского муниципального района Волгоградской области обязанность подготовить проекты договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 34:32:040004:776, 34:32:020004:1586, 34:32:030003:1534 и 34:32:090005:618 в трех экземплярах, подписать их и направить в адрес главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2.».

Решение по данному делу № А12-5330/2019 было вынесено только 26.06.2019г. и еще не вступило в законную силу.

Четыре земельных участка выставляемые на открытый аукцион (лоты №№ 4, 5, 6 и 7), являются предметом судебного спора, решение по которому находится на стадии обжалования, а поэтому по данным земельным участкам невозможно проведение аукциона.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2019 г. производство по делу № А12-22294/2019 приостановлено до вступления в законную силу решения арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2019 года по делу № А12- 5330/2019.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2019 года по делу № А12- 5330/2019 отменено. Производство по делу № А12-5330/2019 прекращено.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2019 г. производство по делу № А12-22294/2019 возобновлено.

До судебного заседания от ИП ФИО2 поступило ходатайство, в котором просит приостановить рассмотрение дела № А12-22294/2019 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А12-35433/2018.

Из материалов дела № А12-35433/2018 следует, что 01.04.2013 между Администрацией Фроловского муниципального района Волгоградской области (арендодатель) и ИП Главой КФХ ФИО2 (арендатор) заключены: договор аренды № 65 земельного участка общей площадью 1.575.357 кв.м. с кадастровым номером 34:32:090005:618, расположенного по адресу: Волгоградская область, Фроловский район, территория Лычакского сельского поселения; договор аренды № 66 земельного участка общей площадью 2.207.399 кв.м. с кадастровым номером 34:32:030003:1534, расположенного по адресу: Волгоградская область, Фроловский район, территория Терновского сельского поселения; договор аренды № 67 земельного участка общей площадью 802.968 кв.м. с кадастровым номером 34:32:020004:1586, расположенного по адресу: Волгоградская область, Фроловский район, территория Терновского сельского поселения; договор аренды № 68 земельного участка общей площадью 806.253 кв.м., с кадастровым номером 34:32:040004:776, расположенного по адресу: Волгоградская область, Фроловский район, территория Дудаченского сельского поселения.

Указанные земельные участки были арендованы предпринимателем для использования в качестве пастбища для выпаса скота.

Договора заключены на срок с 01.04.2013 по 01.04.2018, и прошли государственную регистрацию в установленном законом порядке.

Пунктами 4.2.7 и 4.1.3 договоров аренды предусмотрено, что после окончания срока действия договоров арендатор обязан передать участки по акту приема-передачи арендодателю; по истечении срока действия договоров аренды арендатор вправе в преимущественном порядке перед другими лицами заключить договор аренды на новый срок на согласованных сторонами условиях по письменному заявлению, направленному арендодателю не позднее, чем за 30 дней до истечения срока действия договора.

Судом установлено, что постановлением № 369 от 23.05.2019 «О проведении аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков» организовано

проведение аукциона 09.07.2019г. на право заключения договоров аренды земельных участков, утвержденный приложением № 1 указанного постановления.

Указанным постановлением в перечень земельных участков, выставляемых на аукцион 09.07.2019г. на право заключения договоров аренды земельных участков включены лоты №№ 4,5,6,7, состоящие из земельных участков с кадастровым номером 34:32:090005:618, с кадастровым номером 34:32:030003:1534, с кадастровым номером 34:32:020004:1586, с кадастровым номером 34:32:040004:776, которые являются предметом спора в рамках дела № А12- 35433/2018, решение по которому не вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.04.2019 по делу № А12-35433/2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2019 вышеуказанные судебные акты отменены, дело № А12-35433/2018, передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2019 по делу № А12-35433/2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020, заявленные требований удовлетворены и признаны недействительными постановления Администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области «О прекращении договоров аренды земельных участков с ИП главой КФХ ФИО2» от 30.05.2018 № 383, от 11.09.2018 № 659.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдиция предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Исходя из смысла статьи 69 АПК РФ, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Таким образом, свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее, что имеется в данном случае.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них

какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 9 (далее АПК РФ)

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из положений статьи 197, 198, 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

При этом обязанность государственного органа по доказыванию соответствия оспариваемых действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту не освобождает заявителя от доказывания нарушения прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемыми действиями (бездействиями).

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности, находится в исключительной компетенции

представительного органа муниципального образования (пункт 5 части 10 статьи 35 Закона).

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 (ред. от 25.12.2013) "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" указано: «Вместе с тем договор аренды государственного или муниципального имущества может быть возобновлен на неопределенный срок в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 621 ГК РФ, если этот договор заключен до вступления в силу закона, требующего обязательного проведения торгов для заключения договора аренды (статья 422 ГК РФ).».

В силу п.п. 1 п. 8 ст. 39.11 ЗК РФ земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".

Границы земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 34:32:040004:776, 34:32:020004:1586, 34:32:030003:1534 и 34:32:090005:618 не определены.

Как следует из писем Россельхознадзора от 24.04.2019г. № 01-08/3858 и от 30.04.2019г. № 01-08/4138 у земельных участков с кадастровыми номерами 34:32:040004:776, 34:32:020004:1586, 34:32:030003:1534 и 34:32:090005:618 отсутствуют границы. На публичной кадастровой карте также указано: «без координат границ».

Данное обстоятельство также является достаточным для признания аукциона в отношении такого земельного участка незаконным.

Подлежит признанию недействительным ненормативный правовой акт Постановление от 02.07.2018г. № 443 в части включения лотов №№ 4, 5, 6 и 7 в Перечень земельных участков выставляемых на аукцион.

Таким образом, несмотря на возобновление договоров аренды на тех же условиях на неопределенный срок, наличие судебного спора по выставляемым на аукцион земельным участкам, отсутствию границ земельных участков, установленных в соответствии с требованиями ЗК РФ и в отсутствие соблюдения процедуры расторжения таких договоров по правилам, установленным ч. 2 ст. 610 ГК РФ, Администрация решила выставить арендуемые земельные участки на аукцион, чем нарушила права и законные интересы заявителя ФИО2 в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Лот № 4 выставляемого земельного участка на торги соответствует договору

аренды № 67 с заявителем, Лот № 5 соответствует договору аренды № 66, Лот № 6 соответствует договору аренды № 65, Лот № 7 соответствует договору аренды № 68.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, применив нормы материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Представитель истца просил суд судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 65, 71, 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Признать постановление администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области от 23.05.2019г. № 369 «О проведении аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков» в части включения лотов:

№ 4. Земли сельскохозяйственного назначения, Волгоградская область, Фроловский район, территория Терновского сельского поселения, кадастровый № 34:32:030003:1534, площадь 2207399 кв.м., пастбище для выпаса скота; срок аренды – 3 года; начальная стоимость годовой арендной платы – 37548,00 рублей, шаг аукциона (3% начальной стоимости годовой арендной платы) – 1126,44 руб., сумма задатка (20% начальной стоимости годовой арендной платы) – 7509,60 рублей;

№ 5. Земли сельскохозяйственного назначения, Волгоградская область, Фроловский район, территория Лычакского сельского поселения, кадастровый № 34:32:090005:618, площадь 1575357 кв.м., пастбище для выпаса скота; срок аренды – 3 года; начальная стоимость годовой арендной платы – 26790,00 рублей, шаг аукциона (3% начальной стоимости годовой арендной платы) – 803,70 руб., сумма задатка (20% начальной стоимости годовой арендной платы) – 5358,00 рублей;

№ 6 - Земли сельскохозяйственного назначения, Волгоградская область, Фроловский район, территория Дудаченского сельского поселения, кадастровый № 34:32:040004:776, площадь 806253 кв.м., пастбище для выпаса скота; срок аренды – 3 года; начальная стоимость годовой арендной платы – 13710,00 рублей, шаг аукциона (3% начальной стоимости годовой арендной платы) – 411,30 руб., сумма задатка (20% начальной стоимости годовой арендной платы) – 2742,00 рублей;

№ 7 - Земли сельскохозяйственного назначения, Волгоградская область, Фроловский район, территория Терновского сельского поселения, кадастровый № 34:32:020004:1586, площадь 802968 кв.м., пастбище для выпаса скота; срок аренды – 3 года; начальная стоимость годовой арендной платы – 13642,00 рублей, шаг аукциона (3% начальной стоимости годовой арендной платы) – 409,26 руб., сумма задатка (20% начальной стоимости годовой арендной платы) – 2728,40 рублей, выставляемых на аукцион «09» июля 2019г. на право заключения договоров аренды земельных участков, утвержденный приложением 1 к постановлению администрации Фроловского муниципального района от 23.05.2019г. № 369 недействительным.

Обязать администрацию Фроловского муниципального района Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу решения исключить лоты №№ 4, 5, 6 и 7 из Перечня земельных участков,

выставляемых на аукцион «09» июля 2019г. на право заключения договоров аренды земельных участков, утвержденных приложением 1 к постановлению администрации Фроловского муниципального района от 23.05.2019г. № 369«О проведении аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков»

Решение может быть обжаловано в срок и в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.А. Муравьев

Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

город Волгоград «02» июля 2020 года Дело № А12-22294/2019

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным постановления № 369 от 23.05.2019 и обязании устранить допущенные нарушения прав, с участием в деле в качестве заинтересованных лиц: общество с ограниченной ответственностью «Российская Инновационная Топливно-Энергетическая Компания» (ОГРН <***> ИНН <***>), ФИО3 (Воронежская область), ФИО4 (Воронежская область), ФИО5 (г. Волгоград).

при участии в судебном заседании: от заявителя – не явился, извещен, от администрации Фроловского муниципального района – не явился, извещен,

от ООО «Российская Инновационная Топливно-Энергетическая Компания» - не явился, извещен,

от ФИО3– не явился, извещен, от ФИО4– не явился, извещен, от ФИО5– не явился, извещен,

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 65, 71, 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Буланкина Николая Михайловича (ОГРН 304345635500292, ИНН 343200007901) удовлетворить.

Признать постановление администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области от 23.05.2019г. № 369 «О проведении аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков» в части включения лотов:

№ 4. Земли сельскохозяйственного назначения, Волгоградская область, Фроловский район, территория Терновского сельского поселения, кадастровый № 34:32:030003:1534, площадь 2207399 кв.м., пастбище для выпаса скота; срок аренды – 3 года; начальная стоимость годовой арендной платы – 37548,00 рублей, шаг аукциона (3% начальной стоимости годовой арендной платы) – 1126,44 руб., сумма задатка (20% начальной стоимости годовой арендной платы) – 7509,60 рублей;

№ 5. Земли сельскохозяйственного назначения, Волгоградская область, Фроловский район, территория Лычакского сельского поселения, кадастровый № 34:32:090005:618, площадь 1575357 кв.м., пастбище для выпаса скота; срок аренды – 3 года; начальная стоимость годовой арендной платы – 26790,00 рублей, шаг аукциона (3% начальной стоимости годовой арендной платы) – 803,70 руб., сумма задатка (20% начальной стоимости годовой арендной платы) – 5358,00 рублей;

№ 6 - Земли сельскохозяйственного назначения, Волгоградская область, Фроловский район, территория Дудаченского сельского поселения, кадастровый № 34:32:040004:776, площадь 806253 кв.м., пастбище для выпаса скота; срок аренды – 3 года; начальная стоимость годовой арендной платы – 13710,00 рублей, шаг аукциона (3% начальной стоимости годовой арендной платы) – 411,30 руб., сумма задатка (20% начальной стоимости годовой арендной платы) – 2742,00 рублей;

№ 7 - Земли сельскохозяйственного назначения, Волгоградская область, Фроловский район, территория Терновского сельского поселения, кадастровый № 34:32:020004:1586, площадь 802968 кв.м., пастбище для выпаса скота; срок аренды – 3 года; начальная стоимость годовой арендной платы – 13642,00 рублей, шаг аукциона (3% начальной стоимости годовой арендной платы) – 409,26 руб., сумма задатка (20% начальной стоимости годовой арендной платы) – 2728,40 рублей, выставляемых на аукцион «09» июля 2019г. на право заключения договоров аренды земельных участков, утвержденный приложением 1 к постановлению администрации Фроловского муниципального района от 23.05.2019г. № 369 недействительным.

Обязать администрацию Фроловского муниципального района Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в

законную силу решения исключить лоты №№ 4, 5, 6 и 7 из Перечня земельных участков, выставляемых на аукцион «09» июля 2019г. на право заключения договоров аренды земельных участков, утвержденных приложением 1 к постановлению администрации Фроловского муниципального района от 23.05.2019г. № 369«О проведении аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков»

Решение может быть обжаловано в срок и в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.А. Муравьев

Арбитражный суд Волгоградской области ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении производства по делу

город Волгоград

«25» октября 2019 г Дело № А12-22294/2019

Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2019 г. определение суда в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Муравьева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гузенко А.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным постановления № 369 от 23.05.2019 и обязании устранить допущенные нарушения прав, с участием в деле в качестве заинтересованных лиц: общество с ограниченной ответственностью «Российская Инновационная Топливно-Энергетическая Компания» (ОГРН <***> ИНН <***>), ФИО3 (Воронежская область), ФИО4 (Воронежская область), ФИО5 (г. Волгоград).

при участии в предварительном судебном заседании: от заявителя – не явился, извещен от администрации Фроловского муниципального района – не явился, извещен,

от ООО «Российская Инновационная Топливно-Энергетическая Компания» - ФИО6, представитель по доверенности № 581 от 23.04.19

от ФИО3 – не явился, извещен,

от Титова Сергея Александровича – не явился, извещен,

от ФИО5 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным постановления № 369 от 23.05.2019 и обязании устранить допущенные нарушения прав.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2019 г. производство по делу № А12-22294/2019 приостановлено до вступления в законную силу решения арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2019 года по делу № А12- 5330/2019.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2019 года по делу № А12- 5330/2019 отменено. Производство по делу № А12-5330/2019 прекращено.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2019 г. производство по делу № А12-22294/2019 возобновлено.

До судебного заседания от ИП ФИО2 поступило ходатайство, в котором просит приостановить рассмотрение дела № А12-22294/2019 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А12-35433/2018.

Администрация Фроловского муниципального района в судебное заседание явку представителя не обеспечила, письменной позиции по заявленному ходатайству ИП ФИО2 о приостановлении рассмотрения дела № А12-22294/2019 не представила.

Представитель ООО «РИТЭК» в судебном заседании не возражал против приостановления рассмотрения дела № А12-22294/2019 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А12-35433/2018.

Из материалов дела следует, что 01.04.2013 между Администрацией Фроловского муниципального района Волгоградской области (арендодатель) и ИП Главой КФХ ФИО2 (арендатор) заключены: договор аренды № 65 земельного участка общей площадью 1.575.357 кв.м. с кадастровым номером 34:32:090005:618, расположенного по адресу: Волгоградская область, Фроловский район, территория Лычакского сельского поселения; договор аренды № 66 земельного участка общей площадью 2.207.399 кв.м. с кадастровым номером 34:32:030003:1534, расположенного по адресу: Волгоградская область, Фроловский район, территория Терновского сельского

поселения; договор аренды № 67 земельного участка общей площадью 802.968 кв.м. с кадастровым номером 34:32:020004:1586, расположенного по адресу: Волгоградская область, Фроловский район, территория Терновского сельского поселения; договор аренды № 68 земельного участка общей площадью 806.253 кв.м., с кадастровым номером 34:32:040004:776, расположенного по адресу: Волгоградская область, Фроловский район, территория Дудаченского сельского поселения.

Указанные земельные участки были арендованы предпринимателем для использования в качестве пастбища для выпаса скота.

Договора заключены на срок с 01.04.2013 по 01.04.2018, и прошли государственную регистрацию в установленном законом порядке.

Пунктами 4.2.7 и 4.1.3 договоров аренды предусмотрено, что после окончания срока действия договоров арендатор обязан передать участки по акту приема-передачи арендодателю; по истечении срока действия договоров аренды арендатор вправе в преимущественном порядке перед другими лицами заключить договор аренды на новый срок на согласованных сторонами условиях по письменному заявлению, направленному арендодателю не позднее, чем за 30 дней до истечения срока действия договора.

Судом установлено, что постановлением № 369 от 23.05.2019 «О проведении аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков» организовано проведение аукциона 09.07.2019г. на право заключения договоров аренды земельных участков, утвержденный приложением № 1 указанного постановления.

Указанным постановлением в перечень земельных участков, выставляемых на аукцион 09.07.2019г. на право заключения договоров аренды земельных участков включены лоты №№ 4,5,6,7, состоящие из земельных участков с кадастровым номером 34:32:090005:618, с кадастровым номером 34:32:030003:1534, с кадастровым номером 34:32:020004:1586, с кадастровым номером 34:32:040004:776, которые являются предметом спора в рамках дела № А12- 35433/2018, решение по которому не вступило в законную силу.

Из содержания исковых заявлений по делам №№ А12-35433/2018, А12-22294/2019 усматривается, что данные дела связаны между собой, в указанных делах участвуют одни и те же лица, требования, заявленные по данным искам, однородные по содержанию.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.04.2019 по делу № А12-35433/2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2019 вышеуказанные судебные акты отменены, дело № А12-35433/2018, передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Согласно п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая, что до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-35433/2018, настоящее дело не может быть рассмотрено, суд обязан приостановить производство по делу № А12-22294/2019.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 143, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ИП ФИО2 о приостановлении рассмотрения дела № А12- 22294/2019 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А12-35433/2018 удовлетворить.

Приостановить производство по делу № А12-22294/2019 до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12- 35433/2018.

Определение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

Судья А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : <***> (доб. 5152), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.

Арбитражный суд Волгоградской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении производства по делу

город Волгоград

«31» июля 2019 г Дело № А12-22294/2019

Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2019 г. определение суда в полном объеме изготовлено 31 июля 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Муравьева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гузенко А.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным постановления № 369 от 23.05.2019 и обязании устранить допущенные нарушения прав.

при участии в предварительном судебном заседании: от заявителя – ФИО7, представитель по доверенности 25.12.18,

от администрации Фроловского муниципального района – ФИО8, представитель по доверенности от 01.11.18,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным постановления № 369 от 23.05.2019 и обязании устранить допущенные нарушения прав.

До судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «Российская Инновационная Топливно-Энергетическая Компания» (ОГРН <***> ИНН <***>), поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заявитель не возражал против ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с

ограниченной ответственностью «Российская Инновационная Топливно-Энергетическая Компания» (ОГРН 1186313094681 ИНН 6317130144).

Администрация Фроловского муниципального района не возражала против привлечения в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Российская Инновационная Топливно-Энергетическая Компания» (ОГРН <***> ИНН <***>), так же представила письмо № 3174 от 08.07.19 извещение о приостановлении проведения аукциона. Так же представитель просил привлечь иных участников аукциона ФИО3 (Воронежская область), ФИО4 (Воронежская область), ФИО5 (г. Волгоград).

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд вправе либо допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, либо нет. При решении вопроса о допуске в процесс судья исходит из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

При этом в силу статьи 51 АПК РФ участвовать в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может в том случае, если выносимый судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, то есть основанием для вступления (привлечения) в судебно- арбитражный процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является его заинтересованность в результате разрешения спора по причине наличия вероятности в будущем возникновения у него права на иск или предъявления к нему исковых требований со стороны истца или ответчика.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебных актов, а также

В ходе судебного заседания от ИП Буланкина Н.М. поступило ходатайство, в котором просит приостановить рассмотрение дела № А12-22294/2019 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А12-5330/2019.

Администрация Фроловского муниципального района не возражала против приостановления рассмотрения дела № А12-22294/2019 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А12-5330/2019.

Из материалов дела следует, что 01.04.2013 между Администрацией Фроловского муниципального района Волгоградской области (арендодатель) и ИП Главой КФХ ФИО2 (арендатор) заключены: договор аренды № 65 земельного участка общей площадью 1.575.357 кв.м. с кадастровым номером 34:32:090005:618, расположенного по адресу: Волгоградская область, Фроловский район, территория Лычакского сельского поселения; договор аренды № 66 земельного участка общей площадью 2.207.399 кв.м. с кадастровым номером 34:32:030003:1534, расположенного по адресу: Волгоградская область, Фроловский район, территория Терновского сельского поселения; договор аренды № 67 земельного участка общей площадью 802.968 кв.м. с кадастровым номером 34:32:020004:1586, расположенного по адресу: Волгоградская область, Фроловский район, территория Терновского сельского поселения; договор аренды № 68 земельного участка общей площадью 806.253 кв.м., с кадастровым номером 34:32:040004:776, расположенного по адресу: Волгоградская область, Фроловский район, территория Дудаченского сельского поселения.

Указанные земельные участки были арендованы предпринимателем для использования в качестве пастбища для выпаса скота.

Договора заключены на срок с 01.04.2013 по 01.04.2018, и прошли государственную регистрацию в установленном законом порядке.

Пунктами 4.2.7 и 4.1.3 договоров аренды предусмотрено, что после окончания срока действия договоров арендатор обязан передать участки по акту приема-передачи арендодателю; по истечении срока действия договоров аренды арендатор вправе в преимущественном порядке перед другими лицами заключить договор аренды на новый срок на согласованных сторонами условиях по письменному заявлению, направленному арендодателю не позднее, чем за 30 дней до истечения срока действия договора.

Судом установлено, что постановлением № 369 от 23.05.2019 «О проведении аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков» организовано проведение аукциона 09.07.2019г. на право заключения договоров аренды земельных участков, утвержденный приложением № 1 указанного постановления.

Указанным постановлением в перечень земельных участков, выставляемых на аукцион 09.07.2019г. на право заключения договоров аренды земельных участков включены лоты №№ 4,5,6,7, состоящие из земельных участков с кадастровым номером 34:32:090005:618, с кадастровым номером 34:32:030003:1534, с кадастровым номером 34:32:020004:1586, с кадастровым номером 34:32:040004:776, которые являются предметом спора в рамках дела № А12- 5330/2019, решение по которому не вступило в законную силу.

Из содержания исковых заявлений по делам №№ А12-5330/2019, А12-22294/2019 усматривается, что данные дела связаны между собой, в указанных делах участвуют одни и те же лица, требования, заявленные по данным искам, однородные по содержанию.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2019 по делу № А12- 5330/2019 в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о признании недействительными отказов администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области в заключении договоров аренды земельных участков с индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 без проведения торгов, выраженных в письмах от 26.11.2018 № 4978, № 4979, № 4980, № 4981, и обязании подготовить проекты договоров аренды земельных участков в трех экземплярах, подписать их и направить в адрес индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, отказано.

Решение не вступило в законную силу.

Согласно п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая, что до вступления в законную силу решения арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2019 по делу № А12-5330/2019, настоящее дело не может быть рассмотрено, суд обязан приостановить производство по делу № А12-22294/2019.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 51, 143, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство общество с ограниченной ответственностью «Российская

Инновационная Топливно-Энергетическая Компания» (ОГРН <***> ИНН

<***>), о привлечении в качестве заинтересованного лица удовлетворит.

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц:

общество с ограниченной ответственностью «Российская Инновационная

Топливно-Энергетическая Компания» (ОГРН <***> ИНН <***>),

ФИО3 (Воронежская область), ФИО4 (Воронежская область),

ФИО5 (г. Волгоград).

Приостановить производство по делу № А12-22294/2019 до вступления в законную

силу решения арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2019 года по делу №

А12-5330/2019.

Определение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

Судья А.А. Муравьев

Арбитражный суд Волгоградской области ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: <***> Факс: <***>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении производства по делу Резолютивная часть

город Волгоград «31» июля 2019 г Дело № А12-22294/2019

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Муравьева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гузенко А.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным постановления № 369 от 23.05.2019 и обязании устранить допущенные нарушения прав.

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя – ФИО7, представитель по доверенности 25.12.18, от администрации Фроловского муниципального района – ФИО8, представитель

по доверенности от 01.11.18,

Руководствуясь ст.8, 9, 10, 51, 143, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство общество с ограниченной ответственностью «Российская

Инновационная Топливно-Энергетическая Компания» (ОГРН <***> ИНН

<***>), о привлечении в качестве заинтересованного лица удовлетворит. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц:

общество с ограниченной ответственностью «Российская Инновационная

Топливно-Энергетическая Компания» (ОГРН <***> ИНН <***>),

Куликова Валентина Валентиновича (Воронежская область),

ФИО4 (Воронежская область), ФИО5 (г. Волгоград).

Приостановить производство по делу № А12-22294/2019 до вступления в законную

силу решения арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2019 года по делу №

А12-5330/2019.

Определение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

Судья А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : <***> (доб. 5152), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.