Постановление от 29 марта 2023 г. по делу № А53-39182/2021

47/2023-30366(1)



ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-39182/2021
город Ростов-на-Дону
29 марта 2023 года
15АП-1350/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пименова С.В. судей О.Ю. Ефимовой, М.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

при участии:

от Ростовской таможни: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Импорт-Мода»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2022 по делу № А5339182/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Импорт-Мода» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Ростовской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Центральное таможенное управление

об оспаривании решений

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Импорт-Мода» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением:

- о признании недействительными решений Ростовской таможни от 12.03.2021 о внесении изменений в ДТ № 10313140/030220/0006182, № 10313140/150719/0044390, № 10313140/230719/0046115, № 10805010/100619/0027246, № 10313140/060420/0024491, № 10313140/170919/0060262, № 10313140/051119/0073098, № 10313140/300620/0048664, № 10313140/170220/0010368, № 10313140/250820/0072639, № 10313140/030820/0062322, № 10323010/210920/0004410, № 10313140/051219/0082166, № 10323010/300920/0010514:

- о признании недействительными уведомлений Московской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 09.04.2021 № 10129000/У2021/0008520, № 10129000/У2021/0008523, № 10129000/У2021/0008524, № 10129000/У2021/0009340, № 10129000/У2021/0008526, № 10129000/У2021/0008532,


№ 10129000/У2021/0008525, от 12.04.2021 № 10129000/У2021/0008621, от 09.04.2021, № 10129000/У2021/0008528 № 10129000/У2021/0008527, № 10129000/У2021/0008517, № 10129000/У2021/0008529, № 10129000/У2021/0008521.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Арбитражным судом Ростовской области привлечено Центральное таможенное управление.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество уточнило требования сформулировав их следующим образом: признать недействительными решения Ростовской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ № 10313140/030220/0006182, № 10313140/150719/0044390, № 10313140/230719/0046115, № 10805010/100619/0027246, № 10313140/060420/0024491, № 10313140/170919/0060262, № 10313140/051119/0073098, № 10313140/300620/0048664, № 10313140/170220/0010368, № 10313140/250820/0072639, № 10313140/030820/0062322, № 10323010/210920/0004410, № 10313140/051219/0082166, № 10323010/300920/0010514. Уточнение было принято Арбитражным судом Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2022 в удовлетворении требований Общества было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает, что вывод суда о том, что таможенная стоимость определяется декларантом или таможенным органом, и не может быть определена экспертом является необоснованным.

Таможенный орган произвёл перерасчёт таможенной стоимости по средней цене вместо минимальной, изначально взяла ошибочные данные, так как использовала данные с официального сайта производителя в виде розничной а не оптовой цены, то есть на 30% больше и на момент проведения проверки, то есть через 3 года после поставки.

Суд необоснованно отклонил ходатайство Общества о проведении экспертизы, проведение которой необходимо было для определения цены исходя из достоверных данных, а не ошибочно взятых в не относимом источнике и недопустимом месте.

Суд необоснованно принял анализ таможенной стоимости таможенного органа, который проведён был по розничным ценам Детского мира и поставщика с трёхлетним запозданием.

Данные о подлежащей применению минимальной стоимости товара, который были приняты судом, не соответствуют действительному положению дел.

Вывод суда о взаимозависимости Общества и его поставщика, не соответствует материалам дела и не основан на нормах материального права.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Ростовской таможни просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве. Апелляционный суд приобщил отзыв к материалам дела.

Общество, извещённое надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.


06.12.2017 между Обществом (покупатель) и компанией «MHV BUILDERS OU» (продавец) был заключён контракт № 02-2017-МВ (далее - Контракт), в соответствии с условиями которого продавец продаёт, а покупатель покупает на условиях FCA- ФИО3, Польша (Инкотермс-2010) или иных прописанных в спецификациях к каждой поставке с доставкой автомобильным транспортом условиях следующие товары: коляски детские, автокресла детские. Ассортимент, цену, количество и страну производства на каждую партию товара стороны согласовывают в спецификациях к контракту на поставку товаров: коляски детские, автокресла детские.

На основании Контракта был зарегистрирован паспорт сделки № 17120002/3077/0000/2/1 от 17.12.2017.

В инвойсе от 18.01.2019 № 55625 стороны согласовали наименование подлежащего поставке товара, страну происхождения, цену товара и его общую стоимость. Условия поставки по инвойсу FCA-Malaszewicze.

В счёт исполнения обязательств по Контракту компания «MHV BUILDERS OU» поставила на условиях FCA-Малашевиче, Польша (Инкотермс-2010), а Общество приняло, ввезло на таможенную территорию ЕАЭС и поместило под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления следующие товары:

- коляски детские т.м. «COLETTO» (код 8715001000 ТН ВЭД ЕАЭС, изготовитель - компания «COLETTO» S.C. Grzegors Szymczak, Piotr Pinis (Польша), страна происхождения - Китай), вес нетто - 3647,500 кг, таможенная стоимость 2183203 руб. 92 коп.;

- коляски детские т.м. «COLETTO» (код 8715001000 ТН ВЭД ЕАЭС, изготовитель - компания «COLETTO» S.C. Grzegors Szymczak, Piotr Pinis (Польша), страна происхождения - Польша), вес нетто - 144,6 кг, таможенная стоимость - 79511 руб. 21 коп.;

- сиденье детское автомобильное т.м. «COLETTO» (код 9401800001 ТН ВЭД ЕАЭС, изготовитель - компания «COLETTO» S.C. Grzegors Szymczak, Piotr Pinis (Польша), страна происхождения - Китай), вес нетто - 6583,862 кг, таможенная стоимость 2925393 руб. 85 копеек.

Ввоз товара на территорию Российской Федерации был оформлен ДТ № 10313140/030220/0006182, № 10313140/150719/0044390, № 10313140/230719/0046115, № 10805010/100619/0027246, № 10313140/060420/0024491, № 10313140/170919/0060262, № 10313140/051119/0073098, № 10313140/300620/0048664, № 10313140/170220/0010368, № 10313140/250820/0072639, № 10313140/030820/0062322, № 10313140/210920/0004410, № 10313140/051219/0082166, № 10323010/300920/0010514.

Поставка товаров на таможенную территорию ЕАЭС осуществлялась автомобильным транспортом по маршруту г. Малашевиче (Польша) - пункт пропуска Козловичи (Республика Белоруссия) - г.Ростов-на-Дону (Российская Федерация). Общество выступало в качестве декларанта и лица, заполнившего декларации на товары. Таможенная стоимость товаров была определена Обществом самостоятельно в первым методом определения таможенной стоимости с учётом расходов по транспортировке товаров до места их ввоза на таможенную территорию ЕАЭС.

В графе 7а декларации таможенной стоимости (далее - ДТС), Общество было заявлено об отсутствии взаимосвязи между ним и продавцом товаров по Контракту.

В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, таможенным органом было получено письмо ГУ МВД РФ по Ростовской области от 10.07.2020 № 21/5-962, в котором указано, что с 06.06.2019 Лагутенко Андрей 26.03.1976 года рождения является руководителем и бенефициаром компании «MHV BUILDERS OU». Гражданин Российской ФИО4 с 19.04.2018 по настоящее время является единственным участником Общества и его генеральным директором, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-21-157791578 от 10.06.2021 и информацией,


представленной ИФНС России № 18 по г.Москве в письме от 23.11.2020 № 2306/061194.

ИФНС России № 18 по г. Москве в письме от 23.11.2020 № 23-06/061194 также указала, что в ходе мероприятий налогового контроля установлена аффилированность Общества и компании «MHV BUILDERS OU».

Полагая, что стороны по Контракту являются взаимосвязанными лицами, таможенным органом была проведена проверка достоверности сведений, заявленных Обществом в декларациях, оформленных по данному контракту, в том числе, по декларациям № 10313140/030220/0006182, № 10313140/150719/0044390, № 10313140/230719/0046115, № 10805010/100619/0027246, № 10313140/060420/0024491, № 10313140/170919/0060262, № 10313140/051119/0073098, № 10313140/300620/0048664, № 10313140/170220/0010368, № 10313140/250820/0072639, № 10313140/030820/0062322, № 10313140/210920/0004410, № 10313140/051219/0082166, № 10323010/300920/0010514.

В ходе таможенной проверки таможней был сделан сопоставительный анализ цен ввозимых товаров с информацией о сделках с идентичными, однородными товарами, товарами того же класса или вида, полученной, в том числе, с использованием информационных ресурсов таможенных органов и сети «Интернет». В ходе анализа базы данных таможенных органов таможней установлено, что уровень заявленной Обществом таможенной стоимости отличается в меньшую сторону по сравнению со стоимостью идентичных и однородных товаров, декларируемых иными участниками внешнеэкономической деятельности при сопоставимых условиях ввоза.

Результаты проверки были отражены таможенным органом в акте камеральной таможенной проверки № 1033000/210/180121/А000044 от 18.01.2021.

Рассмотрев результаты проверки, Ростовской таможней 12.03.2021 были приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10313140/030220/0006182, № 10313140/150719/0044390, № 10313140/230719/0046115, № 10805010/100619/0027246, № 10313140/060420/0024491, № 10313140/170919/0060262, № 10313140/051119/0073098, № 10313140/300620/0048664, № 10313140/170220/0010368, № 10313140/250820/0072639, № 10313140/030820/0062322, № 10313140/210920/0004410, № 10313140/051219/0082166, № 10323010/300920/0010514.

Таможенная стоимость товаров, заявленных Обществом в названных ДТ, была определена таможенным органом резервным (шестым) методом определения таможенной стоимости на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами:

- Товар № 1. «Коляски детские: коляски детские открытые комбинированные с металлическим каркасом, верхом из текстильных и полимерных материалов». Страна происхождения товаров - Китай, условия поставки -FCA. Основа: товар № 2 «Детские прогулочные коляски с металлическим каркасом элементами из пластмассы, текстильных материалов» Страна происхождения товаров - Китай, условия поставки - FCA. ДТ № 10013160/160219/0015176. Таможенная стоимость - 1030101 руб. 15 коп., вес нетто 1721 кг.;

- Товар № 2. «Коляски детские: коляски детские с металлическим каркасом, верхом из текстильных и полимерных материалов в комплекте с инструкцией по эксплуатации». Страна происхождения товаров - Польша, условия поставки - FCA. Основа: товар № 1 «Коляски детские, различных цветов из металла, с элементами из пластмассы», Страна происхождения товаров - Польша, условия поставки - FCA. ДТ № 10013160/190319/0062058. Таможенная стоимость - 1890589 руб. 31 коп., вес нетто 3010,25 кг.;

- Товар № 3. «Детские сиденья (кресла) безопасности с пластмассовым каркасом, устанавливаемые или прикрепляемые к сиденьям транспортных средств». Страна происхождения товаров - Китай, условия поставки - FCA. Основа: товар № 1 «Удерживающие устройства для детей, находящихся в автотранспорте». Средствах, с каркасом из пластика, с верхом из текстильных материалов», Страна происхождения


товаров - Китай, условия поставки - FCA. ДТ № 10013160/200219/0018717. Таможенная стоимость - 1506272 руб. 18 коп., вес нетто 3390 кг.

Общество подало жалобу в ФТС России на решения Ростовской таможни, по результатам рассмотрения которой 09.08.2021 было вынесено решение № 15-67/192 об отказе в удовлетворении жалобы и признании решений Ростовской таможни правомерными.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу положений статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 13 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенные органы вправе убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с их действительной стоимостью.

В соответствии со статьёй 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Согласно пункту 5 статьи 39 ТК ЕАЭС в случае, если продавец и покупатель являются взаимосвязанными лицами и при этом на основе информации, предоставленной декларантом или полученной таможенным органом иным способом, таможенный орган обнаружит признаки того, что взаимосвязь продавца и покупателя повлияла на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, то таможенный орган в письменной форме сообщает декларанту (таможенному представителю) об этих признаках. Декларант (таможенный представитель) имеет право доказать отсутствие влияния взаимосвязи продавца и покупателя на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано 12.02.2007 (ОГРН <***>), уставный капитал - 50000 рублей. Общество состоит на налоговом учёте с 02.03.2016 в ИФНС России № 18 по г.Москве.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ с 19.04.2018 единственным участником Общества является гражданин Российской Федерации - ФИО5. Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - генеральным директором ФИО5.

В ходе таможенного контроля таможенным органом были получены от ГУ МВД РФ по Ростовской области письмом от 10.07.2020 № 21/5-962 о том, что с 06.06.2019 Лагутенко Андрей 26.03.1976 года рождения является руководителем и бенефициаром компании «MHV BUILDERS OU».

На основании полученной информации, таможенный орган пришёл к выводу о том, что стороны по Контракту находятся под контролем одного и того же лица - гражданина Российской Федерации ФИО5.

В соответствии с пунктом 3 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утверждённого Решением Коллегии ЕЭК от


27.03.2018 № 42 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» (далее - Положение), при проведении контроля таможенной стоимости товаров используется имеющаяся в распоряжении таможенного органа информация, в максимально возможной степени сопоставимая с имеющимися в отношении ввозимых товаров сведениями, включая сведения об условиях и обстоятельствах рассматриваемой сделки, физических характеристиках, качестве и репутации ввозимых товаров, в том числе, о сделках с идентичными, однородными товарами, товарами того же класса или вида, полученная, в том числе, с использованием информационных ресурсов таможенных органов.

Информация, указанная в пункте 3 Положения, может быть получена таможенным органом в том числе от государственных представительств (торговых представительств) государств - членов Евразийского экономического союза (далее соответственно - государства-члены, Союз) в третьих странах, от государственных органов государств-членов, от организаций, включая профессиональные объединения (ассоциации), транспортные и страховые компании, поставщиков и производителей ввозимых, идентичных, однородных товаров, любым не запрещенным законодательством государств-членов способом, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В ходе анализа базы данных таможенных органов АС КТС таможенным органом было установлено, что уровень заявленной Обществом таможенной стоимости отличается в меньшую сторону по сравнению со стоимостью идентичных и однородных товаров, декларируемых иными участниками внешнеэкономической деятельности при сопоставимых условиях ввоза:

- детское автокресло, код товара 9401800001 (Китай): ИТС заявленный Обществом 4,88-6,23 долларов США за кг.; средний ИТС Общества 5,72 долларов США за кг.; средний ИТС по ФТС России 7,65 долларов США за кг.;

- коляски детские, код товара 8715001000 (Китай): ИТС заявленный Обществом 3,91 -5,43 долларов США за кг.; средний ИТС Общества 4,61 долларов США за кг.; средний ИТС по ФТС России 8,55 долларов США за кг.;

- коляски детские, код товара 8715001000 (Польша): ИТС заявленный Обществом 3,97-5,17 долларов США за кг.; средний ИТС Общества 4,57 долларов США за кг.; средний ИТС по ФТС России 8,1 долларов США за кг..

Индекс таможенной стоимости товаров - «коляски детские т.м. RETRUS» (изготовитель компания «Р.Р.Н. «RETRUS», Польша страна происхождения - Польша), помещённых Обществом под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ № 10313140/030220/0006182, № 10313140/230719/0046115,

№ 10313140/060420/0024491, № 10313140/170919/0060262, № 10313140/051119/0073098, № 10323010/300920/0010514, № 10313140/170220/0010368, колеблется в пределах от 3,97 долларов США за кг до 5,17 долларов США за кг (средний ИТС - 4,57 долларов США за кг).

В ходе анализа баз данных таможенных органов таможенным органом были установлены факты ввоза на таможенную территорию ЕАЭС товаров - «детские коляски т.м. «RETRUS» (изготовитель компания «Р.Р.Н. «RETRUS», Польша страна происхождения - Польша), стоимость которых в значительной степени превышает уровень стоимости товаров, ввезённых Обществом. Так, в регионе деятельности Московской областной таможни в сопоставимый для сравнения ИТС период компания под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ № 10013160/201219/0562738, № 10013070/201118/0047697, № 10013070/181218/0052664, № 10013160/230719/0266999, № 10013160/121020/0564307, № 10013070/230718/0027301, № 10013160/091219/0532507, № 10013160/190319/0062058 помещены товары«детские коляски т.м. «RETRUS» (изготовитель компания «Р.Р.Н. «RETRUS»).


Поставка товаров на таможенную территорию ЕАЭС осуществлялась по прямому

контракту, заключённому между российским участником ВЭД и изготовителем товаров - компанией «Р.Р.Н. «RETRUS», Польша. Индекс таможенной стоимости товаров, помещённых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в регионе деятельности Московской областной таможни, колеблется в пределах от 7,3-9,71 долларов США за кг (средний ИТС - 8,04 долларов США за кг) в зависимости от модели и комплектации детских колясок:

- по ДТ № 10313140/230719/0046115 Общество осуществило таможенное оформление детских колясок с товарным знаком RETRUS с ИТС 4,22 долларов США за кг (1-й метод определения таможенной стоимости, условие поставки FCA);

- по ДТ № 10013160/230719/0266999 под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления помещен товар - «детские коляски т.м. RETRUS» с ИТС 9,26 долларов США за кг (1-й метод определения таможенной стоимости, условие поставки FCA), что выше, чем у Общества.

В отношении ввезённых Обществом, цене товаров, приобретённых непосредственно у изготовителя товаров, - детская коляска модель «Rocky 2 в 1», помещённые под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ № 10013160/201219/056273 8 и ДТ № 10313140/230719/0046115: цена товара - «детская коляска модель «Rocky 2 в 1, т.м. RETRUS»», заявленного в ДТ № 10013160/201219/0562738, составляет 142 Евро за 1 шт. на условиях поставки FCA - Czestochova (Польша). Цена товара - «детская коляска модель «Rocky 2 в 1, т.м. RETRUS», заявленного ООО «Импорт Мода» в ДТ № 10313140/230719/0046115, составляет 80 Евро за 1 шт. на условиях поставки FCA - Малашевиче (Польша).

Таможенным органом осуществлялось сравнение цен, заявленных Обществом, с ценами на идентичные товары, предлагаемые к реализации на официальном сайте производителя товаров - компании «Р.Р.Н. «RETRUS» (www.retrus.pl), согласно которым цена товаров «детская коляска модель Milano 3 в 1» и «детская коляска Domany Grey 3 в 1», заявленных Обществом в ДТ № 10313140/230719/0046115, на условиях поставки FCA - Малашевиче (Польша) по инвойсу от 17.07.2019 № 57798 составляет 106.80 Евро и 116.00 Евро соответственно. Цена товара - «детская коляска модель Milano 3 в 1» на официальном сайте производителя составляет 2598 польских злотых (или 573,94 Евро). Цена товара - «детская коляска модель Domany Grey 3 в 1» на официальном сайте производителя составляет 2999 польских злотых (или 662,53 Евро).

В ходе сопоставительного анализа информации о цене товаров - «коляски детские», «автокресла детские», размещённой на сайте компания «COLETTO» S.C. Grzegorz Szymczak, Piotr Pinis, Польша (www.colleto.pl), с ценой идентичных товаров, приобретённых Обществом у компании «MHV BUILDERS OU» и ввезённых на таможенную территорию ЕАЭС, таможенным органом было установлено занижение цены товаров, ввезённых Обществом, по сравнению с ценами на идентичные товары, предлагаемые к реализации на официальном сайте производителя товаров по ДТ № 10313140/030820/0062322 Обществом поместило под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в том числе товары: детские коляска т.м. «СОЬЕТТО» моделей: Joggy, Enzo Twin, Astin (2 в 1); автокресла т.м. «СОЬЕТТО» моделей: Santino, Sportivo, Zafiro isofix, Sportivo isofix, Vivaro, Vivaro isofix, Vento isofix.

В ходе сравнительного анализа цены названных моделей товара, заявленной Обществом при таможенном декларировании товаров по ДТ № 10313140/030820/0062322 согласно инвойсу от 24.07.2020 № ЕХ0070057, с ценой таких же моделей, указанной изготовителем на своём сайте (с учётом курса польских злотых в Евро по курсу ЦБ РФ на 24.07.2020), таможенным органом было установлено: модель Joggy: цена по инвойсу 64,5 Евро, цена изготовителя 1130 злотых и 256,01 Евро; модель Enzo Twin: цена по инвойсу 65,4 Евро, цена изготовителя 1499 злотых и 339,62


Евро; модель Astin (2 в 1): цена по инвойсу 88,67 Евро, цена изготовителя 1730 злотых и 391,95 Евро; модель Santino: цена по инвойсу 50,65 Евро, цена изготовителя 387 злотых и 87,68 Евро; модель Sportivo: цена по инвойсу 46,2 Евро, цена изготовителя 464 злотых и 105,12 Евро; модель Zafiro isofix: цена по инвойсу 50 Евро, цена изготовителя 499 злотых и 113,05 Евро; модель Sportivo isofix: цена по инвойсу 52,7 Евро, цена изготовителя 660 злотых и 149,53 Евро; модель Vivaro: цена по инвойсу 47,5 Евро, цена изготовителя 646 злотых и 146,36 Евро; модель Vivaro isofix: цена по инвойсу 53,9 Евро, цена изготовителя 646 злотых и 146,36 Евро; модель Vento isofix: цена по инвойсу 77 Евро, цена изготовителя 877 злотых и 198,69 Евро.

В связи с выявленным таможенным органом признаков влияния взаимозависимости между Обществом и продавцом по Контракту на цену сделки с товарами, выразившееся в отличии цены проверяемых товаров от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезёнными при сопоставимых условиях, а также сведений изготовителей товаров, Обществу было направлено требование о представлении документов и (или) сведений при камеральной таможенной от 23.10.2020 № 23-23/22154 о предоставлении документов, сведения о которых указаны в таможенных декларациях, и документов бухгалтерского учёта и отчётности, представлении доказательств отсутствия влияния взаимосвязи на цену сделки по Контракту, предоставить пояснения и заверенные в установленном порядке копии подтверждающих документов.

Общество в нарушение положений пункта 2 статьи 336 ТК ЕАЭС документы и сведения, истребованные Ростовской таможней требованием от 23.10.2020 № 2323/22154 в установленный таможенным органом срок не представлены. Общество также не предоставило Ростовской таможне доказательств отсутствия влияния взаимосвязи между участниками сделки на цену, ввезённого товара по Контракту.

Довод Общества о неприменении Ростовской таможней самых низких ввозных стоимости на аналогичные товары, содержащиеся в базах данных таможенного органа и неверном определение декларации основы, апелляционный суд находит необоснованным.

Представленное Обществом в материалы дела экспертное исследование (товароведческую экспертизу) от 24.05.2022 № 05/22-58 специалиста ООО «Приоритет- оценка» ФИО6, согласно которому в период с января по апрель 2019 года включительно: минимальная таможенная стоимость товара коляска детская, Китай, код ТН ВЭД 8715001000 равна 7 долларов США/кг.; минимальная таможенная стоимость товара коляска детская, Польша, код ТН ВЭД 8715001000 равна 4 доллара США/кг.; минимальная таможенная стоимость товара сиденье детское, Китай, код ТН ВЭД 9401800001 равна 6 долларов США/кг., апелляционный суд находит ненадлежащим доказательством, поскольку таможенная стоимость товаров определена экспертом, что противоречит пункту 14 статьи 38 ТК ЕАЭС. Таможенная стоимость в экспертном исследовании была определена специалистом путём сопоставительного анализа цен ввозимых товаров с информацией о сделках с идентичными товарами за период с января по апрель 2019 года, содержащейся на интернет-сайт https://market.yandex.ru, следовательно, применённый специалистом метод определения таможенной стоимости противоречит положениям главы 5 ТК ЕАЭС.

В этой связи довод Общества о необходимости назначения по делу экспертизы с целью установления таможенной стоимости, апелляционный суд находит нормативно не обоснованным и считает отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления Общества верным.

Согласно сравнительному анализу сведений графы 31 ГТД № 10313140/030220/0006182, № 10313140/150719/0044390, № 10313140/230719/0046115, № 10805010/100619/0027246, № 10313140/060420/0024491, № 10313140/170919/0060262, № 10313140/051119/0073098, № 10313140/300620/0048664, № 10313140/170220/0010368,


№ 10313140/250820/0072639, № 10313140/030820/0062322, № 10313140/210920/0004410, № 10313140/051219/0082166, № 10323010/300920/0010514 и графы 31 в ДТ № 10013160/160219/0015176 (товар № 2), № 10013160/190319/0062058 (товар № 1), № 10013160/200219/0018717 (товар № 1), Ростовская таможня при выборе декларации «основы» таможенным органом были учтены: наименования товаров, условия поставки, страна изготовления, модели, материал изготовления и комплектация товаров.

Доказательств того, что по принятым Ростовской таможней за основу корректировочным ГДТ, ввозился несопоставимый товар, Обществом в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришёл к выводу о том, что решения Ростовской таможней корректировке таможенной стоимости соответствуют требованиям ТК ЕАЭС и не нарушают прав и законных интересов Общества.

Доводы апелляционной жалобы Общества, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьёй.

Статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, установлен размер государственной пошлины, который в данном случае составляет 1500 рублей.

Обществом по платёжному поручению от 21.02.2023 № 288 произведена уплата государственной пошлины в размере 3000 рублей.

С учётом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1500 руб., подлежат отнесению на Общество. При этом, излишне уплаченная по платёжному поручению от 21.02.2023 № 288 государственная пошлина в сумме 1500 руб. подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2022 по делу № А5339182/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Импорт-Мода» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 21.02.2023 № 288 государственную пошлину в сумме 1500 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление


арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Пименов

Судьи О.Ю. Ефимова

М.В. Соловьева