СудАкт в соцсетях

Постановление от 24 июля 2024 г. по делу № А19-29518/2023

Четвертый арбитражный апелляционный суд (4 ААС)

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-29518/2023
г. Чита
24 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 июля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Жегаловой Н.В., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.04.2024 по делу № А19-29518/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "А-Стил Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620014, <...>) к публичному акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665651, <...>) о взыскании 1 928 623 рублей 91 копейки, неустойки по день фактической оплаты суммы долга,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196210, <...>, литер а, офис 132),

лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, уведомлены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "А-СТИЛ ГРУПП" (далее – ООО "А-СТИЛ ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (далее - ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК") о взыскании 1 928 623 рублей 91 копейки, в том числе: 1 922 472 рублей - основного долга по договору поставки от 14.08.2023 № 31777, 6 151 рубля 91 копейки – неустойки за период с 10.11.2023 по 11.12.2023, неустойки по день фактической оплаты долга, не более 96 123 рублей 60 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.04.2024 исковые требования удовлетворены. ответчика в пользу истца взысканы 1 922 472 рубля – основного долга, 6 151 рубль 91 копейки – неустойки, а также неустойку исходя из 0,01 % с 12.12.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, но в общей сумме неустойки не более 96 123 рублей 60 копеек; 32 286 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ПАО "Коршуновский ГОК" обжаловало его в апелляционном порядке, ссылаясь на неполучение им искового заявления с приложениями от истца; на непредставление ему судом возможности ознакомиться с материалами дела, в том числе и после перерыва в судебном заседании.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "А-СТИЛ ГРУПП" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

На основании договора поставки от 14.08.2023 № 31777, спецификации № 1 между ООО "А-СТИЛ ГРУПП" (поставщик) и ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" (покупатель), истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 27.09.2023 № 60 на сумму 1 922 472 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, сумма основного долга по договору поставки от 14.08.2023 № 31777 составила 1 922 472 рубля.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии от 10.11.2023 № 181-АСГ с требованием произвести оплату образовавшейся задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец начислил неустойку на основании пункта 5.12 договора поставки от 14.08.2023 № 31777 исходя из 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, в размере 6 151 рубля 91 копейки за период с 10.11.2023 по 11.12.2023; просил взыскать неустойку по день фактической оплаты долга, но не более 5% от размера задолженности.

Ответчиком факт поставки товара на указанную сумму не оспорен, доказательства оплаты поставленного товара в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком долга в размере 1 922 472 рублей, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга на основании статей 309, 310, 486, 506 ГК РФ, а также неустойки на основании статьи 330 ГК РФ, расчет которой проверен судом и не оспорен ответчиком, взысканной по день фактической оплаты суммы основного долга.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что заявитель апелляционной жалобы не получал исковое заявление с приложениями от истца. Вместе с тем, как следует из скриншота переписки по факту неоплаты, приложенной к исковому заявлению, занимающийся закупками сотрудник ПАО "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" ФИО1 вела с генеральным директором ООО "А-СТИЛ ГРУПП" деловую переписку. И в материалах дела содержится скриншот направления копии искового заявления представителям ПАО "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" по адресу электронной почты: «Alina S. Kublitskaya» , Olesya V Panteleeva 12.12.2023 в 12:19. В связи с чем судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик получал копию искового заявления.

Кроме того, к исковому заявлению приложена досудебная претензия и скриншот о ее отправке ответчику.

Кроме того заявитель апелляционный жалобы указывает на непредоставление доступа к материалам дела в электроном виде судом первой инстанции для ознакомления.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ходатайство от 27.02.2024 об ознакомлении с материалами дела в электронном виде было одобрено 29.02.2024 (о чем свидетельствует резолюция судьи на данном ходатайстве), вместе с тем в нарушение п.п. 5 п. 3.1.2 Порядка подачи в арбитражные суды РФ документов в электроном виде, в том числе в форме электронного документа, вид обращения не соответствовал вложенному файлу. В файл – «иное заявление (ходатайство)», фактически вложено ходатайство об онлайн-ознакомлении. Таким образом, заявителю для целей ознакомления с делом в электронном виде необходимо было подать соответствующий электронный документ – ходатайство об онлайн-ознакомлении. В связи с неправильным оформлением электронного обращения у Арбитражного суда Иркутской области не было возможности предоставить доступ к материалам в электронном виде (путем проставления отметки «Предоставить доступ к материалам дела в режиме ограниченного доступа», как это происходит при подаче ходатайства об онлайн-ознакомлении).

ПАО "Коршуновский ГОК" в суде первой инстанции, в том числе заявило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью ознакомления с исковым заявлением в целях подготовки мотивированного отзыва на иск.

Однако, как правомерно указал суд первой инстанции, доводы ответчика являются необоснованными, учитывая, что в материалах дела имеются доказательства направления, как искового заявления, так и досудебной претензии в адрес ответчика и суть предъявленных требований обществу известна, а в целях предоставления ответчику возможности реализации права на ознакомление с материалами дела, в судебном заседании в суде первой инстанции объявлялся перерыв с 05.03.2024 по 19.03.2024, однако и после перерыва в судебном заседании отзыв на иск ответчиком не представлен.

При подаче апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.04.2024 по делу № А19-29518/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Гречаниченко

Судьи Н.В. Жегалова

Н.И. Кайдаш