Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № А05-3422/2020

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-3422/2020
г. Вологда
23 ноября 2020 года


Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 ноября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зориной Ю.В. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компания «УЛК» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 сентября 2020 года по делу № А05-3422/2020,


у с т а н о в и л:

территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами (Вельское обособленное подразделение) (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164501, <...>, далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компания «УЛК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий <...>, далее – Общество) о взыскании в федеральный бюджет 1 237 203 руб. 92 коп. неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка № 1913 от 27.01.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области.

Решением суда от 17 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 618 601 руб. 96 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, снизить размер взысканной неустойки. В обоснование доводов жалобы указывает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, 27.01.2016 Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Устьянская лесоперерабатывающая компания» (арендатор) заключен договор № 1913 аренды лесных участков, предоставленных для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов.

По условиям пункта 2 договора в аренду передан лесной участок общей площадью 118 790 га, расположенный в Архангельской области Вельский район, Вельское лесничество.

Срок договора аренды установлен на 49 лет, с даты государственной регистрации.

В пункте 4 договора установлено, что лесной участок передается в целях использования для заготовки древесины.

В соответствии с пунктом 13 договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

В соответствии с соглашением от 18.01.2019 о внесении изменений и дополнений № 1 в договор аренды лесного участка от 27.01.2016 № 1913 произведена замена арендатора - общества с ограниченной ответственностью «Устьянская лесоперерабатывающая компания» на Общество.

Согласно подпунктам в), з) л), м) и о) пункта 14 договора, за нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере:

в) за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков в соответствии с правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами, захламление по вине Арендатора просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров - 5-кратная стоимость затрат, необходимых для очистки данной территории по нормативам в области лесного хозяйства, а при отсутствии таких нормативов - согласно калькуляции арендодателя;

з) за рубку или повреждение семенников и деревьев в семенных куртинах и полосах, за рубку деревьев, не подлежащих рубке при проведении сплошных, выборочных рубок, - 5-кратная стоимость соответствующей срубленной древесины, а также поврежденных семенников и деревьев в семенных куртинах и полосах, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным Правительством Российской Федерации для древесины лесных насаждений по первому разряду такс во всех лесотаксовых районах;

л) за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ по расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения - 7-кратная стоимость не вывезенной в срок древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным Правительством Российской Федерации для древесины лесных насаждений по первому разряду такс во всех лесотаксовых районах;

м) за уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков - 10-кратная стоимость их изготовления и установки;

о) за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных, санитарно-оздоровительных мероприятий, мероприятий по воспроизводству лесов - 3-кратная стоимость затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, а при отсутствии таких нормативов - согласно калькуляции арендодателя.

В 2017 - 2018 году истцом были приняты от ответчика лесные декларации, из которых следовало, ответчик осуществлял заготовку древесины в соответствии с условиями договора аренды в соответствующих кварталах выделенного лесного участка.

Вельское лесничество в 2019 году произвело осмотр мест рубок, составило акты осмотра (№ 28 от 23.07.2019, № 54 от 26.08.2019, № 32 от 23.07.2019, № 29 от 23.07.2019, № 30 от 23.07.2019, № 36 от 29.07.2019, № 17 от 04.07.2019, № 25 от 16.07.2019, № 21 от 10.07.2019, № 48 от 21.08.2019, № 47 от 21.08.2019, № 31 от 23.07.2019, № 43 от 26.07.2019, № 44 от 26.07.2019, № 37 от 29.07.2019, № 15 от 03.07.2019, № 22 от 10.07.2019, № 42 от 26.07.2019, № 34 от 29.07.2019, № 35 от 29.07.2019, № 38 от 29.07.2019, № 18 от 14.07.2019, № 24 от 16.07.2019, № 26 от 16.07.2020, № 27 от 16.07.2019, № 23 от 10.07.2019, № 59 от 28.08.2019, № 58 от 28.08.2019, № 62 от 30.08.2019, № 19 от 09.07.2019, от 15.07.2019, от 17.07.2019,от 22.07.2019,от 24.07.2019, от 26.07.2019, № 36 от 12.08.2019, № 34 от 09.08.2019, от 19.07.2019, от 22.07.2019от 29.07.2019, № 76 от 19.08.2019, № 45 от 19.08.2019, № 43 т 19.08.2019, № 38 от 14.08.2019, № 20 от 02.07.2020, № 58 от 11.11.2019, № 54 от 07.11.2019, № 51 от 03.07.2019, № 18 от 03.07.2019, № 64 от 18.11.2019, № 62 от 13.11.2019, № 61 от 13.11.2019, № 72 от 04.09.2019, № 71 от 04.09.2019, № 70 от 04.09.2019, № 02.07.2019, от 20.05.2019, № 15 от 04.07.2019, № 74 от 04.09.2019, от 24.10.2019, от 27.05.2019, от 29.05.2019, от 29.07.2019, от 27.05.2019, от 29.05.2019, от 29.07.2019, от 31.07.2019, от 22.05.2019, от 24.05.2019), в соответствии с которыми были выявлены нарушения ответчиком условий договора и действующего законодательства, начислена соответствующая неустойка по подп. в), з) л), м) пункта 14 договора, в общей сумме 1 237 203 руб. 92 коп.

Для уплаты начисленных на основании подп. в), з) л), м), о) пункта 14 договора неустоек истец направил ответчику следующие претензии об их уплате: № 1339 от 25.10.2019 - в сумме 4199,43 руб., № 1340 от 25.10.2019 - в сумме 482,69 руб., № 1341 от 25.10.2019. - в сумме 7617,52 руб., №1342 от 25.10.2019 - в сумме 5647,35 руб., №1343 от 25.10.2019 - в сумме 11007,30 руб., №1344 от 25.10.2019 - в сумме 5334,26 руб., №1345 от 25.10.2019 - в сумме 898,64 руб., №1346 от 25.10.2019- в сумме 1145,81 руб., №1347 от 25.10.2019 - в сумме 12844,91 руб., №1348 от 25.10.2019 - в сумме 8845,70 руб., №1349 от 25.10.2019 - в сумме 7218,05 руб., №1350 от 25.10.2019 - в сумме 1646,76 руб., №1351 от 25.10.2019- в сумме 5941,39 руб., №1431 от 05.11.2019 - в сумме 478579,48 руб., №1432 от 05.11.2019 - в сумме 14699,54 руб., №1433 от 05.11.2019 - в сумме 1185,76 руб., №1434 от 05.11.2019 - в сумме 979,68 руб., №1435 от 05.11.2019 - в сумме 7665,11 руб., №1436 от 05.11.2019 - в сумме 1687,97 руб., №1437 от 05.11.2019 - в сумме 1436,30 руб., №1438 от 05.11.2019 - в сумме 12841,44 руб., №1439 от 05.11.2019 - в сумме 731,32 руб., №1440 от 05.11.2019-в сумме 1327,81 руб., №1441 от 05.11.2019-в сумме 1414,09 руб., №1488 от 13.11.2019 - в сумме 28681,72 руб. №1489 от 13.11.2019 - в сумме 7171,33 руб., №1490 от 13.11.2019 - в сумме 36657,04 руб., №1491 от 13.11.2019 - в сумме 9954,52 руб., №1492 от 13.11.2019 - в сумме 3095,97 руб., №1493 от 13.11.2019 - в сумме 45014,68 руб., №1494 от 13.11.2019 - в сумме 3023,39 руб., №1495 от 13.11.2019 - в сумме 7404,94 руб., №1496 от 13.11.2019 - в сумме 6295,38 руб., №1497 от 13.11.2019 -в сумме 226,41 руб., №1498 от 13.11.2019 - в сумме 3355,06 руб., №1499 от 13.11.2019-в сумме 18700,51 руб., №1500 от 13.11.2019 - в сумме 4714,41 руб., №1501 от 13.11.2019-в сумме 2796,09 руб., №1502 от 13.11.2019 - в сумме 3547,88 руб., №1503 от 13.11.2019 - в сумме 2341,17 руб., №1504 от 13.11.2019 - в сумме 2901,04 руб., №1505 от 13.11.2019 - в сумме 6170,63 руб., №1506 от 13.11.2019 - в сумме 12304,38 руб., №1507 от 13.11.2019 - в сумме 7563,27 руб., №1508 от 13.11.2019 - в сумме 6473,80 руб., №1509 от 13.11.2019 - в сумме 43301,48 руб., №1510 от 13.11.2019г. - в сумме 6442,92 руб., №1511 от 13.11.2019 - в сумме 5517,50 руб., №1512 от 13.11.2019 - в сумме 47408,07 руб., №1513 от 13.11.2019 - в сумме 9227,00 руб., №1514 от 13.11.2019 - в сумме 8156,43 руб., №1515 от 13.11.2019 - в сумме 877,46 руб., №1581 от 21.11.2019 - в сумме 3914,19 руб., №1582 от 21.11.2019 - в сумме 3111,90 руб., №1583 от 21.11.2019 - в сумме 1969,69 руб., №1584 от 21.11.2019- в сумме 3485,96 руб., №1585 от 21.11.2019 - в сумме 3485,96 руб., №1742 от 11.12.2019 - в сумме 8474,62 руб., №1743 от 11.12.2019 - в сумме 255220,62 руб., №1765 от 16.12.2019 - в сумме 4442,60 руб., №1766 от 16.12.2019 - в сумме 4442,60 руб., №1767 от 16.12.2019 - в сумме 4932,72 руб., №1768 от 16.12.2019 - в сумме 289,77 руб., №1769 от 16.12.2019 - в сумме 1682,33 руб., № 1770 от 16.12.2019 - в сумме 83,13 руб., № 1719 от 10.12.2019 - в сумме 377,85 руб., №1720 от 10.12.2019 - в сумме 440,82 руб., №1721 от 10.12.2019.-в сумме 107,06 руб., №1722 от 10.12.2019 - в сумме 440,82 руб., №1723 от 10.12.2019 - в сумме 546,08 руб., №1724 от 10.12.2019 - в сумме 681,63 руб., №1725 от 10.12.2019 - в сумме 76,47 руб., №1726 от 10.12.2019 - в сумме 287,89 руб., №1727 от 10.12.2019-в сумме 197,02 руб., №1728 от 10.12.2019 - в сумме 528,39 руб., №1729 от 10.12.2019 - в сумме 438,13 руб., №1730 от 10.12.2019 - в сумме 529,89 руб., №1731 от 10.12.2019 - в сумме 286,99 руб., №1732 от 10.12.2019 - в сумме 635,15 руб., №1733 от 10.12.2019 - в сумме 317,88 руб., №1734 от 10.12.2019 - в сумме 272,29 руб., №1735 от 10.12.2019 -в сумме 272,29 руб., №1736 от 10.12.2019- в сумме 528,39 руб.

Поскольку претензии ответчиком были оставлены без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий.

Общество, заключая договор аренды лесных участков, приняло на себя обязательство уплатить неустойку, размер которой установлен подпунктами «в», «з», «л», «м» и «о» пункта 14 договора, если им будут допущены нарушения условий договора.

Указанные в иске нарушения требований лесного законодательства подтверждены надлежащими доказательствами и ответчиком документально не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Из материалов дела следует, что ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, которое было рассмотрено судом и удовлетворено.

Апелляционный суд отмечает, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего оценка данного критерия дается судом с учетом положений статьи 71 АПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, обстоятельств конкретного дела и представленных сторонами доказательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 Постановления № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, исходя из конкретных обстоятельств дела, ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении №7, посчитал возможным снизить сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика, до 618 601 руб. 96 коп.

Оснований для переоценки данного вывода суда апелляционная инстанция не усматривает. Сумма неустойки, уменьшенная и взысканная судом, соответствует последствиям допущенного нарушения, обеспечивает баланс интересов сторон. В части отказа в удовлетворении иска решение суда истцом не обжалуется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 сентября 2020 года по делу № А05-3422/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компания «УЛК» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина


Судьи

Ю.В. Зорина

А.В. Романова