Постановление от 1 июля 2019 г. по делу № А53-42816/2018

2301/2019-65550(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-42816/2018
город Ростов-на-Дону
01 июля 2019 года
15АП-8293/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2019 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковалевой Н.В., судей Ванина В.В., Маштаковой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 28.12.2018 № 8, от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 20.01.2019 № 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Обуховский щебзавод» на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 11.04.2019 по делу № А53-42816/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Обуховский щебзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рефавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Обуховский щебзавод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рефавтотранс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного имуществу ООО «Обуховский щебзавод» в размере 735 800, 65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2018 по 20.03.2019 в размере 6 025, 08 рублей (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 1, л.д. 142)).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2019 по делу № А53-42816/2018 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Рефавтотранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Обуховский щебзавод» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 140, 44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 179 рублей. С общества с ограниченной ответственностью «Обуховский щебзавод» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 90 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Обуховский щебзавод» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что по делу № А53-3298/2018 судом установлена стоимость восстановительного ремонта имущества, имеющая значение для определения пределов выплаты страхового возмещения. По мнению заявителя апелляционной жалобы, фактический размер ущерба, причиненного имущества ООО «Обуховский щебзавод», ни по делу № А53-3298/2018, ни по делу № А53-42816/2018 не установлен.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что судом первой инстанции было необоснованно отклонено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы с целью определения размера ущерба.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить в части, в которой истцу отказано в иске, в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика не возражал против пересмотра судебного акта в обжалуемой части, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта в обжалуемой части проверяется судом апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки решения в обжалуемой части от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 12.09.2017 автотранспортное средство Вольво FMTRUCK государственный номер <***> водитель ФИО4, принадлежащее ООО «Рефавтотранс», повредило высоковольтную линию электропередач, принадлежащую ООО "Обуховский щебзавод".

Факт повреждения имущества ООО "Обуховский щебзавод" подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной 12.09.2017

инспектором ДПС ОГИБДЦ МО МВД России "Красносулинский" (приложение N 3), а также актом от 12.09.2017 года, составленным представителями ООО "Обуховский щебзавод".

Размер ущерба, причиненного ООО "Обуховский щебзавод" в результате вышеописанного события составил 1 312 298 рублей, что подтверждается заключением эксперта ООО "Центр судебной экспертизы и оценки НовЭкс" N 205-н/17 от 24.11.2017 года (приложение N 5).

Гражданская ответственность ООО «Рефавтотранс» застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", что подтверждается договором ОСАГО серии ЕЕЕ N 0390950461 от 09.01.2017 года.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2018 года по делу № А53-3298/2018 (вступило в законную силу 08.10.2018 года) с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Обуховский щебзавод" была взыскана страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере 400 000 рублей.

Разница между суммой причиненного работником ООО «Рефавтотранс» вреда и суммой страхового возмещения составляет 912 298 рублей.

ООО "Обуховский щебзавод" направило в адрес ООО «Рефавтотранс» претензию № 1353 от 15.11.2018 года об оплате суммы в размере 912 298 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного имуществу ООО "Обуховский щебзавод" работником ООО «Рефавтотранс». Претензия получена ООО «Рефавтотранс» 20.11.2018 года, однако возмещение вреда ООО «Рефавтотранс» не было произведено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Обуховский щебзавод" с настоящим исковым заявлением.

В суде первой инстанции истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать сумму ущерба в размере 735 800, 65 рублей в связи с частичной оплатой ответчиком суммы 176 497,35 руб. по платежному поручению от 21.03.2019 № 000811 (т.2 л.д. 142-144).

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по возмещению вреда, причиненного имуществу ООО "Обуховский щебзавод", в размере 735 800, 65 рублей суд исходил из следующего.

Вступившим в законную силу 08.10.2018 решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-3298/2018 от 06.08.2018 по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Обуховский щебзавод" к публичному акционерному обществу СК "Росгосстрах" в лице филиала Публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" в Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Вольво Финанс Сервис Восток", общество с ограниченной ответственностью «Рефавтотранс», публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки установлены следующие обстоятельства:

12.09.2017 автотранспортное средство Вольво FMTRUCK, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО4, принадлежащее ООО "Рефавтотранс", повредило высоковольтную линию электропередач, принадлежащую ООО "Обуховский щебзавод". Факт повреждения

имущества ООО "Обуховский щебзавод" подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии, выданной 12.09.2017 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Красносулинский", а также актом от 12.09.2017, составленным представителями ООО "Обуховский щебзавод". Транспортное средство Вольво FMTRUCK, государственный регистрационный знак Т 655 ХА 161, является предметом лизинга по договору от 22.12.2016, заключенному между ООО "Вольво Финанс Сервис Восток" (лизингодатель) и ООО "Рефавтотранс" (лизингополучатель). Гражданская ответственность ООО "Рефавтотранс" застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", что подтверждается договором ОСАГО серии ЕЕЕ N 0390950461 от 09.01.2017.

Заявление о выплате страхового возмещения было подано обществом с ограниченной ответственностью "Обуховский щебзавод" 02.10.2017. Следовательно, ответчик должен был оплатить возмещение ущерба до 23.10.2017 включительно. Таким образом, срок для выплаты страхового возмещения наступил 24.10.2017.

Согласно заключению эксперта № 205-н/17 от 24.11.2017, представленному обществом с ограниченной ответственностью "Обуховский щебзавод" при рассмотрении дела № А53-3298/2018, стоимость восстановительного ремонта объектов электросетевого хозяйства по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, х. Обухов-7, поврежденных в результате ДТП, имевшего место 12.09.2017 составляет 1 312 298 рублей.

В результате анализа результатов проведенного обследования объекта исследования, а также сравнения натуральных показателей объекта с требованиями нормативной документации специалистом установлено, что для выполнения восстановительного ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимо выполнение следующих видов работ:

- демонтаж поврежденных элементов линейной арматуры и кабельных линий с последующей их заменой на участке 225 м;

- демонтаж поврежденных опор с последующей их заменой установкой в количестве 6 шт.;

- прокладка воздушной линии через препятствие (автомобильные дороги).

С целью установления размера причиненного ущерба, суд назначил по делу N А53-3298/2018 судебную экспертизу, производство которой поручено эксперту индивидуальному предпринимателю эксперту ФИО5 (Центр "Независимая оценка "Экспертиза"), являющемуся членом НП "Национальная коллегия судебных экспертов" имеющему высшее техническое образование, опыт работы по специальности 13 лет.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Представляется ли возможным произвести идентификацию повреждений объектов электрохозяйства, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 12.09.2017, расположенных по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, х.Обухов-7, и их исследование?

2. Какова стоимость восстановительного ремонта объектов электрохозяйства, поврежденных в результате ДТП 12.09.2017,расположенных по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, х.Обухов-7, по состоянию на 12.09.2017 ?

3. Какова стоимость годных остатков объектов электрохозяйства, поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия 12.09.2017,

расположенных по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, х. Обухов-7?

Согласно поступившему в материалы дела заключению эксперта N 61-Э-18 от 09.07.2018 эксперт пришел к следующим выводам:

- произвести идентификацию повреждений объектов электрохозяйства, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 12.09.2017, расположенных по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, х. Обухов7 и их исследование без осмотра не представляется возможным;

- стоимость восстановительного ремонта объектов электрохозяйства, поврежденных в результате ДТП 12.09.2017, расположенных по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, х. Обухов-7, по состоянию на 12.09.2017 составляет 631 006,35 рублей;

- стоимость годных остатков объектов электрохозяйства, поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия 12.09.2017, расположенных по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, х. Обухов-7 составляет 54 509 рублей.

Оценив представленное в материалы дела заключение судебного эксперта, суд признал его в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку оно является полным, ясным и понятным, в заключении приведен перечень исследуемых документов, изложены примененные методики расчета всех используемых показателей, экспертом дан ответ на поставленные судом и лицами участвующими в судебном заседании вопросы, какие-либо противоречия в выводах эксперта отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 400 000 рублей признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В этой связи Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 05.02.2007 N 2-П отметил, что преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов и судов общей юрисдикции обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений.

Обстоятельства и факты, установленные судом общей юрисдикции по делу N 2-519/2016 в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Следовательно, считается доказанным факт установления стоимости восстановительного ремонта объектов электрохозяйства, поврежденных в результате ДТП 12.09.2017, расположенных по адресу: Ростовская область,

Красносулинский район, х. Обухов-7, по состоянию на 12.09.2017 в размере 631 006,35 рублей в соответствии с представленным заключением эксперта N 61-Э-18 от 09.07.2018 по результатам судебной экспертизы по делу А53-3298/2018.

Таким образом, решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-3298/2018 с публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Обуховский щебзавод" 400 000 рублей страховой суммы в части возмещения вреда, определена стоимость годных остатков объектов электрохозяйства, поврежденных в результате дорожно- транспортного происшествия 12.09.2017, расположенных по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, х. Обухов-7 в размере 54 509 рублей, а также обществом с ограниченной ответственностью "Рефавтотранс" перечислено обществу с ограниченной ответственностью "Обуховский щебзавод" в процессе рассмотрения настоящего дела по платежному поручению № 000811 от 21.03.2019 176 497,35 рублей стоимости восстановительного ремонта объектов электрохозяйства, поврежденных в результате ДТП 12.09.2017, расположенных по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, х. Обухов-7 сверх выплаты страхового возмещения.

Следовательно, стоимость восстановительного ремонта объектов электрохозяйства, поврежденных в результате ДТП 12.09.2017, расположенных по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, х. Обухов-7, в размере 631 006,35 рублей возмещена обществу с ограниченной ответственностью "Обуховский щебзавод" в полном объеме с учетом годных остатков. (631 006,35 руб.-54 509 руб.-400 000 руб.- 176 497,35=0)

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Обуховский щебзавод" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рефавтотранс" задолженности по возмещению вреда, причиненного имуществу ООО "Обуховский щебзавод", в размере 735 800, 65 рублей не подлежат удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отклонил ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку такая экспертиза уже проводилась в деле № А53-3298/2018 и ходатайство заявителя направлено на пересмотр уже вступившего в законную силу судебного акта по делу № А53-3298/2018. Также судом с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4140,44 руб. Ни ответчик, ни истец решение в указанной части не обжалуют. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2019 по делу № А53-42816/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий Н.В. Ковалева Судьи В.В. Ванин

Е.А. Маштакова