Постановление от 30 июля 2020 г. по делу № А40-6635/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32940/2020

Дело № А40-6635/19
г. Москва
30 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" на определение Арбитражного суда города Москвы от «05» июня 2020 г. по делу №А40-6635/19,

вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, об исключении из реестра требований кредиторов ТСН «Сетуньское» частично требование ПАО "МОЭК" в размере 556 696,41 рублейв рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ТСН «Сетуньское»

при участии в судебном заседании:

от ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"- ФИО2 дов.от 23.05.2019



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 15.01.2019г. поступило заявление кредитора ПАО «МОЭК» о признании несостоятельным (банкротом) ТСН «Сетуньское» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 г. по делу №А40- 6635/19-70-9 «Б» в отношении ТСН «Сетуньское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119285, <...>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 460051, <...>), член Ассоциации СРО «ЦААУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119017, <...>).

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в Газете «Комерсантъ» №61 от 06.04.2019, стр. 50.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019г. ТСН «Сетуньское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника ТСН «Сетуньское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника ТСН «Сетуньское» утверждена ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 460051, <...>).

09.04.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего ТСН «Сетуньское» ФИО3 об исключении части требований ПАО «МОЭК» из реестра требований кредиторов.

Определением суда первой инстанции от 05.06.2020 исключено из реестра требований кредиторов ТСН «Сетуньское» частично требование ПАО "МОЭК" в размере 556 696,41 рублей.

ПАО "МОЭК" не согласилось с определением суда первой инстанции от 05.06.2020 и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллянта оставил вопрос на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2019 г. в реестр требований кредиторов ТСН «Сетуньское» включено требование ПАО «МОЭК» в размере 16 678 510,75 руб. – основной долг – в третью очередь реестра требований кредиторов; 1 610 192,97 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

По смыслу пункта 6 статьи 16 Закона о банкростве нахождение конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов должника связывается исключительно с наличием определения арбитражного суда, на основании которого заявитель включен с конкретной суммой в реестр требований кредиторов должника, при условии, если это определение не отменено, а требование не погашено.

Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Законодатель не называет оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Следовательно, арбитражный управляющий или иное лицо, участвующее в деле, вправе по любым основаниям обратиться с соответствующим заявлением. Указанное право гарантирует остальным кредиторам право на получение возможно более полного удовлетворения своих требований.

Арбитражный суд, рассматривая заявление арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми кредитор просит данные требования исключить.

Рассмотрение судом заявления арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов исключает требования такого кредитора с даты вынесения судебного акта об этом, не ставя под сомнение правомерность нахождения такого кредитора в реестре в прошлом, до исключения.

Как следует из материалов дела, Должником в рамках исполнительного производства частично была погашена задолженность Кредитора в размере 556 696,41 руб. (4 434 459,33 - 3 877 762,92), что подтверждается Постановлением СПИ об окончании ИП от 23.12.2019 и отметками в исполнительном листе.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу об исключении части требования ПАО "МОЭК" в размере 556 696,41 руб. из реестра требований кредиторов должника.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллянта не отрицал факт погашения Должником спорной суммы - 556 696,41 руб.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2020 г. по делу № А40-6635/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: М.С. Сафронова

А.С. Маслов


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.