Постановление от 3 июня 2020 г. по делу № А13-22095/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-22095/2019
г. Вологда
03 июня 2020 года


Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 июня 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» ФИО2 по доверенности от 24.04.2020 № 58-20,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Электросеть» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 января 2020 года по делу № А13-22095/2019,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», Компания) 28.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Электросеть» (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – АО «Электросеть», должник, Общество).

Определением суда от 05.12.2019 заявление ПАО «МРСК Северо-Запада» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности АО «Электросеть».

Согласно представленному уточнению заявленных требований Компания просила суд ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим ФИО3, включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 38 146 004 руб. 65 коп., в том числе 35 654 952 руб. 41 коп. – основной долг, 2 491 052 руб. 24 коп. – пени.

Определением суда от 27.01.2020 заявление Компании к должнику признано обоснованным, требование Компании в сумме 38 146 004 руб. 65 коп. задолженности включено в третью очередь реестра требования кредиторов должника; в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Континент» (далее – САУ «Континент»).

Должник с определением суда от 27.01.2020 не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что заявление АО «Электросеть» о признании его банкротом передано непосредственно в канцелярию суда в 8 час 30 мин 28.11.2019, то есть поступило в суд первым, следовательно суд должен был принять к рассмотрению заявление, поданное АО «Электросеть» о признании его несостоятельным (банкротом).

Представитель Компании в заседании суда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями статей 3, 4, 6, 7, 33 Закона о банкротстве заявление о признании банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику составляют не менее чем 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) Компания сослалась на наличие у должника просроченной задолженности в размере 38 146 004 руб. 65 коп., в том числе 35 654 952 руб. 41 коп. – основной долг, 2 491 052 руб. 24 коп. – пени.

В обоснование заявления Компания представила в материалы дела вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Вологодской области по делам № А13-9359/2017, А13-14764/2017, А13-21161/2017, А13-4362/2018, А13-10326/2018, А13-17497/2018, А13-4099/2019, А13-1704/2019, А13-8230/2019.

Решения суда вступили в законную силу, на основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства № 14507/17/35021, № 1138/18/35021, № 5052/18/35021, № 9141/18/35021, № 15507/18/35021, № 6775/19/35021, № 28783/19/35021, № 25453/19/35021.

Поскольку задолженность Общества составляет более 300 000 руб., представляет собой денежное обязательство, которое учитывается при определении наличия признаков банкротства должника в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, просрочка по его исполнению составила более чем 3 месяца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у должника признаков банкротства.

От САУ «Континент» поступило представление на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения временным управляющим должника.

Из представленных в отношении кандидата документов следует, что его кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным временным управляющим.

В данной части доводов о необоснованности обжалуемого судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

Довод жалобы АО «Электросеть» о том, что его заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в суд первым и должно было быть принято судом к производству как основное, а не как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

В данном случае заявление Компании подано с использованием системы «Мой арбитр» 28.11.2019 ранее, чем заявление АО «Электросеть», при этом определение очередности поступления документов в суд не зависит от рабочего времени канцелярии суда.

Кроме того, определения суда от 05.12.2019 о принятии заявления Компании к производству и возбуждении производства по делу о банкротстве и о принятии к производству заявления Общества о вступлении в дело о банкротстве не обжаловались и вступили в законную силу.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемый судебный акт вынесен при правильном применении норм материального и процессуального права, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 января 2020 года по делу № А13-22095/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Электросеть» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Н. Виноградов

Л.Ф. Шумилова