Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А32-5200/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-5200/2020

01.09.2020

Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2020

Решение в полном объеме изготовлено 01.09.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой М.Н.., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Ейский станкостроительный завод»

к Южному главному управлению Центрального банка Российской Федерации

постановление Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации от 22.01.2020 №19-29268/3110-1 отменить, применив нормы ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного правонарушения

в судебном заседании участвуют представители:

от заявителя: ФИО1-представитель по доверенности, ФИО2-представитель по доверенности

от заинтересованного лица: ФИО3 –представитель по доверенности

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ейский станкостроительный завод» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Южному главному управлению Центрального банка Российской Федерации (далее- заинтересованное лицо, Банк России) об оспаривании постановления № 19-29268/3110-1 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № ТУ-03-ЮД-19-29268 от 22.01.2020.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствует об изменении предмета требования, просит постановление Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации от 22.01.2020 №19-29268/3110-1 изменить, производство по делу об административном правонарушении от 13.01.2020 №ТУ-03-ЮЛ-19-29268 возбужденного по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ в отношении открытого акционерного общества «Ейский станкостроительный завод» прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Ходатайство удовлетворено.

Представитель заинтересованного лица пояснил: возражает против удовлетворения заявленных требований; указывает на законность и обоснованность оспариваемого постановления, на наличие в деяниях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.17 КоАП РФ. Представил отзыв на заявление, в котором ссылается на соблюдение процессуальных требований КоАП РФ при принятии оспариваемого постановления; пояснил, что в материалы дела представлены все доказательства, послужившие основаниями для принятия оспариваемого постановления; указывает на наличие в деяниях общества состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом по делу объявлен перерыв на 30 мин., после завершения, которого судебное заседание продолжено. Стороны и их представители в судебное заседание после окончания перерыва не явились.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон.

Из материалов дела следует, что заявитель является юридическим лицом.

Как следует из материалов дела, 22.01.2020 Южное главное управление Центрального банка Российской Федерации вынесло Постановление N 19-29268/3110-1 о наложении штрафа на ОАО «Ейский станкостроительный завод» по делу об административном правонарушении N ТУ-03-ЮЛ-19-29268 (далее - Постановление).

Полный текст постановления изготовлен 22.01.2020.

Общество, не согласившись с указанным постановлением N 19-29268/3110-1 от 22.01.2020 о наложении штрафа, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением об отмене постановления.

При рассмотрении заявленных требований по существу суд исходит из следующих обстоятельств.

Частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

При рассмотрении дела об административном правонарушении административный орган выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (пункт 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Указанные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Лишая лицо возможности воспользоваться процессуальными правами при рассмотрении дела об административном правонарушении, административный орган нарушает предусмотренные Кодексом требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как установлено судом, существенных процессуальных нарушений, являющихся безусловными основаниями для признания незаконным и отмене оспариваемых постановлений, при применении административного взыскания в отношении общества административным органом допущено не было; доказательств, свидетельствующих об обратном в материалах дела не имеется, и суду представлено не было.

Как видно из материалов дела, телеграммой административного органа от 06.12.2019 N Т3-13-1-6/41054 общество извещалось о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на 13.01.2020.

Как следует из телеграфного уведомления, телеграмма не доставлена с формулировкой: "такого учреждения нет".

Далее, телеграммой административного органа от 17.01.2020 N Т3-13-1-7/1101 общество извещалось о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 22.01.2020.

Как следует из телеграфного уведомления, телеграмма не доставлена с формулировкой: "зарегистрирован юридический адрес, местонахождение организации неизвестно".

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно сведениям, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, юридический адрес кооператива: 353680, <...>, аналогичный адрес указан обществом и при подаче заявления в арбитражный суд в качестве юридического адреса. По данному адресу Центральным банком и осуществлялась отправка всей юридически значимой корреспонденции.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Государственная регистрация по адресу местонахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Процесс получения и обработки входящей корреспонденции требует надлежащей организации. Учитывая, что Административный орган не имеет возможности личного вручения каждого уведомления о совершении процессуальных действий юридическим лицам, а уведомления, как правило, осуществляются с использованием почтовых услуг, риск неполучения (несвоевременного получения) уведомления, направленного по месту нахождения юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, лежит на самом юридическом лице, ненадлежащим образом организовавшим процесс получения и обработки входящей корреспонденции (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 года по делу N А53-27439/2012) Протокол об административном правонарушении от 13.01.2020 N ТУ-03-ЮЛ-19-29268/1020-1 составлен в отсутствии представителя общества, извещенного надлежащим образом.

Определением от 16.01.2020 назначено время и место рассмотрения материалов дела об административном правонарушении на 22.01.2020 на 15-30.

Определение направлено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по юридическому адресу.

Также административным органом в адрес общества направлена телеграмма от 17.01.2020 исх. N Т3-13-1-7/1101 о вызове на рассмотрение дела об административном правонарушении. Согласно телеграфному уведомлению, телеграмма не доставлена с формулировкой "зарегистрирован юридический адрес местонахождение организации неизвестно".

22.01.2020 административным органом вынесено постановление о назначении административного наказания N 19-29268/3110-1 в отсутствии представителя общества, извещенного надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, административным органом соблюден порядок привлечения к административной ответственности.

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд признает незаконным и отменяет оспариваемое решение административного органа, если это решение или порядок его принятия не соответствует закону либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением полномочий.

В соответствии с ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ - нераскрытие или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, клиринговой организацией, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда, специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а равно раскрытие информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей.

Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) под раскрытием информации на рынке ценных бумаг понимается обеспечение ее доступности всем заинтересованным в этом лицам независимо от целей получения данной информации в соответствии с процедурой, гарантирующей ее нахождение и получение. Раскрытой информацией на рынке ценных бумаг признается информация, в отношении которой проведены действия по ее раскрытию.

Согласно пункту 26 статьи 30 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" состав и объем информации, порядок и сроки ее раскрытия и представления на рынке ценных бумаг определяются нормативными актами Банка России.

В соответствии с пунктом 69.1 положения Банка России от 30 декабря 2014 г. N 454- П "О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг" (далее - Положение), акционерное общество, которое обязано раскрывать информацию в соответствии с пунктом 1 статьи 92 Закона об акционерных обществах, а также акционерное общество, осуществившее (осуществляющее) публичное размещение облигаций или иных ценных бумаг (далее для целей данного раздела Положения о раскрытии информации N 454-П именуются вместе акционерные общества), помимо иной информации, предусмотренной Положением о раскрытии, информации N 454-П, обязаны раскрывать в том числе, дополнительные сведения, предусмотренные главой 75 Положения.

Состав, порядок и сроки обязательного раскрытия информации акционерным обществом, раскрытия информации о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг, раскрытия информации в форме проспекта ценных бумаг, консолидированной финансовой отчетности эмитента ценных бумаг, ежеквартального отчета эмитента ценных бумаг и сообщений о существенных фактах эмитента ценных бумаг (далее - сообщения о существенных фактах), а также порядок раскрытия эмитентами иной информации об исполнении обязательств эмитента и осуществлении прав по размещаемым (размещенным) ценным бумагам, установлены Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденным Банком России 30.12.2014 N 454-П (далее - Положение N 454-П).

Из материалов дела следует и судом установлено, что обществом по состоянию на 28.11.2019 в нарушение пункта 13.1 Положения о раскрытии информации № 454-П в ленте новостей и на странице в сети Интернет не размещены сообщения о существенных фактах – о совершении Обществом сделок (договоров займа), заключенных в 2018-2019 г.г. с индивидуальным предпринимателем ФИО4 и Обществом с ограниченной ответственностью «Городской Сад».

Из материалов дела следует, согласно документам, предоставленным Обществом (вх. № 115780 от 29.10.2019) в ответ на предписание Банка России о предоставлении документов исх.№ С59-6-2-1/19212 от 08.10.2019, на заседании совета директоров Общества, проведенном 26.07.2019 протокол № 2), в том числе было принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров Общества, назначенного на 30.08.2019.

Таким образом, сообщения о существенных фактах ОАО «Ейский станкостроительный завод»: о созыве и проведении общего собрания участников (акционеров) эмитента, а также о дате, на которую определяются лица, имеющие право на осуществление прав по эмиссионным ценным бумагам эмитента должны быть опубликованы Обществом в ленте новостей - не позднее 29.07.2019, в сети интернет - не позднее 29.07.2019.

В результате анализа сайта АО «СКРИН» disclosure.skrin.ru установлено, что Обществом 08.08.2019 в ленте новостей и на странице в сети Интернет размещены следующие сообщения о существенных фактах:

- о созыве и проведении общего собрания участников (акционеров) эмитента, принятого советом директоров на заседании совета директоров, состоявшемся 26.07.2019 (протокол №2 от 26.07.2019);

- о дате, на которую определяются лица, имеющие право на осуществление прав по эмиссионным ценным бумагам эмитента, принятой советом директоров на заседании совета директоров, состоявшемся 26.07.2019 (протокол № 2 от 26.07.2019).

Учитывая изложенное, Обществом в ленте новостей и на странице в сети Интернет опубликованы сообщения о существенных фактах: о созыве и проведении общего собрания участников (акционеров) эмитента, принятого советом директоров на заседании совета директоров, состоявшемся 26.07.2019 (протокол № 2 от 26.07.2019) и о дате, на которую определяются лица, имеющие право на осуществление прав по эмиссионным ценным бумагам эмитента (протокол № 2 от 26.07.2019), с нарушением срока, установленного пунктом 13.1 Положения о раскрытии информации № 454-П.

Указанное действие ОАО «Ейский станкостроительный завод», выразившееся в нарушении требований законодательства Российской Федерации о порядке раскрытия информации, предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с иными нормативными правовыми актами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации б административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей.

Согласно части 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нераскрытие или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а равно раскрытие информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Составы административных правонарушений, предусмотренные частью 2 статьи 15.19, статьи 15.20 КоАП РФ - формальные, то есть основанием для привлечения к административной ответственности является сам факт нарушения установленных порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренных федеральным законом и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами при опубликовании текста годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, факт воспрепятствования осуществлению права на досрочное погашение облигаций, вне зависимости от правовых последствий таких правонарушений.

Названные обстоятельства, установленные судом, подтверждают факт наличия в деяниях общества составов названных административных правонарушений.

Суд также исходит и из того, что фактически заявителем, исходя из существа и содержания поступившего в суд заявления, не оспаривается и документально не опровергается наличие составов указанных правонарушений в деяниях общества.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Суд считает, что совершенное обществом правонарушение не является малозначительным ввиду того, что оно посягает на интересы государства в обеспечении устойчивости и стабильности рынка ценных бумаг; при этом по указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно статье 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из представленных в материалы дела сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ОАО «Ейский станкостроительный завод» отнесено к субъектам малого и среднего предпринимательства, категория "малое предприятие".

В ходе заседания установлено, что причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, исходя из существа выявленных нарушений, документально не подтверждено; доказательств, исключающих отнесение общества к субъектам малого и среднего предпринимательства, в материалах дела не имеется; доказательств, свидетельствующих об обратном, ином, суду не представлено.

При совокупности названных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии составов административного правонарушения в деяниях общества, ответственность за которое предусмотрена положениями ч. 2 ст. 15.19, ст. 15.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает допустимым замену назначенного на основании оспариваемого постановления N 19-29268/3110-1 от 22.01.2020 административного наказания в виде штрафа на предупреждение с учетом указанных фактических обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения заявления об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности применительно к указанным фактическим обстоятельствам, установленным судом и поименованным положениям ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 27, 29, 167, 170, 176, 208, 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Изменить постановление Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N 19-29268/3110-1 от 22.01.2020 в части назначения наказания, заменив административный штраф на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления решения в полном объёме) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.А. Нигоев