Постановление от 25 декабря 2023 г. по делу № А46-6544/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-6544/2019
25 декабря 2023 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М.,

судей Брежневой О.Ю., Целых М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11651/2023) конкурсного управляющего Бренинг Анастасии Шамильевны на определение Арбитражного суда Омской области от 04.10.2023 по делу № А46-6544/2019 (судья Самович Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Синергия» (ИНН 5504142187, ОГРН 1165543079900) Комарова Юрия Владиславовича о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-сбытовая компания «Омскдизель» (ОГРН: 1025500531308, ИНН: 5501044093) на общую сумму 4 288 318 руб. и применении последствий их недействительности в виде возврата в пользу должника денежных средств (вх. № 203980 от 07.10.2021), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Омская» (ИНН 5512200379, ОГРН 1125543028709),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Производственно-сбытовая компания «Омскдизель» – представитель ФИО4 (паспорт, доверенность № 129 от 12.11.2023 сроком действия один год).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2019 (резолютивная часть от 29.08.2019) общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Омская» (далее - ООО «АФ Омская», должник, банкрот) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «АФ Омская» введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев (до 29.01.2020), к должнику - ООО «АФ Омская» применен параграф 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - Банкротство сельскохозяйственных предприятий, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состоялась в газете «Коммерсантъ» от 07.09.2019 № 162.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2020 (резолютивная часть от 19.08.2020) удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего ФИО5 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АФ Омская», конкурсным управляющим ООО «АФ Омская» утвержден ФИО6.

Определениями Арбитражного суда Омской области срок конкурсного производства в отношении ООО «АФ Омская» неоднократно продлялся.

29.09.2021 конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Синергия» (далее – ООО ТД «Синергия») ФИО7 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вх. 203980) о признании недействительными платежей, совершенных ООО «АФ Омская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-сбытовая компания «Омскдизель» (далее – ООО «ПСК «Омскдизедь», ответчик) на общую сумму 4 288 318 руб. и применении последствий их недействительности в виде возврата в пользу должника денежных средств.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.03.2022 (резолютивная часть определения от 14.03.2022) арбитражный управляющий ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АФ Омская», назначено судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2022 (резолютивная часть от 18.04.2022) конкурсным управляющим ООО «АФ Омская» утвержден ФИО8 (далее – ФИО8).

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2022 (резолютивная часть от 04.10.2022) производство по делу № А46-6544/2019 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО ТД «Синергия» - ФИО7 о признании недействительными платежей, совершенных ООО «АФ Омская» в пользу ООО «ПСК «ОМСКДИЗЕЛЬ» на общую сумму 4 288 318 руб. и применении последствий их недействительности в виде возврата в пользу должника денежных средств приостановлено до вступления в законную силу судебного акта суда первой инстанции, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО9 о признании недействительной сделки по договору о переводе долга от 11.09.2017, заключенного между ООО «АФ Омская», ООО ТЗК «СИНЕРГИЯ» в лице конкурсного управляющего ФИО10 и ООО «ПСК «Омскдизедь» и применении недействительности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2023 (резолютивная часть от 22.05.2023) производство по настоящему спору возобновлено, судебное заседание назначено на 03.07.2023 для извещения вновь конкурсного управляющего ООО ТД «Синергия», поскольку в рамках дела № А46-6206/2018 определением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2022 арбитражный управляющий ФИО7 отстранен от исполнения ООО ТД «Синергия» и определением Арбитражного суда Омской области от 19.01.2023 (резолютивная часть от 12.01.2023) конкурсным управляющим ООО ТД «Синергия» утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.07.2023 (резолютивная часть от 03.07.2023) удовлетворены ходатайство ФНС России и арбитражного управляющего ФИО8 об освобождении последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АФ Омская», конкурсным управляющим ООО «АФ Омская» утверждена ФИО2 (далее – ФИО2).

Рассмотрение заявления в судебном заседании откладывалось.

ООО «АгроРегион» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 04.10.2023 Арбитражного суда Омской области прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО ТД «Синергия» ФИО3 в части требования о признании недействительными следующих платежей, совершенных ООО «АФ Омская» в пользу ООО «ПСК «Омскдизель»:

- от 12.04.2018 на сумму 2619 руб. из платежа на сумму 50 000 руб. с указанием в назначении платежа «Оплата по дог №01/03-17-02-ОП/Оп от 01.03.2017 за запчасти»;

- 17.04.2018 на сумму 50 000 руб. «Оплата по дог №01/03-17-02-ОП/Оп от 01.03.2017 за запчасти»,

- 07.05.2018 на сумму 88 504 руб. «Оплата по дог №01/03-17-02-ОП/Оп от 01.03.2017 за запчасти».

В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего ООО ТД «Синергия» ФИО3 о признании недействительными платежей, совершенных ООО «АФ Омская» в пользу ООО «ПСК «Омскдизель» и применении последствий их недействительности отказано.

С ООО ТД «Синергия» в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления об оспаривании сделки.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «АФ Омская» ФИО2 обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в обжалуемой части.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что доказательства представлены ответчиком в ненадлежащем виде и не отвечают требованиям о допустимости доказательств, поскольку представленные документы подписаны неуполномоченными лицами, копии представлены без предоставления на обозрение оригиналов, документы представлены без систематизации и конкретизации относимости конкретных первичных документов к конкретным платежам, имеются несоответствия между суммами платежей и подтверждающими документами, значительная часть платежей должника в адрес ответчика отсутствует в актах сверок.

Более того, из 66 оплат, оспариваемых заявителем, лишь 12 сделаны со ссылкой на конкретный договор в назначении платежа, тогда как 5 оплат – со ссылкой на счета, 48 оплат – со ссылкой на акт сверки, 1 оплата – без ссылки на документ, 40 оплат отсутствуют в актах сверки, представленных ответчиком.

Несмотря на то, что акт сверки не является первичным учётным документом, такой акт всё ещё является доказательством по делу, при этом из 64 оплат 48 из них сделаны исключительно со ссылкой на акт сверки при этом в 40 оплат в акте отсутствуют, что должно породить обоснованные сомнения, которые, в свою очередь, должны быть опровергнуты контрагентом по сделке.

Оспариваемая сделка не может быть отнесена к произведённой в условиях обычной хозяйственной деятельности, поскольку основной вид деятельности должника выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур, в то время как основной вид деятельности ответчика – торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. Приобретение сельскохозяйственной организацией запасных частей для автотранспортных средств на сумму более 4,2 млн. руб. сопоставимо с затратами организации, осуществляющих обслуживание автотранспортных средств. Ответчик, на которого возложено бремя доказывания того, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, не доказал обратного и не представил доказательств того, что ООО «АФ Омская» совершало аналогичные сделки с другими контрагентами в сопоставимых объёмах.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ПСК «Омскдизель», возражая против доводов апеллянта, просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие её представителя.

В судебном заседании представитель ООО «ПСК «Омскдизель» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Ответил на вопросы суда.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыва на неё, выслушав явившихся в судебное заседание участников обособленного спора, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО ТД «Синергия» оспариваются перечисления с расчетного счета ООО «АФ Омская» в пользу ООО «ПСК «Омскдизель» на общую сумму 4 288 318 руб., из которых:

1394

19.04.2016

257

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

96 000

Оплата за запчасти Сумма 96000-00 В т.ч. НДС (18%)

14644-07

Сбербанк

1463

27.04.2016

300

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

96 000

Оплата за запчасти Сумма 96000-00 В т.ч. НДС (18%)

14644-07

Сбербанк

1672

30.05.2016

414

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

11 149

Оплата за запчасти В том числе НДС 18 % - 1700.69

Сбербанк

1721

03.06.2016

52

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

100 000

Оплата за запчасти Сумма 100000-00 В т.ч. НДС (18%)

15254-24

Сбербанк

1952

07.07.2016

562

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

10 000

Оплата за запчасти В том числе НДС 18 % - 1525.42

Сбербанк

140

29.07.2016

94

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

100 000

Оплата за запчасти по договору №11/02-16-04-ОП от 11.02.2016г.В том числе НДС 15254.24

РСХБ

2050

05.08.2016

609

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

50 000

Оплата за запчасти В том числе НДС 18 % - 7627.12

Сбербанк

175

12.08.2016

69

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

100 000

Оплата за запчастиСумма 100000-00В т.ч. НДС (18%)

15254-24

РСХБ

345

30.08.2016

179

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

40 159

Оплата за запчасти по счету №UT-23204 от 27.08.2016В том числе НДС 6125.95

РСХБ

346

30.08.2016

180

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

5 261

Оплата за запчасти по счету №UT-23233 от 29.08.2016В том числе НДС 802.53

РСХБ

475

07.09.2016

247

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

100 000

Оплата согласно акта сверки за запчастиВ том числе НДС

15254.24

РСХБ

2308

21.10.2016

714

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

23 957

Оплата за запчасти по счету №25554 от 19.10.2016г. В том числе НДС 18 % - 3654.46

Сбербанк

2316

25.10.2016

722

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

2 000

Оплата за запчасти по счету №25554 от 19.10.2016г. В том числе НДС 18 % - 305.08

Сбербанк

2386

03.11.2016

188

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

31 053

Оплата за запчасти согласно акта сверки Сумма 31053-00 В т.ч. НДС (18%) 4736-90

Сбербанк

2585

30.11.2016

200

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

5 000

Оплата за запчасти согласно акта сверки Сумма 5000-00 В т.ч. НДС (18%) 762-71

Сбербанк

2756

28.12.2016

941

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

50 000

Оплата за запчасти по акту сверки В том числе НДС 18 % - 7627.12

Сбербанк

2854

16.01.2017

2
ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

50 000

Оплата за запчасти согласно акта сверки Сумма 50000-00 В т.ч. НДС (18%) 7627-12

Сбербанк

2881

18.01.2017

5
ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

14 238

Оплата за запчасти согласно акта сверки Сумма 14238-00 В т.ч. НДС (18%) 2171-90

Сбербанк

2948

26.01.2017

84

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

58 049

Оплата за запчасти по счету №1691 от 24.01.2017г. В том числе НДС 18 % - 8854.93

Сбербанк

2983

31.01.2017

110

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

2 037

Оплата за запчасти по счету №1907 от 30.01.2017г. В том числе НДС 18 % - 310.73

Сбербанк

3060

07.02.2017

19

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

6 211

Оплата за запчасти согласно акта сверки Сумма 6211-00 В т.ч. НДС (18%) 947-44

Сбербанк

3128

14.02.2017

175

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

10 974

Оплата за запчасти согласно по счету №3128 от 08.02.2017г. В том числе НДС 18 % - 1674.00

Сбербанк

3223

28.02.2017

231

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

10 000

Оплата за запчасти согласно по счету №3885 от 20.02.2017г. В том числе НДС 18 % - 1525.42

Сбербанк

3242

01.03.2017

240

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

12 611

Оплата за запчасти согласно по счету №3885 от 20.02.2017г. В том числе НДС 18 % - 1923.71

Сбербанк

3268

06.03.2017

257

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

10 000

Оплата за запчасти согласно по счету №3885 от 20.02.2017г. В том числе НДС 18 % - 1525.42

Сбербанк

3299

09.03.2017

276

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

50 000

Оплата за запчасти согласно по договору №01/03-17-01- ОП/Оп от 01.03.2017г. В том числе НДС 18 % - 7627.12

Сбербанк

3352

13.03.2017

62

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

28 200

Оплата за запчасти согласно по договору №01/03-17-01- ОП/Оп от 01.03.2017г. В том числе НДС 18 % - 4301.69

Сбербанк

3357

14.03.2017

68

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

12 104

Оплата за запчасти согласно по договору №01/03-17-01- ОП/Оп от 01.03.2017г. В том числе НДС 18 % - 1846.37

Сбербанк

3395

20.03.2017

80

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

44 402

Оплата за запчасти согласно по договору №01/03-17-01- ОП/Оп от 01.03.2017г. В том числе НДС 18 % - 6773.20

Сбербанк

3463

28.03.2017

122

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

12 956

Оплата за запчасти согласно по счету №UT-4521 от 01.03.2017г. В том числе НДС 18 % - 1976.34

Сбербанк

3465

28.03.2017

131

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

17 244

Оплата за запчасти согласно по договору №01/03-17-01- ОП/Оп от 01.03.2017г. В том числе НДС 18 % - 2630.43

Сбербанк

3494

03.04.2017

150

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

35 000

Оплата за запчасти согласно по договору №01/03-17-01- ОП/Оп от 01.03.2017г. В том числе НДС 18 % - 5338.98

Сбербанк

3528

05.04.2017

176

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

80 000

Оплата за запчасти согласно по договору №01/03-17-01- ОП/Оп от 01.03.2017г. В том числе НДС 18 % - 12203.39

Сбербанк

3700

04.05.2017

314

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

304

Оплата за запчасти по счету №UT-11540 от 28.04.2017 В том числе НДС 18 % - 46.37

Сбербанк

3714

04.05.2017

313

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

40 000

Оплата за запчасти согласно договора №01/03-17-01-ОП/Оп В том числе НДС 18 % - 6101.69

Сбербанк

3731

05.05.2017

339

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

25 000

Оплата за запчасти по договору №01/03-17-01-ОП/оп В том числе НДС 18 % - 3813.56

Сбербанк

3732

05.05.2017

335

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

26 000

Оплата за запчасти по договору №01/03-17-01-ОП/оп В том числе НДС 18 % - 3966.10

Сбербанк

3778

10.05.2017

367

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

50 000

Оплата за запчасти согласно договора №01/03-17-01-ОП/Оп В том числе НДС 18 % - 7627.12

Сбербанк

3805

11.05.2017

383

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

50 000

Оплата за запчасти согласно договора №01/03-17-01-ОП/Оп В том числе НДС 18 % - 7627.12

Сбербанк

3838

15.05.2017

410

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

21 000

Оплата за запчасти согласно договора №01/03-17-01-ОП/Оп В том числе НДС 18 % - 3203.39

Сбербанк

3909

22.05.2017

471

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

50 000

Оплата за запчасти согласно договора №01/03-17-01-ОП/Оп В том числе НДС 18 % - 7627.12

Сбербанк

3959

24.05.2017

488

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

59 000

Оплата за запчасти согласно договора №01/03-17-01-ОП/Оп В том числе НДС 18 % - 9000.00

Сбербанк

4012

26.05.2017

543

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

34 000

Оплата за запчасти согласно договора №01/03-17-01-ОП/Оп В том числе НДС 18 % - 5186.44

Сбербанк

4032

29.05.2017

557

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

100 000

Оплата за запчасти согласно договора №01/03-17-01-ОП/Оп В том числе НДС 18 % - 15254.24

Сбербанк

4049

30.05.2017

568

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

41 800

Оплата за запчасти согласно договора №01/03-17-01-ОП/Оп В том числе НДС 18 % - 6376.27

Сбербанк

4066

01.06.2017

579

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

30 000

Оплата за запчасти согласно договора №01/03-17-01-ОП/Оп В том числе НДС 18 % - 4576.27

Сбербанк

4075

02.06.2017

602

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

30 000

Оплата за запчасти согласно договора №01/03-17-01-ОП/Оп В том числе НДС 18 % - 4576.27

Сбербанк

4114

06.06.2017

619

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

20 000

Оплата за запчасти согласно договора №01/03-17-01-ОП/Оп В том числе НДС 18 % - 3050.85

Сбербанк

4128

07.06.2017

632

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

20 000

Оплата за запчасти согласно договора №01/03-17-01-ОП/Оп В том числе НДС 18 % - 3050.85

Сбербанк

4243

15.06.2017

724

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

4 488

Оплата за запчасти согласно договора №01/03-17-01-ОП/Оп В том числе НДС 18 % - 684.61

Сбербанк

4645

20.07.2017

1002

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

31 000

Оплата за запчасти согласно договора №01/03-17-01-ОП/Оп В том числе НДС 18 % - 4728.81

Сбербанк

4671

24.07.2017

1018

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

46 999

Оплата за запчасти согласно договора №01/03-17-01- ОП/Оп. Счет № UT20403 от 17.07.2017 В том числе НДС 18

% - 7169.34

Сбербанк

4830

08.08.2017

1148

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

20 000

Оплата за запчасти согласно договора №01/03-17-01- ОП/Оп. В том числе НДС 18 % - 3050.85

Сбербанк

4837

09.08.2017

1152

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

50 000

Оплата за запчасти согласно договора №01/03-17-01- ОП/Оп. В том числе НДС 18 % - 7627.12

Сбербанк

4940

15.08.2017

1241

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

15 000

Оплата за запчасти согласно договора №01/03-17-01- ОП/Оп. В том числе НДС 18 % - 2288.14

Сбербанк

5056

24.08.2017

1326

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

159 240

Оплата за запчасти согласно договора №01/03-17-01- ОП/Оп. В том числе НДС 18 % - 24290.85

Сбербанк

5067

25.08.2017

1347

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

2 890

Оплата за запчасти согласно договора №01/03-17-01- ОП/Оп. В том числе НДС 18 % - 440.85

Сбербанк

5189

04.09.2017

1430

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

15 000

Оплата за запчасти согласно договора №01/03-17-01- ОП/Оп. В том числе НДС 18 % - 2288.14

Сбербанк

5210

05.09.2017

1449

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

15 000

Оплата за запчасти согласно договора №01/03-17-01- ОП/Оп. В том числе НДС 18 % - 2288.14

Сбербанк

5366

14.09.2017

1561

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

10 000

Оплата за запчасти согласно договора №01/03-17-01- ОП/Оп. В том числе НДС 18 % - 1525.42

Сбербанк

5439

18.09.2017

1628

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

60 000

Оплата за запчасти согласно договора №01/03-17-01- ОП/Оп. В том числе НДС 18 % - 9152.54

Сбербанк

5453

19.09.2017

1635

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

25 000

Оплата за запчасти согласно договора №01/03-17-01- ОП/Оп. В том числе НДС 18 % - 3813.56

Сбербанк

5836

13.11.2017

1918

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

13 329

Оплата за запчасти согласно договора №01/03-17-01-ОП/Оп по счету № 33186 от 07.11.17г, № 33747 от 13.11.17г. В том числе НДС 18 % - 2033.24

Сбербанк

5858

14.11.2017

1930

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

11 844

Оплата за запчасти согласно договора №01/03-17-01-ОП/Оп по счету № 33899, 33895, 33907 от 14.11.17 В том числе

НДС 18 % - 1806.71

Сбербанк

395

16.03.2018

225

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

100 000,00

Оплата по дог №01/03-17-02-ОП/Оп от 01.03.2017 за запчасти. В том числе НДС (18%), 15 254.24 руб.

Альфа- банк

511

04.04.2018

307

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

4 786,00

Оплата по дог №01/03-17-02-ОП/Оп от 01.03.2017 за запчасти. В том числе НДС (18%), 730.07 руб.

Альфа- банк

571

12.04.2018

349

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

50 000,00

Оплата по дог №01/03-17-02-ОП/Оп от 01.03.2017 за запчасти. В том числе НДС (18%), 7 627.12 руб.

Альфа- банк

617

17.04.2018

398

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

50 000,00

Оплата по дог №01/03-17-02-ОП/Оп от 01.03.2017 за запчасти. В том числе НДС (18%), 7 627.12 руб.

Альфа- банк

779

07.05.2018

505

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

27 500,00

Оплата по дог №01/03-17-02-ОП/Оп от 01.03.2017 по счету UT-13486 от 04.05.2018г., за запчасти. В том числе НДС (18%), 4 194.92 руб.

Альфа- банк

782

07.05.2018

503

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

88 504,00

Оплата по дог №01/03-17-02-ОП/Оп от 01.03.2017 за запчасти. В том числе НДС (18%), 13 500.61 руб.

Альфа- банк

831

14.05.2018

557

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

30 000,00

Оплата за запчасти по дог №01/03-17-02-ОП/Оп от

01.03.2017 предоплата, В том числе НДС (18%), 4 576.27 руб.

Альфа- банк

870

17.05.2018

590

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

20 000,00

Оплата за запчасти по дог №01/03-17-02-ОП/Оп от 01.03.2017 предоплата,. В том числе НДС 18%, 3050.85 руб.

Альфа- банк

891

18.05.2018

607

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

1 870,00

Оплата за запчасти по дог №01/03-17-02-ОП/Оп от 01.03.2017 по счету № UT-14613 от 14.05.2018 г., В том числе НДС (18%), 285.25 руб.

Альфа- банк

893

18.05.2018

606

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

2 688,00

Оплата за запчасти по по дог №01/03-17-02-ОП/Оп от 01.03.2017, счет № UT-146175 от 14.05.2018 г. В том числе НДС (18%), 410.03 руб.

Альфа- банк

898

18.05.2018

596

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

20 000,00

Оплата за запчасти по дог №01/03-17-02-ОП/Оп от 01.03.2017 предоплата,. В том числе НДС 18%, 3050.85 руб.

Альфа- банк

899

18.05.2018

599

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

10 145,00

Оплата за запчасти по заказу по дог №01/03-17-02-ОП/Оп от 01.03.2017, счет № UT-14555 от 14.05.2018г. В том числе НДС 18%, 3050.85 руб. В том числе НДС (18%), 1 547.54

руб.

Альфа- банк

913

21.05.2018

630

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

50 000,00

Оплата за запчасти по дог №01/03-17-02-ОП/Оп от 01.03.2017 предоплата,. В том числе НДС 18%, 7627.12 руб.

Альфа- банк

1019

30.05.2018

706

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

40 000,00

Оплата за запчасти по дог №01/03-17-02-ОП/Оп от 01.03.2017 предоплата,. В том числе НДС 18%, 6101.69 руб.

Альфа- банк

1031

01.06.2018

734

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

25 000,00

Оплата за запчасти. В том числе НДС 18%, 3813.56 руб.

Альфа- банк

1077

06.06.2018

752

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

30 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18%, 4576.27 руб.

Альфа- банк

1089

08.06.2018

759

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

30 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18%, 4576.27 руб.

Альфа- банк

1093

08.06.2018

761

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

5 600,00

Оплата за запчасти по счету № UT-17952 от 04/06/2018 г. В том числе НДС 18%, 854.24 руб.

Альфа- банк

1104

09.06.2018

769

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

15 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18%, 2288.14 руб.

Альфа- банк

1147

15.06.2018

794

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

15 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18%, 2288.14 руб.

Альфа- банк

1165

18.06.2018

826

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

35 130,00

Оплата за запчасти по счету UT-19191 от 18.06.2018 г. В том числе НДС 18%, 5358.81 руб.

Альфа- банк

1171

18.06.2018

825

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

15 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18%, 2288.14 руб.

Альфа- банк

1206

22.06.2018

850

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

15 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18%, 2288.14 руб.

Альфа- банк

1208

22.06.2018

849

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

476,00

Оплата за запчасти по счету UT-13931 от 19.06.2018 г. В том числе НДС (18%), 72.61 руб.

Альфа- банк

1223

25.06.2018

874

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

15 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18%, 2288.14 руб.

Альфа- банк

1313

04.07.2018

946

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

1 120,00

Оплата за запчасти по счету № UT-14627 от 26.06.2018 г. В том числе НДС 18%, 170.85 руб.

Альфа- банк

1315

04.07.2018

943

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

29 000,00

Оплата за запчасти по счету № UT-21216 от 04.07.2018 г.В том числе НДС 18%, 4423.73 руб.

Альфа- банк

1322

04.07.2018

933

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

20 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18%, 3050.85 руб.

Альфа- банк

1331

06.07.2018

954

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

20 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18%, 3050.85 руб.

Альфа- банк

1362

13.07.2018

988

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

10 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС (18%), 1 525.42 руб.

Альфа- банк

1377

16.07.2018

995

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

50 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС (18%), 7 627.12 руб.

Альфа- банк

1396

19.07.2018

1004

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

50 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС (18%), 7 627.12 руб.

Альфа- банк

1419

23.07.2018

1023

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

10 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18%, 1525.42 руб.

Альфа- банк

1435

25.07.2018

1037

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

10 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18%, 1525.42 руб.

Альфа- банк

1473

31.07.2018

1068

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

25 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18%, 3813.56 руб.

Альфа- банк

1513

06.08.2018

1114

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

15 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18%, 2288.14 руб.

Альфа- банк

1546

09.08.2018

1133

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

20 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18%, 3050.85 руб.

Альфа- банк

1648

27.08.2018

1210

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

30 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18%, 4576.27 руб.

Альфа- банк

1674

28.08.2018

1238

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

20 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18%, 3050.85 руб.

Альфа- банк

1716

31.08.2018

1283

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

25 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18%, 3813.56 руб.

Альфа- банк

1792

05.09.2018

1326

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

30 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18%, 4576.27 руб.

Альфа- банк

1827

07.09.2018

1360

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

30 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18%,

4576.27 руб.

Альфа- банк

1947

20.09.2018

1472

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

20 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС (18%), 3 050.85 руб.

Альфа- банк

2004

24.09.2018

1506

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

10 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18%, 1525.42 руб.

Альфа- банк

2033

26.09.2018

1549

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

23 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18%,

3508.47 руб.

Альфа- банк

2093

01.10.2018

1586

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

25 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18%, 3813.56 руб.

Альфа- банк

2114

03.10.2018

1605

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

30 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18%, 4576.27 руб.

Альфа- банк

2184

08.10.2018

1656

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

20 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18%,

3050.85 руб.

Альфа- банк

28

09.10.2018

12

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

50 000

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18 % - 7627.12

Юникредит

2241

11.10.2018

1707

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

25 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18%, 3813.56 руб.

Альфа- банк

78

18.10.2018

34

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

50 000

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18 % - 7627.12

Юникредит

148

24.10.2018

75

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

20 000

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18 % - 3050.85

Юникредит

188

26.10.2018

87

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

45 000

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18 % - 3050.85

Юникредит

234

31.10.2018

106

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

45 000

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18 % - 3050.85

Юникредит

308

08.11.2018

140

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

15 000

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18 % - 2288.14

Юникредит

413

13.11.2018

196

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

50 000

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18 % - 3050.85

Юникредит

523

29.11.2018

254

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

50 000

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18 % - 3050.85

Юникредит

648

11.12.2018

318

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

30 000

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18 % - 4576.27

Юникредит

744

20.12.2018

363

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

17 000

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18 % - 7627.12

Юникредит

2403

29.12.2018

1805

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

10 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 18%, 1525.42 руб.

Альфа- банк

2446

14.01.2019

26

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

40 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 20%, 6666.67 руб.

Альфа- банк

2519

21.01.2019

69

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

30 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 20%, 5000.00 руб.

Альфа- банк

2586

30.01.2019

126

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

50 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 20%, 8333.33 руб.

Альфа- банк

2648

06.03.2019

165

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

30 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 20%, 5000.00 руб.

Альфа- банк

2693

11.03.2019

198

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

30 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 20%, 5000.00 руб.

Альфа- банк

2722

15.03.2019

222

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

30 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 20%, 5000.00 руб.

Альфа- банк

2731

15.03.2019

214

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

50 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС (20%), 8 333.33 руб.

Альфа- банк

2813

27.03.2019

285

ОАО «ПСК «Омскдизель»

<***>

50 000,00

Оплата за запчасти по акту сверки. В том числе НДС 20%, 8333.33 руб.

Альфа- банк

4 288 318,00

Полагая, что вышеуказанные перечисления денежных средств совершены в отсутствие встречного эквивалентного предоставления с причинением вреда кредиторам, а также с нарушением очерёдности удовлетворения требований кредиторов, ссылаясь на пункты 1, 2 статьи 61.2 и статью 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, прекратил производство по заявлению в части платежей: от 12.04.2018 на сумму 2619 руб. из платежа на сумму 50 000 руб. с указанием в назначении платежа «Оплата по дог №01/03-17-02-ОП/Оп от 01.03.2017 за запчасти», 17.04.2018 на сумму 50 000 руб. «Оплата по дог №01/03-17-02-ОП/Оп от 01.03.2017 за запчасти», 07.05.2018 на сумму 88 504 руб. «Оплата по дог №01/03-17-02-ОП/Оп от 01.03.2017 за запчасти», в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта об отказе в признании их недействительными (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2023 по делу № А46-6544/2019).

В оставшейся части суд первой инстанции счёл требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

С учетом изложенного проверка обжалуемого определения осуществлена судом апелляционной инстанции только в оспариваемой части.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии основания для удовлетворения требований конкурсного управляющего ООО ТД «Синергия».

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление № 63) под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую сторону для должника отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Таким образом, для признания сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо совокупность следующих обстоятельств:

а) сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления;

б) сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В силу норм пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

В соответствии с пунктом 5 постановления № 63 для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что, согласно абзацу 32 статьи 2 Закона о банкротстве, под вредом понимаются уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления № 63, презумпция осведомленности другой стороны сделки о совершении этой сделки с целью причинить вред имущественным интересам кредиторов применяется, если другая сторона признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данных в абзацах 33 и 34 статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абзацах 2 - 5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества. Для установления цели причинения вреда имущественным правам кредиторов необходимо одновременное наличие признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника и наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных абзацами 2 - 5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (пункт 6 постановления № 63).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснено в абзаце 9 пункта 12 постановления № 63, платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абзаце 3, а в абзаце 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом такого заявления.

В разъяснениях, изложенных в пункте 11 постановления № 63, следует, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

На основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления № 63 если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если: а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве; б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

К числу фактов, свидетельствующих в пользу осведомленности кредитора о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, могут с учетом всех обстоятельств дела относиться следующие: неоднократное обращение должника к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в изначально установленный срок; известное кредитору (кредитной организации) длительное наличие картотеки по банковскому счету должника (в том числе скрытой); осведомленность кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В качестве обстоятельств, подтверждающих недействительность оспариваемых платежей, заявитель ссылается на то, что платежи совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, в условиях наличия признаков неплатёжеспособности и недостаточности имущества должника, в отсутствие встречного предоставления, а также с оказанием предпочтения одному из кредиторов перед другими в нарушение очерёдности удовлетворения требований кредиторов.

Возражая против заявленных требований, ООО «ПСК «Омскдизель» указало, что оспариваемые платежи произведены как расчет за поставку товара – запасных частей на технику должника.

В подтверждение факта реальности правоотношений с должником ответчиком в материалы спора представлены копии договоров купли-продажи № 11/02-16-04-ОП/Оп от 11.02.2016 и № 01/03-17-01-ОП/Оп от 01.03.2017, во исполнение которых осуществлялась передача товаров и услуг и их оплата, акты приёмки выполненных работ, товарные накладные, акты сверок взаиморасчетов.

Из представленных в дела документов, в том числе, из назначения спорных платежей следует, что они осуществлены в счет погашения задолженности по обязательствам перед ООО «ПСК «Омскдизель», возникшим до возбуждения дела о банкротстве ООО «АФ Омская».

Факт наличия между должником и ответчиком отношений по поставке запасных частей для техники и наличие встречного эквивалентного предоставления подтверждаются материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, статья 75 АПК РФ не исключает, а статья 89 кодекса прямо допускает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора и на которые сторона ссылается в качестве своих доводов и возражений.

При решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Вместе с тем, как правильно отмечено судом первой инстанции, наличия в материалах дела соответствующих доказательств не усматривается.

Признаков заинтересованности (формальных либо косвенных) между должником и ООО «ПСК «Омскдизель» судом не установлено, в связи с чем презумпция осведомленности к ответчику неприменима, что подателем жалобы не оспаривается.

Обстоятельства, в силу которых ООО «ПСК «Омскдизель» на дату совершения оспариваемых платежей должно было знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, о неисполненных должником обязательствах перед иными кредиторами, арбитражным судом также не установлены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт размещения в открытом доступе информации об исках к должнику, а в дальнейшем о возбуждении дела о банкротстве, во-первых, не означает, что все кредиторы обязаны об этом знать (абзац седьмой пункта 12 постановления № 63), во-вторых, не говорит об обязательной осведомленности контрагента об объективном банкротстве должника, поскольку производственная деятельность последнего не прекращалась.

Наличие задолженности перед отдельными кредиторами, а также наличие судебных актов о взыскании с должника задолженности, само по себе не означает наличие должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, поскольку недопустимо отождествлять неплатежеспособность с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности конкурсным управляющим факта осведомленности ООО «ПСК «Омскдизель» о неплатежеспособности ООО «АФ Омское» на момент совершения спорных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Согласно пункту 14 постановления № 63 при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.).

Судом первой инстанции установлено, на момент совершения оспариваемых платежей ООО «ПСК «Омскдизель» являлось реально действующей организацией, обладало имуществом и активами, основным видом деятельности которой являлось торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (ОКВЭД 45.3), дополнительными видом деятельности, помимо прочего, являлись ремонт машин и оборудования (ОКВЭД 33.12), техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (ОКВЭД 45.19).

Спорные перечисления осуществлены должником в пользу ответчика в рамках исполнения обязательств по договору купли-продажи запасных частей. Покупка запасных частей на технику носило регулярный периодический характер с соответствующей оплатой.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 18.02.2015 № 310-ЭС15-50 и от 11.05.2016 № 305-ЭС16-4154, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки, в котором оспариваются несколько операций (платежей), необходимо рассматривать каждый платеж как самостоятельную сделку, равно как и оценивать отдельно каждый платеж на превышение порога в 1% от активов, а не все платежи в совокупности.

Совершая спорные платежи, должник исполнял обязательства на основании длящихся правоотношений закупке запасных частей на технику, носило регулярный периодический характер с соответствующей оплатой, исполнение существенным образом не отличалось от иных аналогичных сделок, то есть имело ординарный характер, размер каждого совершённого платежа не превышал 1% стоимости активов должника, что соответствует пороговому значению, установленному в пункте 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

Оснований для вывода о том, что должник осуществлял вывод активов, суд не установил, с чем коллегия судей соглашается.

Довод жалобы относительно отсутствия в актах сверки ссылок на часть платежей, в которых имеются прямые ссылки на данные акт, учитывая установленные в деле обстоятельства реальности и встречности спорных правоотношений между должником и ответчиком, подтверждённые первичными документами, отклоняются судом апелляционной инстанции как не влияющие на итоговые выводы суда.

Доказательства, подтверждающие систематичность совершения должником в пользу ответчика платежей в отсутствие на то оснований, его аффилированность с должником, которые могли бы косвенно свидетельствовать о том, что посредством совершения таковых (в том числе спорных платежей) ООО «АФ Омское» выводило принадлежащие ему денежные средства в целях их сокрытия от конкурсных кредиторов, в материалы дела не представлены.

Объективных доказательств злоупотребления правом при совершении оспариваемых сделок материалы дела не содержат.

Злоупотребление правом по своей сути есть неразумное и недобросовестное действие, имеющее своей целью, причинить вред другим лицам. В силу презумпции разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений бремя доказывания этих обстоятельств лежит на утверждающей стороне.

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции правомерно установил отсутствие надлежащих и бесспорных доказательств наличия у сторон оспариваемой сделки при ее совершении намерения злоупотребить своим правом в ущерб иным кредиторам.

Суд апелляционной инстанции при исследовании доказательств по делу не установил наличие в деле доказательств, свидетельствующих о заведомой противоправной цели совершения спорной сделки ее сторонами, об их намерении реализовать противоправный интерес, направленный исключительно на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника. Добросовестность участников сделки предполагается, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку для признания недействительной сделки по основаниям, предусмотренным статьей 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации в деле о банкротстве имеет значение, имели ли стороны оспариваемой сделки намерение причинить вред кредиторам, то основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительным оспариваемые платежи недействительным и применении последствий его недействительности также отсутствуют.

Суд первой инстанции, по мнению коллегии судей, обоснованно указал, что оспариваемые платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, обоснованы реальными финансово-хозяйственными целями деятельности ответчика, ответчик не располагал сведениями о наличии у должника признаков неплатежеспособности, в связи с чем не могут быть оспорены по основаниям, предусмотренных в статье 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области по делу № А46-6544/2019 от 04.10.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Сафронов

Судьи

О.Ю. Брежнева

М.П. Целых