Постановление от 24 мая 2019 г. по делу № А65-37684/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-37684/2018
г. Самара
24 мая 2019 г.
Резолютивная часть постановления оглашена 21 мая 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2019 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства


рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №1

апелляционную жалобу ООО «ФК Гранд капитал Чебоксары» (конкурсный кредитор ООО «Примула»)

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2019 года

по делу № А65-37684/2018 (судья Воробьев Р.М.)

по заявлению закрытого акционерного общества «Промышленное снабжение», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре решения от 05.02.2019г. о взыскании с закрытого акционерного общества «Промышленное снабжение», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Примула», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы в размере 1 581 017, 07 руб., расходов по государственной пошлине в размере 28 810 руб., по вновь открывшимся обстоятельствам,



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2019г. взыскано с ЗАО "Промышленное снабжение" г.Казань в пользу ООО "Примула" г.Казань сумма в размере 1581017,07 руб., расходы по государственной пошлине в размере 28810 руб.

05.02.2019г. закрытое акционерное общество «Промышленное снабжение» (ответчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения по делу №А65-37684/2018 от 05.02.2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обосновании своего заявления ответчик указал, что ранее между Истцом и Ответчиком был заключен ряд займов: №001/15 от 20.08.2015, №003/15 от 08.10.2015, №006/15 от 05.11.2015 сумма займа, подлежащего возврату ООО «Примула» ЗАО Промышленное снабжение» составляет 1 100 000 рублей 00 коп., в т.ч. НДС 18%. Согласно условиям Договоров займа от 22.12.2015 г. сумма займа, подлежащего возврату ООО «Примула» ЗАО Промышленное снабжение» составляет 1 050 000 рублей 00 коп., в т.ч. НДС 18%.

В счет возврата суммы займа Истец, ООО «Примула», с 26.08.2015 г. произвело ряд платежей ООО «Альянс-РТ» на общую сумму 2 008 554 рублей 00 копеек.

В результате чего стороны 31.12.2015 г. и 31.12.2016 г. заключили два Соглашения о проведении зачета взаимных встречных требований на общую сумму 2 008 554 рублей 00 копеек. При этом задолженность Ответчика перед Истцом была полностью погашена, а задолженность Истца перед Ответчиком составляла 131747 рублей 00 копеек и 9 698 рублей 43 копеек соответственно.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2019г. заявление удовлетворено.

Решение Арбитражного суда РТ по делу №А65-37684/2018 от 5 февраля 2019 года отменено. Назначено рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам на 2 апреля 2019 года на 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда РТ по адресу: <...> этаж, Зал №4.03.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "ФК Гранд капитал Чебоксары" (конкурсный кредитор ООО "Примула") обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в связи с грубым нарушением норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Пунктом 4 части 2 статьи 313 АПК РФ установлено, что в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны, в том числе, требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в случаях, если обстоятельства, определенные ст. 311 АПК РФ отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные ст. 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

При рассмотрении дела и вынесении решения Арбитражным судом РТ от 05.02.2019г. заявитель - ЗАО "Промышленное снабжение" было извещено в установленном порядке о дате и времени проведения судебного заседания. Документы об оплате долга, соглашения о зачете взаимных встречных требований от 31.12.2015г. и 31.12.2016г. находились в распоряжении ответчика и не были представлены в суд.

Таким образом, приведенные заявителем доводы не являются вновь открывшимися по смыслу п.1.ч.2. ст. 311 АПК РФ и не могут являться основанием для пересмотра решения Арбитражного суда РТ по делу А 65-37684\2018 от 05.02.2019г.

Кроме того, Решение по делу А65-37684\2018 было принято Арбитражным судом Республики Татарстан 05.02.2019г. Следовательно, решение вступает в законную силу по истечение месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, т.е. не ранее 05.03.2019г.

Между тем, заявление ЗАО "Промышленное снабжение" о пересмотре решения по делу А 65-37684/2018 поступило в суд 05.02.2019г. и принято к рассмотрению определением от 07.02.2019г.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", предусмотрено, что в силу статьи 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с этим следует иметь в виду, что по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после вступления их в законную силу.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о принятии указанного заявления к рассмотрению, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, предусмотренные ст. 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебный акт подлежит отмене, а заявление подлежит возвращению с учетом положений п.1. ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2019 года по делу № А65-37684/2018.

Возвратить заявление ОАО «Промышленное снабжение» о пересмотре решения от 05.02.2019г. о взыскании с закрытого акционерного общества «Промышленное снабжение», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Примула», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы в размере 1 581 017, 07 руб., расходов по государственной пошлине в размере 28 810 руб., по вновь открывшимся обстоятельствам.

Взыскать с ЗАО «Промышленное снабжение» в пользу ООО «ФК Гранд капитал Чебоксары» расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий О.Н. Радушева


Судьи Т.И. Колодина


Г.М. Садило