СудАкт в соцсетях

Постановление от 16 января 2018 г. по делу № А40-91371/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС)

№ 09АП-66948/2017

Дело № А40-91371/17
г. Москва
17 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-91371/17

по иску ФИО2

к АО "Аргументы и Факты"

третьи лица: ООО «ПИКВАРИО», ООО «Русский взгляд»

о защите прав на фотографические изображения и взыскании компенсации,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: АО "Аргументы и Факты" - ФИО3 (доверенность от 24.03.2017)

от третьих лиц: ООО «ПИКВАРИО» - ФИО4 (по доверенности от 28.08.2017), ООО «Русский взгляд» - ФИО5 (доверенность от 09.01.2018)

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд горда Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу АО «Аргументы и Факты» (далее - АО «Аргументы и Факты», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографические произведения в размере 1 320 000 (Один миллион триста двадцать тысяч) рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24 октября 2017 года исковые требования истца удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик и третье лицо обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить состоявшееся решение на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ссылаясь в частности на то, что оспариваемое решение принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - Общества с ограниченной ответственностью «Русский взгляд» (далее - ООО «Русский взгляд»).

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2017г. произведен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Русский взгляд».

Истец в заседание суда апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции не явился.

Ответчик и третьи лица просят в иске отказать, считают предъявление настоящего иска злоупотреблением правом.

Заслушав возражения ответчика и третьих лиц, судебная коллегия находит решение суда от 24 октября 2017 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, 10.07.2015 на Интернет-сайте aif.ru было обнаружено доведение до всеобщего сведения фотографических произведений, автором и правообладателем которых является ФИО2 (далее также - «правообладатель»).

Указанное обстоятельство подтверждается Протоколом осмотра и исследования письменных доказательств в порядке их обеспечения от 28.07.2016, согласно которому на сайте aif.ru используются все указанные выше гиперссылки для доведения до всеобщего сведения фотографий (фотографических произведений).

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

При этом доведение до всеобщего сведения (размещение в информационно- телекомунникационной сети, в т.ч. Интернет) и воспроизведение (копирование) являются частными случаями использования произведения согласно пп. 11 и пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ соответственно.

Использование объектов авторского права без разрешения правообладателя и вне пределов, предусмотренных ст. 1273 - 1279 ГК РФ является нарушением исключительных авторских прав на произведения.

В случае неправомерного использования произведения, правообладатель вправе наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим ст. 1250, 1252, 1252 ГК РФ, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда согласно ст. 1301 ГК РФ.

Довод ответчика об отсутствии нарушений исключительных прав истца суд первой инстанции отклонил, указав следующее.

Согласно п. 2, 3 ст. 1260 ГК РФ, «Составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).

Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения».

Для того, чтобы использовать фотографические произведения Истца в составе составного произведения — базы данных, необходимо иметь согласие Истца на такое использование, чего в материалы дела представлено сторонами не было.

Третье лицо ссылается на то, что ИП ФИО2 выплачено вознаграждение за использование его фотографических произведений и поэтому, якобы, можно использовать его произведения.

Однако, выплата денежных средств Истцу ничем не подтверждена и, кроме того, сама по себе выплата денежных средств не является основанием для предоставления или перехода прав лицу, выплачивающему вознаграждение, поскольку получение вознаграждения не является распоряжением правом согласно ст. 1233 ГК РФ.

Соответственно, сведения о правомерности использования ЗАО «Аргументы и факты» на интернет-сайте aif.ru фотографических произведений у правообладателя отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью «Русский взгляд» (далее также фотоагентство) является изготовителем базы данных коллекции изображений фотобанка «Русский взгляд», название на английском языке: «Russian Look». Фотобанк насчитывает около 12 млн. изображений, при этом фотобанк ежедневно пополняется. Все финансовые, материальные, организационные и иные затраты по созданию и поддержанию базы данных в ежедневном активном состоянии осуществляет ООО «Русский взгляд».

ООО «Русский взгляд» осуществляет сотрудничество с фотографами - авторами фотографических изображений, которые присылают свои работы на эл. адрес фотоагентства для включения их в состав фотобанка. Цель данного сотрудничества - организация использования работ авторов в любых средствах массовой информации, рекламных агентств, любых иных третьих лиц и, соответственно, получение фотографами авторского вознаграждения за такое использование. Таким образом, авторы на добровольной основе осуществляют передачу своих фотографий в базу данных. Каждой фотографии, поступающей в фотобанк, присваивается определенный код. Код ФИО2: «КЕК0». Последующими цифрами в номере каждой фотографии обозначен номер раздела и подраздела фотобанка, где фотография хранится в зависимости от содержания каждого конкретного изображения.

Это необходимо для отслеживания и учета компьютерной программой использования фотоизображений третьими лицами для включения данной информации в отчеты как меду третьими лицами - конечными пользователями фотоизображений, так и в отношениях с каждым конкретным фотографом для предоставления отчетов о скачиваниях и выплаты авторского вознаграждения.

Согласно ст. ст. 1333 и 1334 ГК РФ Изготовителю базы данных принадлежит исключительное право извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в любой форме и любым способом (исключительное право изготовителя базы данных). Изготовитель базы данных может распоряжаться указанным исключительным правом. Исключительное право изготовителя базы данных - ООО «Русский взгляд» действует до настоящего времени.

Частью 2 ст. 1334 ГК РФ установлено, что исключительное право изготовителя базы данных признается и действует независимо от наличии и действия авторских и иных исключительных прав изготовителя базы данных и других лиц на составляющие базы данных материалы, а также на базу данных в целом как составное произведения.

ООО «Русский взгляд», как правообладатель, использует фотоизображения, находящиеся в базе данных, любым не противоречащим закону способом, в том числе на основании лицензионных договоров передает неисключительные права на использование фотоизображений другим лицам, обеспечивая при этом права авторов на вознаграждение за любое использование их фотоизображений.

Так, в рамках договора от 08.02.2010 № 08/02-10, заключенного между Правообладателем ООО «Русский взгляд» и Пользователем ООО «ПИКВАРИО» на предоставление Правообладателем Пользователю неисключительных прав (роялти) па использование изображений, коллекций изображений на установленных договором условиях, в том числе с интернет-ресурса www.russianlook.com., ООО «ПИКВАРИО» заключило лицензионный договор с АО «Аргументы и факты» (Лицензиат), на условиях которого Лицензиар предоставляет Лицензиату в отношении фотографических произведений, загруженных с сайта www.russianlook.com, неисключительное право (лицензию) на их использование для оформления Интернет-ресурсов Aif.ru, регионы в зоне aif.ru и extra-m.ru. (лицензионный договор от 01.11.2011 № 01/11/11/П).

Данные договоры являются действующими. Они не оспорены истцом.

Таким образом, Ответчик по делу - АО «Аргументы и факты», используя материалы из базы данных ООО «Русский взгляд», действовал на законных основаниях, имея неисключительную лицензию, выданную третьим лицом, уполномоченным на это авторским договором с изготовителем базы данных.

С истцом по делу - ФИО2 (автором фотоизображений, являющихся предметом исковых требований) у ООО «Русский взгляд» длительные хозяйственные связи, в рамках которых автор передавал в базу данных ООО «Русский взгляд» свои фотографии, а ООО «Русский взгляд» отслеживал их дальнейшее использование средствами массовой информации, предоставлял отчеты автору по их использованию и выплачивал вознаграждение.

Все отчеты были приняты ФИО2 (в отчетах отображается информация о датах и времени скачивания фотоизображений с кодом КЕК0), подтверждением чему служат счета ФИО6 на выплату вознаграждения за использование его фотографических изображений, выставленные последним на основании представленных отчетов о скачивании. Все счета ФИО7 были полностью оплачены ООО «Русский взгляд» прилагаемыми платежными поручениями.

Доступ к фотоизображениям ФИО2 и выдача неисключительных лицензий на фотоизображения ФИО6 прекращены в ноябре 2015 г. непосредственно после предъявления ФИО6 претензии к АО «Аргументы и факты» как только автор выразил свое несогласие с их использованием не смотря на получение авторского вознаграждения за такое использование.

Никаких претензий от Киселева Евгения Кирилловича к ООО «Русский взгляд» относительно неправомерного использования оспариваемых 44 фотоизображений не поступало.

Иного истцом не доказано.

При таких обстоятельствах предъявление настоящего иска автором, выразившим согласие на размещение фотографий в базе данных (коллекции) ООО «Русский взгляд» и получившим материальное вознаграждение от ООО «Русский взгляд» за использование фотографических изображений, к лицу, обладающему неисключительной лицензией на использование составляющих базу данных материалов, по сути является злоупотреблением правом, обусловленным лишь формальным соответствием требованиям действующего законодательства, что в свою очередь влечет отказ в иске (ст.10 ГК РФ).

Госпошлина, уплаченная ответчиком и третьим лицом ООО «ПИКВАРИО» за рассмотрение апелляционных жалоб относится на истца (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2017 года по делу № А40-91371/17 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Аргументы и Факты" 3 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПИКВАРИО» 3 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья В.Р. Валиев

судьи Д.Н. Садикова

Н.И. Левченко

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.