Постановление от 1 ноября 2024 г. по делу № А61-3981/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А61-3981/2020
г. Ессентуки
01 ноября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2024 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Белова Д.А., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании представителя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 08.08.2022), представителя ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 01.06.2023), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.08.2024 по делу № А61-3981/2020, принятое по результатам рассмотрения ходатайства ФИО1 о приостановлении производства по обособленному спору, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда РСО-Алания от 25.12.2020 ФИО1 (далее - Должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 24.05.2021. Финансовым управляющим должника утвержден член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 420111, г.Казань, а/я 370) – ФИО5 (ИНН <***>).

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в официальном издании Газета "Коммерсантъ" №6 (6968) от 16.01.2021, стр. 98, номер сообщения 77231461481, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25.12.2020 номер сообщения 5962434.

05.02.2024 Ардонский районный суд Республики Северная Осетия – Алания направил по подсудности в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания гражданское дело №2-843/23 по иску ФИО6 к ФИО1, финансовому управляющему должника ФИО5, ФИО7, ФИО3 о признании договоров займа от 15.05.2017 и от 18.12.2017, дополнительного соглашения от 15.05.2018 недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности сделок.

В судебном заседании представитель ФИО1 заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.08.2024 удовлетворено ходатайство ФИО1 о приостановлении производства по обособленному спору. Приостановлено производство по обособленному спору №А61-3981-21/2020 до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору №А61-3981-20/2020 по заявлению ФИО6 к ФИО1 о признании сделки недействительной.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО3 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что оснований для приостановления производства по настоящему обособленному спору не имеется, поскольку рассмотрение обособленного спора № А61-3981-20/2020 никаким образом не может повлиять на результат рассмотрения настоящего обособленного спора.

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ФИО1 возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 27.09.2024 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.08.2024 по делу № А61-3981/2020 подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу указанной нормы для приостановления производства по делу суду необходимо установить, что другое дело связано с рассматриваемым делом. При этом, связь между делами должна носить правовой характер.

В силу указанных норм права обязанность приостановить производство по делу по указанному основанию связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Невозможность рассмотрения дела означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

В силу п. 6 ч. 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 того же Кодекса производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Приостанавливая производство по настоящему обособленному спору о признании сделок должника недействительными до рассмотрения обособленного спора по делу № А61-3981-20/2020 по заявлению ФИО6 к ФИО1 о признании сделки недействительной, суд первой инстанции не обосновал, как рассмотрение обособленного спора по делу № А61-3981-20/2020 делает невозможным рассмотрения настоящего обособленного спора по существу.

Следовательно, сопоставив предметы доказывания по заявленным требованиям, суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает наличия оснований для приостановления судом производства по настоящему обособленному спору.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что ранее определением суда от 17.01.2023 по делу № А61-3981/2020 требования ФИО7 о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворены, требования в размере 15 109 315,07руб включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В обосновании заявленных требований кредитор ссылался на неисполнение должником обязательств по договорам займа от 15.05.2017, от 18.12.2017. В рамках указанного обособленного спора судом была дана оценка спорным договорам займа. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

С учетом изложенного, правовых оснований для приостановлении производства по заявлению об оспаривании сделок должника у суда не имелось, в связи с чем, определение суда от 05.08.2024 подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.08.2024 по делу № А61-3981/2020 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении производства по обособленному спору отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий



З.А. Бейтуганов


Судьи


Д.А. Белов


З.М. Сулейманов