Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № А27-22402/2015

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А27-22402/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Зайцевой О.О.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью «Сибирская энергетическая компания» (№ 07АП-296/2016(28)) на определение от 21.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-22402/2015 (судья Виноградова О.В.) о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (654006, <...> (центральный район), дом 12 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) по заявлению открытого акционерного общества «Новокузнецкие электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <...>), общества с ограниченной ответственностью «Сибэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о признании недействительным договора уступки права требования, заявлению Федеральной налоговой службы России (<...>), общества с ограниченной ответственностью «Сибирская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <...>) о признании несоответствующим закону исполнение договора уступки права требования,

В судебном заседании приняли участие:

ФНС России – ФИО3 (доверенность от 02.10.2018),

от ООО «Сибирская энергетическая компания» - ФИО4 (доверенность от 27.05.2019),

от АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» - ФИО5 (доверенность от 22.05,2019),

ФИО6 (доверенность от 18.01.2019),

ФИО7 (доверенность от 03.05.2018),

от ООО «Сибирская генерирующая компания» - ФИО8 (доверенность от 01.08.2017),

от АО «Кузнецкая ТЭЦ», АО «Межрегиональная теплосетевая компания» - ФИО9 (доверенность от 22.08.2018),

от АО «Кузнецкая ТЭЦ» - ФИО8 (доверенность от 01.08.2017),

от ООО «КузнецкТеплоСбыт» - ФИО10 (доверенность от 01.10.2018),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2016 (резолютивная часть объявлена 04.05.2016) муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (далее – МП «ССК», должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 15.05.2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО11.

Определением суда от 06.10.2016 ФИО11 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 06.10.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО12.

Определением суда от 16.08.2017 ФИО12 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО13.

Определением от 29.08.2017 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Дудук» (далее – ООО «Дудук», заявитель, кредитор), общества с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее – ООО «Стройград», заявитель, кредитор) о признании по основаниям статьи 61.2 Закона о банкротстве не соответствующим закону исполнение МП «ССК» в пользу ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» (ИНН <***>) договора уступки права требования от 10.08.2012 № 2257026/02-03-94, применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» в пользу МП «ССК» денежных средства в размере 748 375 279, 46 рублей, включении требования ОАО«ЕВРАЗ ЗСМК» в размере 4 667 038, 87 рублей в реестр требований кредиторов МП «ССК» в качестве требований, подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Определением суда от 05.12.2017 в обособленном споре произведена замена заявителя - общества с ограниченной ответственностью «НовоПром» (ранее ООО «Дудук» на его правопреемника – открытое акционерное общество «Новокузнецкие электрические сети» (ОАО «НЭС», заявитель).

Определением от 20.03.2018 принят отказ ОАО «НЭС», ООО «Сибэнерго» от заявления о признании незаконным исполнение должником в пользу АО «ЕВРАЗ ЗСМК» договора уступки права требования от 10.08.2012 № 2257026/02-03-94, производство по обособленному спору прекращено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2018 по делу №А27-22402/2015 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Определением от 23.05.2018 обособленный спор назначен на новое рассмотрение в судебном заседании суда первой инстанции.

10.10.2018 заявителем изменены требования. Просит признать недействительным договор уступки права требования от 10.08 2012 № 2257026/02-03-94 между МП «ССК» и ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК».

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято изменение предмета заявленного требования. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Кузнецктеплосбыт».

В дальнейшем определением от 19.10.2018 арбитражным судом принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России, общества с ограниченной ответственностью «Сибирская энергетическая компания» (ООО «Сибирская энергетическая компания», заявитель) о признании несоответствующим закону исполнения МП «ССК» в пользу акционерного общества «ЕВРАЗ объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат».

Определением от 13.01.2018 заявление открытого акционерного общества «Новокузнецкие электрические сети», общества с ограниченной ответственностью «Сибэнерго» о признании недействительным договора уступки права требования от 10.08.2012 №2257026/02-03-94 и заявление Федеральной налоговой службы России, общества с ограниченной ответственностью «Сибирская энергетическая компания» о признании несоответствующим закону исполнения МП «ССК» в пользу акционерного общества «ЕВРАЗ объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» объединены для совестного рассмотрения.

В дальнейшем требования неоднократно уточнялись в части признания несоответствующим закону исполнения договора. В окончательной варианте заявители по данному требования просят:

1. Признать несоответствующей закону совокупность следующих сделок, а также иных действий, направленных на исполнение МП «ССК» своих обязанностей по оплате по договору № 2258026/02-03-94 уступки прав требования (цессии) от 10.08.2012 г. на общую сумму 748 141 798,99 рублей:

- перечисление в адрес АО «ЕВРАЗ ЗСМК» по платежному поручению № 135 от 09.11.2012 на сумму 3 205 190,15 рублей;

- перечисление в адрес АО «ЕВРАЗ ЗСМК» по платежному поручению № 136 от 12.11.2012 на сумму 10 000 000 рублей;

- перечисление в адрес АО «ЕВРАЗ ЗСМК» по платежному поручению № 161 от 15.11.2012 на сумму 60 000 000 рублей;

- перечисление в адрес АО «ЕВРАЗ ЗСМК» по платежному поручению № 170 от 21.11.2012 г. на сумму 10 000 000 рублей;

- перечисление в адрес АО «ЕВРАЗ ЗСМК» по платежному поручению № 198 от 22.11,2012 на сумму 10 000 000 рублей;

- перечисление в адрес АО «ЕВРАЗ ЗСМК» по платежному поручению № 202 от 23.11.2012 на сумму 10 000 000 рублей;

- перечисление в адрес АО «ЕВРАЗ ЗСМК» по платежному поручению № 203 от 27.11.2012 на сумму 10 000 000 рублей;

- перечисление в адрес АО «ЕВРАЗ ЗСМК» по платежному поручению № 206 от 29.11.2012 на сумму 11 826 058,00 рублей;

- перечисление в адрес АО «ЕВРАЗ ЗСМК» по платежному поручению №231 от 30.11.2012 на сумму 12 812 711,55 рублей;

- перечисление в адрес АО «ЕВРАЗ ЗСМК» по платежному поручению № 278 от 20.12.2012 на сумму 7 206 048,17 рублей;

- перечисление в адрес АО «ЕВРАЗ ЗСМК» по платежному поручению № 314 от 24.12.2012 на сумму 24 663 358,36 рублей;

- перечисление в адрес АО «ЕВРАЗ ЗСМК» по платежному поручению № 1 от 24.12.2012 на сумму 13 273 000,99 рублей;

- перечисление в адрес АО «ЕВРАЗ ЗСМК» по платежному поручению № 349 от 27.12.2012 на сумму 20 671 149,24 рублей;

- перечисление в адрес АО «ЕВРАЗ ЗСМК» по платежному поручению № 162 от 28.01.2013 на сумму 21 500 719,24 рублей;

- перечисление в адрес АО «ЕВРАЗ ЗСМК» по платежному поручению № 164 от 29.01.2013 на сумму 23 016 008,81 рублей;

- перечисление в адрес АО «ЕВРАЗ ЗСМК» по платежному поручению № 182 от 05.02.2013 на сумму 319 863,74 рублей;

- зачет взаимных требований на основании Соглашения о зачете № 05КТС13 от 26.06.2013 , заключенного МП «ССК» и ООО «КузнецкТеплоСбыт» на сумму 83 339 521,58 рублей, в т.ч. НДС 12 712 808,39 рублей;

- зачет взаимных требований на основании Соглашения о зачете № 06КТС13 от 27.06.2013, заключенного МП «ССК» и ООО «КузнецкТеплоСбыт» на сумму 33 882 220,10 рублей, в т.ч. НДС 5 168 474,25 рублей;

- зачет взаимных требований на основании Соглашения о зачете №08КТС13 от 06.08.2013, заключенного МП «ССК» и ООО «КузнецкТеплоСбыт» на сумму 12 042 250,39 рублей, в т.ч. НДС 1 836 953,45 рублей;

- зачет взаимных требований на основании Соглашения о зачете №10КТС13 от 08.2013, заключенного МП «ССК» и ООО«КузнецкТеплоСбыт» на сумму 12 764 086,17 рублей, в. т.ч. НДС 1 947 063,99 рублей;

- зачет взаимных требований на основании Соглашения о зачете № 12КТС13 от 25.09.2013, заключенного МП «ССК» и ООО «КузнецкТеплоСбыт» на сумму 12 418 849,38 рублей, в т.ч. НДС 1 894 400,75 рублей;

- зачет взаимных требований на основании Акта зачета взаимных требований от 22.10.2013, заключенного МП «ССК» и АО «ЕВРАЗ ЗСМК» на сумму 232 634,08 рублей, в т.ч. НДС 35 486,56 рублей;

- зачет взаимных требований на основании Соглашения о зачете №14КТС13 от 29.10.2013, заключенного МП «ССК» и ООО «КузнецкТеплоСбыт» на сумму 12 71 818,17 рублей, в т.ч. НДС 1 943 667,18 рублей;

- зачет взаимных требований на основании Акта зачета взаимных требований от 18.11.2013, заключенного МП «ССК» и АО «ЕВРАЗ ЗСМК» на сумму 311 578,78 рублей, в т.ч. НДС 47 528,97 рублей;

- зачет взаимных требований на основании Соглашения о зачете № 15КТС13 от 29.11.2013, заключенного МП «ССК» и ООО «КузнецкТеплоСбыт» на сумму 15 646 681,98 рублей, в т.ч. НДС 2 386 782 рублей;

- зачет взаимных требований на основании Акта зачета взаимных требований от 09.12.2013, заключенного АО «ЕВРАЗ ЗСМК» и МП «ССК» на сумму 355 692 рублей, в т.ч. НДС 54 258,10 рублей;

- зачет взаимных требований на основании Соглашения о зачете №16КТС13 от 27.12.2013, заключенного МП «ССК» и ООО «КузнецкТеплоСбыт» на сумму 16 740 292,64 рублей, в т.ч. НДС 2 553 603,96 рублей;

- зачет взаимных требований на основании Акта зачета взаимных требований от 20.01.2014, заключенного АО «ЕВРАЗ ЗСМК» и МП «ССК» на сумму 477 924,85 рублей, в т.ч. 72 903,79 рублей;

- зачет взаимных требований на основании Соглашения о зачете №18КТС13 от 28.01.2014, заключенного МП «ССК» и ООО «КузнецкТеплоСбыт» на сумму 16 899 927,84 рублей, в т.ч. НДС 2 577 955,10 рублей;

- зачет взаимных требований на основании Акта зачета взаимных требований от 10.02.2014, заключенного МП «ССК» и ООО «КузнецкТеплоСбыт» на сумму 627 730,18

рублей, в т.ч. НДС 95 755,45 рублей;

- зачет взаимных требований на основании Соглашения о зачете №20КТС13 от 19.02.2014, заключенного МП «ССК» и ООО «КузнецкТеплоСбыт» на сумму 18 875 849,01 рублей, в т.ч. НДС 2 879 366,80 рублей;

- зачет взаимных требований МП «ССК» и ООО «КузнецкТеплоСбыт» на сумму 16 755 300,76 рублей, в том числе НДС 2 555 893,34 рублей, осуществленный на основании уведомления о зачете № 18 от 14.01.2015;

- зачет взаимных требований МП «ССК» и ООО «КузнецкТеплоСбыт» на сумму 17 795 668,57 рублей, в том числе НДС 2 714 593,51 рублей, осуществленный на основании уведомления о зачете №19 от 14.01.2015;

- зачет взаимных требований МП «ССК» и ООО «КузнецкТеплоСбыт» на сумму 20 035 186,81 рублей, в том числе НДС 3 056 214,94 рублей, осуществленный на основании уведомления о зачете №47 от 20.01.2015;

- зачет взаимных требований МП «ССК» и ООО «КузнецкТеплоСбыт» на сумму 16 833 576,10 рублей, в том числе НДС 2 567 833,64 рублей, осуществленный на основании уведомления о зачете №197 от 13.02.2015;

- договор №ДГЗС7-014667/02-03-961 от 12.02.2015, согласно которому МП «ССК» уступило ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» право требования к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка в размере 245 566 418,04 рублей.

2. Применить следующие последствия признания незаконным исполнения по договору №2258026/02-03-94 уступки прав требования (цессии) от 10.08.2012:

- взыскать с АО «ЕВРАЗ ЗСМК» в пользу МП «ССК» 494 060 526,29 рублей;

- восстановить задолженность АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (ОГРН <***> ИНН <***>) перед МП «ССК» в размере 2 005 559,89 рублей;

- восстановить задолженность МП «ССК» перед АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (ОГРН <***> ИНН <***>) в размере 3 667 038,87 рублей;

- восстановить задолженность ООО «КузнецкТеплоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 306 471 229,50 рублей.

Определением от 21.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Новокузнецкие электрические сети», общества с ограниченной ответственностью «Сибэнерго» о признании недействительным договора уступки права требования от 10.08.2012 № 2258026/02-03-94 и заявления Федеральной налоговой службы России, общества с ограниченной ответственностью «Сибирская энергетическая компания» о признании несоответствующим закону исполнение МП Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» в пользу ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» по договору уступки права требования от 10.08.2012 № 2258026/02-03-94.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба, общество с ограниченной ответственностью «Сибирская энергетическая компания» обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить, принять новый судебный акт о признании сделки недействительной. Ссылаются на то, что суд не исследовал все обстоятельства дела. Ошибочен вывод суда о том, что 29.08.2017 появилась возможность узнать об исполнении спорного договора. Годичный срок исковой давности следует исчислять с 06.03.2018. Срок исковой давности не пропущен. Он прерывался в связи с обращением в суд 13.06.2018. Рассмотрены совместно два заявления: ОАО «НЭС» и ООО «СибЭнерго», а также ФНС России и ООО «Сибирская энергетическая компания». Но они рассмотрены без учета доводов заявлений, фактически изолированно. Суд должен был проверить сделку на предмет ее ничтожности. Спорным договором уступки фактически прикрыт договор перевода долга, совершенный с пороком. Данный договор совершен без встречной выгоды для МП «ССК», эквивалентной принимаемым обязательствам. Таким образом, на МП «ССК» возложены ранее не существовавшие обязательства. МП «ССК» и МП «ГТК» аффилированные лица, имеющие одного учредителя КУМИ г.Новокузнецка. При заключении договора нарушен принцип адресности и целевого характера выделяемых бюджетных средств.

В отзыве ООО «КузнецкТеплоСбыт» указано, что доводы жалобы не опровергают выводов суда. Определение суда отмене не подлежит. Срок исковой давности пропущен. Ничтожность договора не доказана. Права кредиторов должника не нарушены, так как в правоотношения с должником они вступили после заключения оспариваемого договора. Они могли учитывать договор при установлении хозяйственных связей.

АО «Кузнецкая ТЭЦ» и АО «Межрегиональная теплосетевая компания» в отзыве указывают, что определение суда законное и обоснованное. Следует учитывать правовую позицию изложенную в Определении ВС РФ от 06.03.2019 №305-ЭС18-22069 о том, что выгода по может заключаться не только в получении финансовой ценности самого актива (требования), но и в потенциальном извлечении пользы от реализации прав, получаемых одновременно с таким активом. В условиях банкротства это к примеру возможность голосования на собрании кредиторов в своих интересах, определение судьбы имущества и т.п. Сделка не является дарением. Требование приобретенное по сделке включено в реестр требований кредиторов МП «ГТК». МП «ССК» стало мажоритарным кредитором.

АО «ЕВРАЗ ЗСМК» в отзыве указывает на то, что определение суда отмене не подлежит. Срок исковой давности пропущен. Кредиторам при разумной степени предусмотрительности должно было быть известно об обращении ООО «СтройГрад» и ООО «Дудук» с заявлением об оспаривании сделки должника не только 29.08.2017, но и 04.08.2017. Срок исковой давности следует исчислять с момента, когда кредиторы могли узнать о наличии оснований для оспаривания сделки. Злоупотребление правом отсутствует. К сделке подлежит применению годичный срок исковой давности. Основания недействительности договора не доказаны. Договор цессии совершен за пределами трехлетнего периода подозрительности. Признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества отсутствовали.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал апелляционную жалобу.

Представитель ООО «Сибирская энергетическая компания» поддержал апелляционную жалобу. Срок исковой давности пропущен. Требования в части сделки и исполнения рассмотрены раздельно. Не оспаривает, что вынесен один судебный акт. Суд не принял во внимание доводы в части договора уступки, его ничтожности. Сделка безвозмездна.

Представители АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» поддержали доводы отзыва. Пояснили, что суд верно применил срок исковой давности. Заявители – мажоритарные кредиторы. Они должны были иметь информацию о состоянии должника. Основания для признания сделки недействительной по ст. 61.2. Закона о банкротстве не доказаны. На момент сделки уступки признаки банкротства не доказаны.

Представитель АО «Кузнецкая ТЭЦ», АО «Межрегиональная теплосетевая компания» - поддержал отзыв. Срок исковой давности. О сделке узнали из отчета конкурсного управляющего. Заявители не доказали принятия мер по получению информации и невозможность ее получить. Доказательств неплатежеспособности нет. Причинения вреда кредиторам не доказано.

Представитель ООО «Сибирская генерирующая компания» поддержал отзыв. Пояснил, что на дату сделки признаков банкротства не было. Само по себе наличие задолженности перед конкретным кредитором не означает неплатежеспособности должника. Заявители имели возможность как мажоритарные кредиторы получать всю информацию о финансовом состоянии должника.

Представитель ООО «КузнецкТеплоСбыт» поддержал доводы отзыва.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились. Надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания. На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Арбитражный судом первой инстанции верно установлено, что муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 24.07.2012. Учредителем должника является муниципальное образование Новокузнецкий городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка.

ФИО14 в период с 24.07.2012 по 23.087.2014 г. являлся диктором МП НГО «Сибирская сбытовая компания», что подтверждается приказом КУМИ г. Новокузнецка № 493 а. ФИО14 в период с 24.07.2012 г. по 23.087.2014 г. являлся диктором МП НГО «Сибирская сбытовая компания», что подтверждается приказом КУМИ г. Новокузнецка № 493 а.

Дело о банкротстве МП «ССК» возбуждено 18.11.2015.

10.08.2012 МП «ССК» был заключен договор уступки права требования № 2258026/02-03-94 (далее - договор), в соответствии с которым цедентом (ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК») уступлено цессионарию (МП «ССК») право требования к МП «Городская тепловая компания» (далее - МП «ГТК») города Новокузнецка в размере 748 375 279,46 рублей основного долга, в том числе: по договору № 4780556/1358033 от 13.11.2010 в размере 334 992 341,52 руб.; по договору №1055001/1255003 от 13.11.2010 в размере 413 354 459,82 руб.; по договору № 4495594/1393111 от 12.11.2010 в размере 18 431,60 руб.; по договору №0593104/1293064 от 13.11.2010 в размере 10 0146,52 руб. Стороны договорились об оплате уступаемых прав требования в срок до 31.12.2013, при этом, 598 000 000 млн. рублей подлежали оплате из средств, поступающих из муниципального бюджета, остальные 150 млн. рублей - за счет иных средств.

Во исполнение условий договора были заключены следующие сделки.

Соглашение о зачете № 05 КТС13 от 26.06.2013, заключенное МП «ССК» и ООО «КузнецкТеплоСбыт» на сумму 83 339 521,58 рублей, в т.ч. НДС 12 712 808,39 рублей (задолженность по договору № 2258026 от 10.08.2012, право требования погашения которой перешло к ООО «КузнецкТеплоСбыт» по договору уступки прав требования №60КТС13/3258039 от 05.03.2013, согласно которому ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» уступило ООО «КузнецкТеплоСбыт» право требования к МП «ССК» по договору № 2258026 от 10.08.2012 на сумму 38 505 891,75 рублей, в т.ч. НДС 5 873 780,10 рублей; договору уступки прав требования № 68КТС 13/3258044 от 02.04.2013, согласно которому ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» уступило ООО «КузнецкТеплоСбыт» право требования к МП «ССК» по договору № 2258026 от 10.08.2012 на сумму 24 737 797,78 рублей, в т.ч. НДС 3 773 562,37 рублей; договору уступки прав требования №72КТС 13/3258046 от 13.05.2013, согласно которому ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» уступило ООО «КузнецкТеплоСбыт» право требования к МП «ССК» по договору № 2258026 от 10.08.2012г. на сумму 20 095 832,15 рублей, в т.ч. НДС 3 065 465,92 рублей).

Соглашение о зачете № 06КТС13 от 27.06.2013, заключенное МП «ССК» и ООО «КузнецкТеплоСбыт» на сумму 33 882 220,10 рублей, в т.ч. НДС 5 168 474,25 рублей (задолженность по договору №2258026 от 10.08.2012, право требования погашения которой перешло к ООО «КузнецкТеплоСбыт» по Договор уступки прав требования №83КТС 13/3258019 от 19.06.2013, согласно которому ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» уступило ООО «КузнецкТеплоСбыт» право требования к МП «ССК» по договору №2258026 от 10.08.2012 на сумму 33 882 220,10 рублей, в т.ч. НДС 5 168 474,25 рублей).

Соглашение о зачете № 08КТС13 от 06.08.2013г., заключенное МП «ССК» и ООО «КузнецкТеплоСбыт» на сумму 12 042 250,39 рублей, в т.ч. НДС 1 836 953,45 рублей (задолженность по договору №2258026 от 10.08.2012, право требования погашения которой перешло к ООО «КузнецкТеплоСбыт» по Договору уступки прав требования №90КТС13/3258050 от 12.07.2013, согласно которому ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» уступило ООО «КузнецкТеплоСбыт» право требования к МП «ССК» по договору №2258026 от 10.08.2012 на сумму 12 042 250,39 рублей, в т.ч. НДС 1 836 953,45 рублей).

Соглашение о зачете № 10КТС13 от 29.08.2013, заключенное МП «ССК» и ООО «КузнецкТеплоСбыт» на сумму 12 764 086,17 рублей, в т.ч. НДС 1 947 063,99 рублей (задолженность по договору № 2258026 от 10.08.2012г., право требования погашения которой перешло к ООО «КузнецкТеплоСбыт» по Договор уступки прав требования №96КТС 13/3258051 от 12.08.2013, согласно которому ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» уступило ООО «КузнецкТеплоСбыт» право требования к МП «ССК» по договору №2258026 от 10.08.2012 на сумму 12 764 086,17 рублей, в т.ч. НДС 1 947 063,99 рублей).

Соглашение о зачете №12КТС13 от 25.09.2013, заключенное МП «ССК» и ООО «КузнецкТеплоСбыт» на сумму 12 418 849,38 рублей, в т.ч. НДС 1 894 400,75 рублей (задолженность по договору №2258026 от 10.08.2012, право требования погашения которой перешло к ООО «КузнецкТеплоСбыт» по Договор уступки прав требования №101КТС13/ДГЗС7-010755 от 10.09.2013, согласно которому ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» уступило ООО «КузнецкТеплоСбыт» право требования к МП «ССК» по договору №2258026 от 10.08.2012 на сумму 12 418 849,38 рублей, в т.ч. НДС 1 894 400,75 рублей).

Акт зачета взаимных требований от 22.10.2013 на сумму 232 634,08 рублей, в т.ч. НДС 35 486,56 рублей (зачет взаимных требований между АО «ЕВРАЗ ЗСМК» и МП «ССК»).

Соглашение о зачете №14КТС13 от 29.10.2013г., заключенное МП «ССК» и ООО «КузнецкТеплоСбыт» на сумму 12 741 818,17 рублей, в т.ч. НДС 1 943 667,18 рублей (задолженность по договору №2258026 от 10.08.2012, право требования погашения которой перешло к ООО «КузнецкТеплоСбыт» по Договору уступки прав требования №103КТС13 от 15.10.2013, согласно которому ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» уступило ООО «КузнецкТеплоСбыт» право требования к МП «ССК» по договору №2258026 от 10.08.2012 на сумму 12 741 818,17 рублей, в т.ч. НДС 1 943 667,18 рублей).

Акт зачета взаимных требований от 18.11.2013г. на сумму 311 578,78 рублей, в т.ч. НДС 47 528,97 рублей (зачет взаимных требований между АО «ЕВРАЗ ЗСМК» и МП «ССК»).

Соглашение о зачете № 15КТС13 от 29.11.2013, заключенное МП «ССК» и ООО «КузнецкТеплоСбыт» на сумму 15 646 681,98 рублей, в т.ч. НДС 2 386 782 рублей (задолженность по договору №2258026 от 10.08.2012, право требования погашения которой перешло к ООО «КузнецкТеплоСбыт» по Договор уступки прав требования №105КТС13 от 14.11.2013, согласно которому ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» уступило ООО «КузнецкТеплоСбыт» право требования к МП «ССК» по договору №2258026 от 10.08.2012 на сумму 15 646 681,98 рублей, в т.ч. НДС 1386 782 рублей).

Акт зачета взаимных требований от 09.12.2013 на сумму 355 692 рублей, в т.ч. НДС 54 258,10 рублей (зачет взаимных требований между АО «ЕВРАЗ ЗСМК» и МП «ССК»).

Соглашение о зачете №16КТС13 от 27.12.2013, заключенное МП «ССК» и ООО «КузнецкТеплоСбыт» на сумму 16 740 292,64 рублей, в т.ч. НДС 2 553 603,96 рублей (задолженность по договору №2258026 от 10.08.2012, право требования погашения которой перешло к ООО «КузнецкТеплоСбыт» по Договор уступки прав требования №116КТС13/ДГЗС7-011387 от 13.12.2013, согласно которому ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» уступило ООО «КузнецкТеплоСбыт» право требования к МП «ССК» по договору №2258026 от 10.08.2012 на сумму 16 740 292,64 рублей, в т.ч. НДС 2 553 603,96 рублей).

Акт зачета взаимных требований от 20.01.2014 на сумму 477 924,85 рублей, в т.ч. 72 903,79 рублей (зачет взаимных требований между АО «ЕВРАЗ ЗСМК» и МП «ССК»).

Соглашение о зачете №18КТС13 от 28.01.2014, заключенное МП «ССК» и ООО «КузнецкТеплоСбыт» на сумму 16 899 927,84 рублей, в т.ч. НДС 2 577 955,10 рублей (задолженность по договору №2258026 от 10.08.2012, право требования погашения которой перешло к ООО «КузнецкТеплоСбыт» по Договору уступки прав требования №122КТС14/ДГЗС7-011631 от 14.01.2014, согласно которому ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» уступило ООО «КузнецкТеплоСбыт» право требования к МП «ССК» по договору №2258026 от 10.08.2012 на сумму 16 899 927,84 рублей, в т.ч. НДС 2 577 955,10 рублей).

Акт зачета взаимных требований от 10.02.2014 на сумму 627 730,18 рублей, в т.ч. НДС 95 755,45 рублей (зачет взаимных требований между АО «ЕВРАЗ ЗСМК» и МП «ССК»).

Соглашение о зачете №20КТС13 от 19.02.2014, заключенное МП «ССК» и ООО «КузнецкТеплоСбыт» на сумму 18 875 849,01 рублей, в т.ч. НДС 2 879 366,80 рублей (задолженность по договору № 2258026 от 10.08.2012, право требования погашения которой перешло к ООО «КузнецкТеплоСбыт» по Договору уступки прав требования №136КТС14/ДГЗС7-011958 от 12.02.2014, согласно которому ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» уступило ООО «КузнецкТеплоСбыт» право требования к МП «ССК» по договору №2258026 от 10.08.2012 на сумму 18 875 849,01 рублей, в т.ч. НДС 2 879 366,80 рублей).

Договор № ДГЗС7-014667/02-03-961 от 12.02.2015, согласно которому МП «ССК» уступило ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» в счет частичного погашения задолженности по договору №2258026 от 10.08.2012г. (в размере 190 870 901,25 рублей) право требования к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка на общую сумму 245 566 418,04 рублей, погасив еще и задолженность по договору теплоснабжения №2255031/02-02-91 от 13.08.2012г. на сумму 54 695 516,79 рублей.

Кроме того, ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» уступило ООО «КузнецкТеплоСбыт» право требования в размере 71 419 732,24 рублей по следующим договорам:

- договор уступки прав требования № 171КТС14/ДГЗС7-014085 от 11.11.2014, согласно которому ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» уступило ООО «КузнецкТеплоСбыт» право требования к МП «ССК» по договору № 2258026 от 10.08.2012 г. на сумму 16 755 300,76 рублей, в т.ч. НДС 2 555 893,34 рублей;

- договор уступки прав требования № 173КТС14/ДГЗС7-014203 от 09.12.2014, согласно которому ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» уступило ООО «КузнецкТеплоСбыт» право требования к МП «ССК» по договору № 2258026 от 10.08.2012 на сумму 17 795 668,57 рублей, в т.ч. НДС 2 714 593,51 рублей;

- договор уступки прав требования №184КТС15/ДГЗС7-014492 от 16.01.2015, согласно

которому ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» уступило ООО «КузнецкТеплоСбыт» право требования к МП «ССК» по договору № 2258026 от 10.08.2012 г. на сумму 20 035 186,81 рублей, в т.ч. НДС 3 056 214,94 рублей;

- договор уступки прав требования №186КТС15/ДГЗС7-014639 от 03.02.2015, согласно которому ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» уступило ООО «КузнецкТеплоСбыт» право требования к МП «ССК» по договору № 2258026 от 10.08.2012 г. на сумму 16 833 576,10 рублей, в т.ч. НДС 2 567 833,64 рублей.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанными сделками должником было оплачено в пользу ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» 248 494 108,25 рублей, совершены зачеты на общую сумму 237 357 057,15 руб., в том числе, зачеты взаимных требований с ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» на сумму 2 005 559,89 руб., с ООО «КузнецкТеплоСбыт» на сумму 235 351 497,26 руб., а также уступлено право требования к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка на общую сумму 245 566 418,04 рублей. Исполнение окончено в октябре 2014 года.

Указанные фактические обстоятельства не оспариваются апеллянтами.

Оценивая доводы сторон о недействительности оспариваемых сделок, апелляционный суд исходит из того, что применительно к делу о банкротстве МП «ССК» сделки могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

При этом следует учитывать, что договор № 2258026/02-03-94 уступки прав требования (цессии) заключен 10.08.2012, то есть более чем за три года до даты возбуждения дела о банкротстве должника (18.11.2015), Таким образом, договор не может быть признан недействительным по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Также согласно положениям статьи 170 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка, совершенная лишь для вида при формальном исполнении и без намерения создать соответствующих ей правовых последствий (мнимая сделка) является ничтожной.

Апелляционный суд учитывает, что в материалы дела представлены доказательства фактического исполнения сторонами условий договора № 2258026/02-03-94 уступки прав требования (цессии) заключен 10.08.2012.

На момент заключения оспариваемого договора у МП «ССК» отсутствовали иные кредиторы, при этом, наделение предприятия имуществом балансовой стоимостью 4 355 447 000 рублей и планируемая хозяйственная деятельность свидетельствовало о возможности исполнения обязательств по договору цессии.

Обоснования и доказательств мнимости договора не представлено.

Не представлено доказательств того, что при заключении договора сторонами допущено злоупотребление правом.

Не представлено доказательств наличия у договора пороков, выходящих пороками, выходящими за пределы дефектов подозрительных сделок и сделок с предпочтением.

При этом апелляционный суд учитывает, что заявители указывают на то, что оспариваемый договор повлек причинения вреда имущественным интересам кредиторов, что лежит в основе оспаривания сделки по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, отсутствуют основания для признания договора № 2258026/02-03-94 уступки прав требования (цессии) от 10.08.2012 недействительным.

Оценивая доводы сторон в отношении сделок, совершенных во исполнение договора № 2258026/02-03-94 уступки прав требования (цессии) от 10.08.2012 апелляционный суд учитывает, что по условиям договора МП «ССК» производит оплату приобретенного права требования в срок до 31.12.2013, при этом, 598 000 000 млн. рублей подлежат оплате из средств, поступающих из муниципального бюджета, остальные 150 млн. рублей - за счет иных средств.

Таким образом, сторонами согласована оплата деньгами. При этом, ни законом, ни договором не запрещены расчеты между сторонами и иным способом согласованным сторонами.

Тот факт, что в процессе исполнения договора МП «ССК» осуществило, а ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» приняло оплату в иной, чем денежная, форме, не указывает на нарушение закона.

Апелляционный суд считает, что заключенные сделки направлены на исполнение обязательств МП «ССК» по договору № 2258026/02-03-94 уступки прав требования (цессии) от 10.08.2012, то есть являются взаимосвязанными действиями по исполнению единого обязательства.

Однако, заявителями не представлено доказательств того, что в период и на момент окончания исполнения МП «ССК» находилось в состоянии неплатежеспособности суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Само по себе возникновение задолженности перед отдельным кредитором не свидетельствует о неплатежеспособности МП «ССК» в указанный период.

Доказательств того, что размер имущества должника превышал размер его обязательств и не позволял исполнять обязательства МП «ССК» не представлено. Исполнение обязательств МП «ССК» в неденежной форме не свидетельствует о неплатежеспособности должника.

По условиям договора № 2258026/02-03-94 уступки прав требования (цессии) от 10.08.2012 МП «ССК» получило право требования в размере 748 375 279,46 рублей. При этом оплата уступаемых прав предусмотрена в сумме 748 000 000 руб.

При этом в дело не представлено доказательств того, что при таких условиях сделка заключена с причинением имущественного вреда кредиторам МП «ССК» в том числе и в части исполнения осуществленного МП «ССК».

Злоупотребления правом в действиях сторон по исполнению условий договора не усматривается.

Таким образом, отсутствуют основания для признания недействительными сделок заключенных во исполнение договора № 2258026/02-03-94 уступки прав требования (цессии) от 10.08.2012.

При недоказанности оснований для признания оспариваемых сделок недействительными доводы апеллянтов о соблюдении срока исковой давности не влияют на возможность признания сделок недействительными.

Апеллянтами не указано доводов и доказательств опровергающих выводы арбитражного суда первой инстанции.

Процессуальных нарушений, который указаны апеллянтами, не установлено. Суд первой инстанции рассмотрел все заявленные требования, дал мотивированную оценку доводам сторон.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции верно.

При указанных обстоятельствах доводы апеллянта не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, государственная пошлина относится на апеллянта ООО «Сибирская энергетическая компания», которым госпошлина уплачена по платежному поручению от 01.04.2019 №147.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-22402/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью «Сибирская энергетическая компания» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий О.А. Иванов

Судьи О.О.Зайцева

ФИО1