Постановление от 16 марта 2021 г. по делу № А40-127186/2020

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-8348/2021-ГК

Дело № А40-127186/20
город Москва
16 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Ким Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ассоциации товариществ собственников жилья «Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2020

по делу № А40-127186/20

по иску ассоциации товариществ собственников жилья «Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов» (ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Митинский оазис-10» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01 июня 2020;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09 сентября 2020

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация товариществ собственников жилья «Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья «Митинский оазис-10» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 3 636 666,37 руб. за период с декабря 2016 по май 2020 года.

Решением от 14.12.2020 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ответчик с 02.08.2002 является членом истца.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №315-ФЗ от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

На основании п. 4.3 Устава истца, члены ассоциации, кроме всего прочего, обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов ассоциации платежи.

Решениями общего собрания истец утвердил следующие размеры членского взноса: на 2016 год – из расчета 10,86 руб. на кв.м., на 2017 год – из расчета 10,67 руб. на кв.м, на 2018 год – из расчета 10,80 руб. с кв.м площади, на 2019 год – из расчета 10,94 руб. с кв.м. площади, на 2020 год – из расчета 11,98 руб. с кв.м. площади (протоколы общих собраний Ассоциации от 14.07.2016 г. № 7/2016, от 31.01.2017 г. № 1/2017, от 25.01.2018 г. № 1/2018, от 24.12.2018 г. № 5/2018, от 13.02.2020 г. № 1/2020).

Общая площадь жилых помещений ТСЖ «МИТИНСКИЙ ОАЗИС-12»составляет 7911,3 кв.м., что следует из данных, размещенных на сайте ГИС ЖКХ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что за период с 2016 по 2020гг. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 3636 666,37 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался тем, что ответчик вышел из состава Ассоциации 01.12.2016, в связи с чем, у него отсутствует обязанность по оплате членских взносов за заявленный истцом период.

Апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, сведения в ЕГРЮЛ о ТСЖ «Митинский оазис-10» как учредителе/участнике АТСЖ «Митинский оазис.ЭИК» не содержатся, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении истца. Организации с наименованием ТСЖ «Митинский оазис-10» в этой выписке не значится.

Согласно письму Министерства Юстиции РФ от 24.03.2016 № 11/32870-СГ (т. 1, л.д. 107-108) уведомление органов юстиции об изменении состава учредителей (участников) некоммерческих организаций не требуется.

Минюст России указывает, что изложенный в пункте 3 статьи 15 Закона № 7-ФЗ порядок выхода из корпорации распространяется на случаи, когда сведения о лице, выходящем из некоммерческой организации, содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В рассматриваемом же случае применяются положения устава некоммерческой организации, и внесение каких-либо изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц не требуется.

Пунктом 3 статьи 14 Закона № 7-ФЗ установлено, что условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство) определяются в уставе некоммерческой организации.

Устав истца содержит п. 2.12., согласно которому член ассоциации имеет право по своему усмотрению выйти из Ассоциации в любое время.

В соответствии с п. 2.13. Устава председатель правления ТСЖ письменным заявлением сообщает о желании ТСЖ выйти из Ассоциации.

На основании п. 2.14. Устава АТСЖ заявление рассматривается на заседании Правления Ассоциации, которое определяет порядок выполнения этим членом Ассоциации ранее принятых на себя обязательств по отношению к другим членам Ассоциации, а так же Ассоциации в целом, и разрешает иные вопросы, связанные с выходом из Ассоциации ее члена.

Ответчик 23.11.2016 передал истцу под отметку уведомление о выходе из АТСЖ с 01.12.2016 (т. 1, л.д. 106), соответственно обязанность ответчика оплачивать членские взносы прекратилась с 01.12.2016.

В настоящем случае истцом при получении заявления о выходе из состава Ассоциации ТСЖ «МИТИНСКИЙ ОАЗИС-10» не вынесен на заседание Правления соответствующий вопрос, а также не представлены соответствующие документы для регистрации в Министерство юстиции РФ.

Кроме того, 01.12.2016 ответчиком заключен договор на обслуживание своего дома с ООО «Управляющая и Эксплдуатирующая компания Митинский оазис».

Ранее, в соответствии с п. 3.2 Устава Ассоциации, истец оказывал ответчику услуги по обслуживанию его дома, соответственно у ТСЖ прекратилась необходимость в оказании данных услуг Ассоциацией.

Поскольку Ответчик вышел из состава Ассоциации с 01.12.2016 (заявление подано 23.11.2016), основания начисления членских взносов отсутствуют, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 3 636 666,37 руб. за период с декабря 2016 по май 2020 года правомерно отказано судом первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2020 по делу № А40-127186/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Б.В. Стешан

Судьи: Е.А. Ким

О.О. Петрова