Постановление от 5 марта 2024 г. по делу № А04-5523/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-511/2024
05 марта 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Воробьевой Ю.А., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Российской Федерации

на решение от 21.12.2023

по делу №А04-5523/2022

Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы»

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Российской Федерации

о взыскании 274 203, 85 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое командное ордена Жукова училище имени маршала Советского союза ФИО2» Министерства обороны Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «АКС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.12.2021 по 30.04.2022 в размере 491 290,74 руб., неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 30 постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила №644), за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 10 533,54 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 26.09.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.12.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.04.2023 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела определением от 07.06.2023 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 25.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое командное ордена Жукова училище имени маршала Советского союза ФИО2» Министерства обороны Российской Федерации

ООО «АКС» в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просило взыскать задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.12.2021 по 30.04.2022 в размере 244 951,76 руб., неустойку за период с 11.01.2022 по 13.02.2023 в размере 29 252,09 руб.

Решением суда от 21.12.2023 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Учреждение просит отменить решение суда от 21.12.2023 в части взыскания неустойки, дело прекратить.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что расчет неустойки произведен не верно, а именно при ее расчете за несвоевременную оплату задолженности за декабрь 2021 года период неустойки задвоен. Полагает необоснованным возложение на ответчика бремени оплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

ООО «АКС» в возражениях на жалобу подтверждает допущение в расчете неустойки технической ошибки: строка 3 на сумму 1 274,14 руб. является задвоенной, и должна быть удалена из расчета, в связи с чем, сумма неустойки за период с 11.01.2022 по 13.02.2023 составляет 27 951,44 руб. (расчет прилагается). В отношении государственной пошлины ссылается на то, что в рассматриваемом случае судебным актом с Учреждения взыскана не государственная пошлина, а распределены судебные расходы.

Лица, участвующие в деле, извещенные в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Учреждением и ООО «АКС» заявлены ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Принимая во внимание отсутствие возражений против проверки решения суда первой инстанции в обжалуемой части, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Так, наличие у Учреждения перед ООО «АКС» задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.12.2021 по 30.04.2022 в размере 244 951,76 руб. не оспаривается.

В связи с чем, ООО «АКС» начислило ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России неустойку за период с 11.01.2022 по 13.02.2023 в размере 29 252,09 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 332 названного Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из пункта 30 Правил №644 следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установлено, что с 01.12.2021 ООО «АКС» оказывало услуги по приему сточных вод, задолженность за негативное воздействие на централизованную систему по которому Учреждением не оплачивалась.

Как следует из расчета ООО «АКС», размер неустойки за период с 11.01.2022 по 13.02.2023 составил 29 252,09 руб.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции, проверив представленный расчет неустойки, в отсутствии контррасчета, не установив оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с Учреждения неустойки за период с 11.01.2022 по 13.02.2023 в размере 29 252,09 руб.

Между тем, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание доводы Учреждения о задвоении периода неустойки, а также подтверждение данного факта ООО «АКС», повторно проверив представленный расчет неустойки и установив задвоение на сумму 1 300, 65 руб., приходит к выводу о взыскании с Учреждения в пользу ООО «АКС» неустойки за период с 11.01.2022 по 13.02.2023 в размере 27 951,44 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, поскольку выводы суда первой инстанции в отношении неустойки не соответствуют обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ), принятое по делу решение от 21.12.2023 в обжалуемой части подлежит изменению.

При этом, расходы по уплате государственной пошлины в порядке абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

В отношении доводов жалобы о том, что Учреждение является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина на последнего не распределяется, следует отметить, что в рассматриваемом случае судебным актом с Учреждения взыскана не государственная пошлина, а распределены судебные расходы.

Также следует отметить, что освобождение заявителя жалобы от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 21.12.2023 по делу №А04-5523/2022 в обжалуемой части (неустойка и государственная пошлина) изменить, взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы неустойку в размере 27 951,44 руб. за период с 11.01.2022 по 13.02.2023, государственную пошлину по иску в размере 8 443,76 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Ю.А. Воробьева

Е.В. Гричановская