Определение от 3 марта 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


683009, Российская Федерация, Камчатский край,


<...>, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о прекращении производства по делу

Дело № А24-4270/2025
г. Петропавловск-Камчатский
04 марта 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2026 года. Полный текст определения изготовлен 04 марта 2026 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Тюшняковой В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка, находящего в федеральной собственности, от 10.01.2018 № 01, в размере 36 222 рублей 58 копеек,

при участии:


от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 12.01.2026 № 03 (сроком по 31.12.2026), диплом № 104124 0133497;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2025 № КЭ-18-18-25/4Д (сроком по 31.12.2027), диплом КУ 68863,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – истец, ТУ Росимущества в Камчатском крае) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Камчатскэнерго», Общество) задолженности в размере 232 542 рублей 02 копеек, из которых:


174 363 рубля 77 копеек долга по договору аренды земельного участка, находящего в федеральной собственности, от 10.01.2018 № 01, за период с 01.01.2019 по 31.12.2024, неустойку в размере 58 178 рублей 25 копеек за просрочку внесения арендной платы за период с 11.01.2019 по 10.01.2025.

Определением суда от 22.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

03.10.2025 от ТУ Росимущества в Камчатском крае через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 36 222 рублей 58 копеек, из которых: 30 105 рублей 93 копейки долга по договору аренды земельного участка, находящего в федеральной собственности, от 10.01.2018 № 01, за период с 01.08.2022 по 01.12.2024, неустойку в размере 6 116 рублей 65 копеек за просрочку внесения арендной платы за период с 11.10.2022 по 10.01.2025.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, определением от 11.11.2025, суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 03.12.2025 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, изложенных в ходатайстве истца об уточнении исковых требований от 03.10.2025.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, явку полномочных представителей обеспечили.

Во исполнение определения Арбитражного суда Камчатского края от 28.01.2026 через систему «Мой арбитр» от ответчика 06.02.2026 поступили дополнительные документы.

09.02.2026 через систему «Мой арбитр» от истца поступили дополнительные документы.

16.02.2026 через систему «Мой арбитр» от ответчика поступили дополнительные письменные пояснения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. С дополнительными пояснениями ответчика от 16.02.2026 ознакомился в судебном заседании путем фотофиксации. На вопрос суда пояснил, что истец принимает методику расчета задолженности ответчика, вместе с тем относительно срока исковой давности возражает.

Представитель ответчика возражал относительно исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнения к нему. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Протокольным определением от 25.02.2026 арбитражный суд, с учетом мнения сторон, на основании статьи 66 АПК РФ приобщил указанные документы к материалам дела.

Протокольным определением от 25.02.2026 в целях ознакомления истца с актом сверки взаимных расчетов, представленным ответчиком, суд на основании статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 15 часов 00 минут


04 марта 2026 года. О дате и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены в судебном заседании, а также в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Судебное заседание после перерыва продолжено 04.03.2026 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания и протоколировании с использованием средств аудиозаписи тем же секретарем судебного заседания при участии тех же представителей сторон.

До начала судебного заседания 26.02.2026 через систему «Мой арбитр» от


ТУ Росимущества в Камчатском крае поступило ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное руководителем истца ФИО4

Представитель ТУ Росимущества в Камчатском крае в судебном заседании пояснил, что отказ от исковых требований заявлен, как в части задолженности по договору аренды земельного участка, находящего в федеральной собственности, от 10.01.2018 № 01, так и в части неустойки.

Представитель ответчика вопрос о принятии судом отказа истца от исковых требований оставил на усмотрение суда. На вопрос суда пояснил, что заявленный отказ от исковых требований прав и законных интересов ПАО «Камчатскэнерго» не нарушает.

Иных заявлений и ходатайств от представителей сторон в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В абзацах 5 и 6 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее - Постановление № 46) разъяснено, что по смыслу части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд должен проверить ходатайство об отказе от иска на предмет наличия противоречий закону или нарушений прав других лиц, в том числе путем оценки доводов и возражений сторон.

Как указано в пунктах 8, 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», принимая во внимание то, что результатом примирения сторон может быть частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), а соответствующее право истца вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц, при этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив


рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском и арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года № 10-П, Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 № 1932-О).

Рассмотрев письменный отказ ТУ Росимущества в Камчатском крае от заявленных требований, проверив полномочия лица, заявившего отказ от заявленных требований, и удостоверившись, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вопрос о распределении госпошлины судом не разрешался, поскольку заявитель освобожден от её уплаты.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 49, 150, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

принять отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>) от заявленных требований.

Производство по делу № А24-4270/2025 прекратить.


Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья В.М. Тюшнякова