Постановление от 16 ноября 2023 г. по делу № А40-152214/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-69680/2023

Дело № А40-152214/23
г. Москва
16 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2023 по делу № А40-152214/23

по иску ООО «Йодные Технологии и Маркетинг» в лице внешнего управляющего

ФИО3

к ООО «Женел Трейд»

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

ФИО4 по доверенности от 06.03.2023;

от ФИО2:

ФИО2, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Йодные технологии и маркетинг» (истец, ООО «ЙТМК») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЖЕНЕЛ ТРЕЙД» (ответчик) о взыскании денежных средств.

От индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312774615800251) поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2023 в удовлетворении заявления ИП ФИО2 отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

В судебном заседании представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил, заявлений и ходатайств суду не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав ИП ФИО2, представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из названной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Следовательно, только суд вправе путем принятия определения либо допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, либо нет.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является взыскание задолженности ООО «ЖЕНЕЛ ТРЕЙД» перед ООО «ЙТМК».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2021 по делу № А40-201092/2017 в отношении ООО «Йодные Технологии и Маркетинг» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Решением от 22.05.2023 истец был признан несостоятельным и в отношении него была введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2020 по делу № А40-201092/17- 46-119Б требования ИП ФИО2 в размере 390 870 руб. были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Йодные технологии и маркетинг» в размере 390 870 руб. Производство по заявлению ИП ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 570 870 руб. было прекращено.

Таким образом, ИП ФИО2 является кредитором по реестровым требованиям и кредитором по обязательствам истца, и лицом, участвующим в деле по его банкротству.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности ИП ФИО2 Заявление ИП ФИО2 о привлечении его к участию в деле в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное определение суда первой инстанции подлежит отмене, ходатайство ИП ФИО2 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023 по делу № А40-152214/23 в части отказа в привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312774615800251) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора отменить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312774615800251) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: М.В. Кочешкова