Постановление от 16 марта 2021 г. по делу № А83-9542/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А83-9542/2020
16 марта 2021 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2021.

В полном объёме постановление изготовлено 16.03.2021.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоОстаповой Е.А.,

судейЕвдокимова И.В.,

Сикорская Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

представителя ответчика – ФИО2, доверенность от 08.01.2020 № 20;

иные лица, участвующие в деле, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ПАН Укрейн» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.10.2020 по делу № А83-9542/2020 (судья Евдокимова Е.А.)

по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАН Укрейн»

о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым (далее – истец, Департамент, ДИЗО) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАН Укрейн» (далее – ответчик, ООО «ПАН Укрейн», Общество) согласно которому просит:

- расторгнуть договор аренды земельного участка площадью 0,0521 га, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, Алупкинское шоссе, заключенный между Гаспринским поселковым советом и ООО «ПАН Укрейн»;

- обязать Общество в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить муниципальному образованию городской округ Ялта Республики Крым земельный участок площадью 0,0521 га, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, Алупкинское шоссе, путем подписания с Департаментом акта приема-передачи;

- взыскать с ООО «ПАН Укрейн» в пользу истца задолженность по арендным платежам по договору аренды земельного участка в размере 139512,62 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца пеню в размере 106983,86 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.10.2020 по делу №А83-9542/2020 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «ПАН Укрейн» в пользу ДИЗО взыскана задолженность по арендной плате за землю в размере 139512,62 руб.; расторгнут Договор аренды земельного участка площадью 0,0521 га, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, Алупкинское шоссе, заключенный между Гаспринским поселковым советом и ООО «ПАН Укрейн», Общество обязано в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить муниципальному образованию городской округ Ялта Республики Крым земельный участок площадью 0,0521 га, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, Алупкинское шоссе путем подписания с Департаментом акта приема-передачи; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ПАН Укрейн» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 апелляционная жалоба ООО «ПАН Укрейн» принята к производству, назначено судебное заседание на 22.12.2020.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 22.12.2020, рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 12.01.2021.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 рассмотрение апелляционной жалобы Общества отложено на 09.02.2021.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2020 произведена замена судьи Тарасенко А.А. на судью Сикорскую Н.И. для участия в рассмотрении апелляционной жалобы ООО «ПАН Укрейн» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.10.2020 по настоящему делу.

До начала судебного заседания 20.02.2021 через канцелярию суда от Департамента поступило заявление об отказе от иска, согласно которому истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просит принять отказ от иска в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Департаменту известны. Заявление об отказе от исковых требований подписано начальником ДИЗО Администрации города Ялта Республики Крым ФИО3, полномочия которой подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.03.2021, сформированной на официальном сайте Федеральной налоговой службы.

05.03.2021 через систему «Мой Арбитр» от Департамента поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание 09.03.2021 явился представитель ответчика. Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и их неявка не препятствует рассмотрению заявления истца об отказе от иска, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело при имеющейся явке.

Рассмотрев заявление Департамента об отказе от исковых требований, коллегия судей приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, подав заявление об отказе от исковых требований, сторона воспользовалась своим процессуальным правом, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

Как было установлено выше, отказ от иска подписан начальником ДИЗО Администрации города Ялта Республики Крым ФИО3, полномочия которой, в том числе на полный отказ от исковых требований, подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.03.2021 (ИНН <***>, ОРГН 1149102130264).

В судебном заседании 09.03.2021 представитель Общества не возражал против удовлетворения заявленного Департаментом ходатайства об отказе от заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, проверив, что заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, пришла к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции по настоящему делу и прекращения производства по делу.

Также судебной коллегией установлено, что истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, в том числе частью 3 статьи 151 АПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления судом первой инстанции не рассматривался, поскольку на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Таким образом, ООО «ПАН Укрейн» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000,00 за подачу апелляционной жалобы, уплаченная по квитанции от 16.11.2020 № 240.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 268, пунктом 3 части 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым от исковых требований по делу № А83-9542/2020.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.10.2020 по делу № А83-9542/2020 - отменить.

Производство по делу № А83-9542/2020 - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПАН Укрейн» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1500,00 руб., уплаченную по квитанции от 16.11.2020 № 240.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЕ.А. ФИО4

Судьи И.В. Евдокимов

Н.И. Сикорская