Постановление от 19 марта 2021 г. по делу № А40-178302/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-74212/2020-ГК

Дело № А40-178302/20
г. Москва
19 марта 2021 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «ТТК 54»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2020 года

по делу № А40-178302/20, принятое судьей Ю.Ю. Лакобой,

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Лидертранс»

(ОГРН: <***>; юр. адрес: 423831, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТК 54»

(ОГРН: <***>; юр. адрес: 630007, <...>, эт. 2, комн. 5 (7))

о взыскании долга в размере 424 550 рублей

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТЭК "ЛИДЕРТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТТК 54" о взыскании долга в размере 424 550 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.12.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, а ответчик отрицает факт оказания истцом транспортных услуг.

Заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции на нарушение судом норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 14 мая 2019 года между ООО «ТЭК «ЛидерТранс» и ООО «ТТК 54» был заключен Договор № 970/19 перевозки грузов автомобильным транспортом.

Во исполнение договора № 970/19 от 14.05.2019 г., согласно нижеуказанным документам, Перевозчиком Заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 957 000 руб.

Перевозчиком заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 325 000 руб., что подтверждается заявкой № 04-55 от 10.04.2020 г., транспортной накладной № 53/1 от 10.04.2020 г., товарно-транспортной накладной № 53/1 от 10.04.2020 г., универсальным передаточным документом № 10954 от 17.04.2020 г., счетом на оплату № 10954 от 17.04.2020 г. платежным поручением № 140 от 14.05.2020 г. заказчиком произведена частичная оплата в размере 150 000 руб.

Перевозчиком заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 307 000 руб., что подтверждается заявкой № 04-46 от 13.04.2020 г., транспортной накладной № 54/1 от 14.04.2020 г., товарно-транспортной накладной № 54/1 от 14.04.2020 г., универсальным передаточным документом № 11338 от 21.04.2020 г., счетом на оплату № 11338 от 21.04.2020 г. оплата заказчиком не произведена.

Перевозчиком заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 325 000 руб., что подтверждается заявкой № 04-47 от 15.04.2020 г., транспортной накладной № 55/1 от 15.04.2020 г., товарно-транспортной накладной № 55/1 от 15.04.2020 г., доверенностью № 55/1 от 15.04.2020 г., универсальным передаточным документом № 2 11514 от 22.04.2020 г., счетом на оплату № 11514 от 22.04.2020 г.

Оплата заказчиком не произведена.

На 06 мая 2020 года задолженность ООО «ТТК 54» (Заказчика) перед ООО «ТЭК «ЛидерТранс» (Перевозчиком) за вышеуказанные оказанные транспортные услуги составляла 807 000 руб., что подтверждается Согласием на уступку части требования (цессию) от 06.05.2020 г., в соответствии с которым ООО «ТТК 54» дало согласие на уступку части требования ООО «ТЭК «ЛидерТранс» к ООО «ТТК 54» на сумму 382 450 руб. к новому кредитору ООО ТК «ДельтаНСК».

03 июля 2020 года между ООО «ТЭК «ЛидерТранс» (Цедент) и ООО Транспортная Компания «ДельтаНСК» (Цессионарий) был заключен договор № 2269/20 уступки права требования (далее - Договор № 2269/20 от 03.07.2020 г.).

В соответствии с договором № 2269/20 от 03.07.2020 г., актом приема-передачи документации от 03.07.2020 г., Цедент (ООО «ТЭК «ЛидерТранс») передал, а цессионарий (ООО Транспортная Компания «ДельтаНСК») принял право требования цедента к ООО «ТТК 54» в размере 382 450 руб., возникшее из обязательства по договору № 970/19 перевозки грузов автомобильным транспортом от 14.05.2019 г. по товарно-транспортной накладной № 55/1 от 15.04.2020 г., универсальному передаточному документу № 11514 от 22.04.2020 г. и по товарно-транспортной накладной № 54/1 от 14.04.2020 г., универсальному передаточному документу № 11338 от 21.04.2020 г.

24 июля 2020 года, в целях досудебного урегулирования спора, на юридический адрес Заказчика была направлена претензия Исх. № И-479 от 24.07.2020 г. с приложением документов, обосновывающих требование об оплате задолженности, что подтверждается квитанцией АО «Почта России» с почтовым идентификатором № 42382346031365, описью вложения в почтовое отправление с почтовым идентификатором № 42382346031365.

24 июля 2020 года, в целях досудебного урегулирования спора, на почтовый адрес Заказчика была направлена претензия Исх. № И-479 от 24.07.2020 г. с приложением документов, обосновывающих требование об оплате задолженности, что подтверждается квитанцией АО «Почта России» с почтовым идентификатором № 42382346031372, описью вложения в почтовое отправление с почтовым идентификатором № 42382346031372.

04 августа 2020 года претензия Исх. № И-479 от 24.07.2020 г. была получена заказчиком по почтовому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором № 42382346031372, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 42382346031372. Претензия Исх. № И-479 от 24.07.2020 г. оставлена Заказчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчик факт оказания транспортных услуг в суде первой инстанции не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы исходя из следующего.

О фальсификации представленных истцом доказательств ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом на основании ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 6 марта 2012 г. N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательства, суд апелляционной инстанции руководствуется позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2020 года по делу № А40-178302/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТТК 54» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Птанская