Постановление от 30 декабря 2019 г. по делу № А03-5777/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А03-5777/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Иванова О.А.,

судей Зайцева О.О.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (№ 07АП-11842/2019(1)) на определение от 21.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-5777/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка гор. Барнаула, зарегистрирована по адресу: <...>) по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Москва, о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в размере 741 387 764 руб. 86 коп.,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.04.2019 к производству суда принято заявление ФИО3 о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельной (банкротом). Возбуждено производство по делу № А03-5777/2019.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2019 (резолютивная часть объявлена 03.06.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Информация об открытии процедуры реализации имущества опубликована в газете «Коммерсантъ» от 15.06.2019 №102.

26.07.2019 нарочно в суд поступило заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального отделения (далее – АО «Россельхозбанк», кредитор) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 741 387 764 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2019 (резолютивная часть объявлена 15.10.2019) в удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в размере 741 387 764 руб. 86 коп. отказано.

С вынесенным определением не согласилось АО «Россельхозбанк» (далее – заявитель), в связи с чем обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о признании требований АО «Россельхозбанк» обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника в сумме 741 387 764,86 руб. В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность и незаконность обжалуемого судебного акта, указывает, что договоры поручительства сохранили свою силу при заключении 15.11.2013 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агро-Инвест» по кредитным договорам мировых соглашений и 24.12.2013 между ООО «Агро-Инвест» и ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» договора о переводе долга. Решением суда от 25.09.2017 ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 27.02.2018 требования АО «Россельхозбанк» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов», в том числе по обязательствам, переведенным с ООО «Агро-Инвест».

От финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому доказательства по делу в совокупности свидетельствуют о пропуске кредитором срока принудительного исполнения судебного акта, на котором основаны его требования, кредитор утратил право на принудительное истребование задолженности путем включения ее в реестр требований кредиторов должника, о законности и обоснованности оспариваемого судебного акта. Суд первой инстанции вынес полное, мотивированное, законное и обоснованное определение. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оспариваемый судебный акт оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» о включении требования в размере 741 387 764 руб. 86 коп. в реестр требований кредиторов должника, пришел к выводу о том, что, учитывая пропуск кредитором срока принудительного исполнения судебного акта, на котором основаны его требования, кредитор утратил право на принудительное истребование задолженности путем включения ее в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

АО «Россельхозбанк» обратилось с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов в пределах установленного законом срока.

Пунктами 3 и 4 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что 14.07.2010 между АО «Россельхозбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» (далее – ООО «Агро-Инвест») заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор №1), предметом которого является предоставление АО «Россельхозбанк» ООО «Агро-Инвест» кредита в размере 83 419 456 руб. на срок до 10.07.2015 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых и единовременной комиссии в размере 1% от суммы кредита за открытие и ведение счетов по кредитной сделке.

Согласно пункту 7.1 кредитного договора №1 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ООО «Агро-Инвест» обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе, при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4 и 4.6 договора) кредитор вправе предъявить ООО «Агро-Инвест» требование об уплате неустойки (пени), а ООО «Агро-Инвест» обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

15.11.2013 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агро-Инвест» заключено мировое соглашение, в связи с чем, дополнительным соглашением от 15.11.2013 к кредитному договору №1 окончательный срок возврата кредита продлен до 20.12.2032.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Агро-Инвест» по кредитному договору <***> от 14.07.2010 ФИО5 (поручитель) заключила договор поручительства физического лица от 14.07.2010 <***>-9/2 (далее – договор поручительства №1), согласно которому должник обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Агро-Инвест» своих обязательств по кредитному договору <***> от 14.07.2010; договор поручительства не прекращает своего действия в случае перевода долга по кредитному договору на третье лицо, поручитель дал свое согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору.

21.03.2011 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агро-Инвест» заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор №2), предметом которого является предоставление АО «Россельхозбанк» ООО «Агро-Инвест» кредита в размере 130 000 000 руб. на срок до 15.03.2012 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 10% годовых, единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 0,5% от суммы кредита и комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,3% годовых от остатка ссудной задолженности.

Согласно пункту 7.1 кредитного договора №2 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ООО «Агро-Инвест» обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе, при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4 и 4.6 договора) кредитор вправе предъявить ООО «Агро-Инвест» требование об уплате неустойки (пени), а ООО «Агро-Инвест» обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

15.11.2013 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агро-Инвест» заключено мировое соглашение, в связи с чем, дополнительным соглашением от 15.11.2013 к кредитному договору №2 окончательный срок возврата кредита продлен до 20 декабря 2032 года.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Агро-Инвест» по кредитному договору <***> от 21.03.2011 ФИО5 (поручитель) заключила договор поручительства физического лица от 21.03.2011 <***>-9/2 (далее – договор поручительства №2), согласно которому должник обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Агро-Инвест» своих обязательств по кредитному договору <***> от 21.03.2011; договор поручительства не прекращает своего действия в случае перевода долга по кредитному договору на третье лицо, поручитель дал свое согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору.

18.04.2011 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агро-Инвест» заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор №3), предметом которого является предоставление АО «Россельхозбанк» ООО «Агро-Инвест» кредита в размере 131 240 000 руб. на срок до 12.04.2012 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 10% годовых, единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 0,5% от суммы кредита и комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,3% годовых от остатка ссудной задолженности.

Согласно пункту 7.1 кредитного договора №3 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ООО «Агро-Инвест» обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе, при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4 и 4.6 договора) кредитор вправе предъявить ООО «Агро-Инвест» требование об уплате неустойки (пени), а ООО «Агро-Инвест» обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

15.11.2013 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агро-Инвест» заключено мировое соглашение, в связи с чем, дополнительным соглашением от 15.11.2013 к кредитному договору №3 окончательный срок возврата кредита продлен до 20 декабря 2032 года.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Агро-Инвест» по кредитному договору <***> от 18.04.2011 ФИО5 (поручитель) заключила договор поручительства физического лица от 18.04.2011 <***>-9/2 (далее – договор поручительства №3), согласно которому должник обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Агро-Инвест» своих обязательств по кредитному договору <***> от 18.04.2011; договор поручительства не прекращает своего действия в случае перевода долга по кредитному договору на третье лицо, поручитель дал свое согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору.

05.05.2011 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агро-Инвест» заключено дополнительное соглашение №111813/0050 к договору №18-13/09/050 банковского счета от 27.05.2009 о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» (далее – кредитный договор №4), предметом которого является предоставление АО «Россельхозбанк» ООО «Агро-Инвест» кредита с лимитом овердрафта в размере 30 200 000 руб. на срок до 13.04.2012 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 7,75% годовых, единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 0,8% от суммы лимита кредитования, комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия соглашения в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности и комиссии за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 1,2% годовых от неиспользованного остатка лимита кредитования.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора №4 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ООО «Агро-Инвест» обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, установленных пунктами 1.5.2 и 1.5.3 соглашения, и других денежных обязательств, предусмотренных соглашением, кредитор вправе предъявить ООО «Агро-Инвест» требование об уплате неустойки (пени), а ООО «Агро-Инвест» обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным соглашением днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную соглашением дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

15.11.2013 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агро-Инвест» заключено мировое соглашение, в связи с чем, дополнительным соглашением от 15.11.2013 к кредитному договору №4 окончательный срок возврата кредита продлен до 20 декабря 2032 года.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Агро-Инвест» по дополнительному соглашению №111813/0050 от 05.05.2011 к договору №18-13/09/050 банковского счета от 27 мая 2009 года о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» ФИО5 (поручитель) заключила договор поручительства физического лица от 05.05.2011 №111813/0050-9/1 (далее – договор поручительства №4), согласно которому должник обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Агро-Инвест» своих обязательств по дополнительному соглашению №111813/0050 от 05.05.2011 к договору №18-13/09/050 банковского счета от 27 мая 2009 года о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт»; договор поручительства не прекращает своего действия в случае перевода долга по кредитному договору на третье лицо, поручитель дал свое согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору.

05.07.2011 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агро-Инвест» заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор №5), предметом которого является предоставление АО «Россельхозбанк» ООО «Агро-Инвест» кредита в размере 60 240 000 руб. на срок до 15.06.2012 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 10% годовых, единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 0,6% от суммы кредита, комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,3% годовых от остатка ссудной задолженности и комиссии за досрочное погашение кредита.

Согласно пункту 7.1 кредитного договора №5 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ООО «Агро-Инвест» обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе, при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4 и 4.6 договора) кредитор вправе предъявить ООО «Агро-Инвест» требование об уплате неустойки (пени), а ООО «Агро-Инвест» обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

15.11.2013 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агро-Инвест» заключено мировое соглашение, в связи с чем, дополнительным соглашением от 15.11.2013 к кредитному договору №5 окончательный срок возврата кредита продлен до 20.12.2032.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Агро-Инвест» по кредитному договору <***> от 05.07.2011 ФИО5 (поручитель) заключила договор поручительства физического лица от 05.07.2011 <***>-9/2 (далее – договор поручительства №5), согласно которому должник обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Агро-Инвест» своих обязательств по кредитному договору <***> от 05.07.2011; договор поручительства не прекращает своего действия в случае перевода долга по кредитному договору на третье лицо, поручитель дал свое согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору.

09.09.2011 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агро-Инвест» заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор №6), предметом которого является предоставление АО «Россельхозбанк» ООО «Агро-Инвест» кредита в размере 100 140 000 руб. на срок до 07.09.2012 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 10% годовых, единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 0,6% от суммы кредита, комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,3% годовых от остатка ссудной задолженности, комиссии за согласование кредитором досрочного погашения кредита и других комиссий, предусмотренных Тарифами.

Согласно пункту 7.1 кредитного договора №6 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ООО «Агро-Инвест» обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе, при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4 и 4.6 договора) кредитор вправе предъявить ООО «Агро- Инвест» требование об уплате неустойки (пени), а ООО «Агро-Инвест» обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

15.11.2013 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агро-Инвест» заключено мировое соглашение, в связи с чем, дополнительным соглашением от 15.11.2013 к кредитному договору №6 окончательный срок возврата кредита продлен до 20.12.2032.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Агро-Инвест» по кредитному договору <***> от 09.09.2011 ФИО5 (поручитель) заключила договор поручительства физического лица от 09.09.2011 <***>-9/2 (далее – договор поручительства №6), согласно которому должник обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Агро-Инвест» своих обязательств по кредитному договору <***> от 09.09.2011; договор поручительства не прекращает своего действия в случае перевода долга по кредитному договору на третье лицо, поручитель дал свое согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору.

24.12.2013 между ООО «Агро-Инвест» и ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» заключен договор о переводе долга от ООО «Агро-Инвест» к ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов», по условиям которого ООО «Агро-Инвест» передало, а ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» приняло на себя долг перед кредитором в полном объеме, существующем в момент заключения договора, в размере 632 766 887 руб. 25 коп. по следующим обязательствам ООО «Агро-Инвест» перед кредитором: по кредитному договору <***> от 14.07.2010, по кредитному договору <***> от 21.03.2011, по кредитному договору <***> от 18.04.2011, по дополнительному соглашению к договору №18-13/09-050 банковского счета от 27 мая 2009 года о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» №111813/0050 от 05.05.2011, по кредитному договору <***> от 05.07.2011, по кредитному договору <***> от 09.09.2011.

Определением суда от 08.06.2015 по делу №А03-11308/2015 на основании заявления ФНС России возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов».

Решением суда от 25.09.2017 (резолютивная часть объявлена 17.09.2017) по делу №А03-11308/2015 ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 27.02.2018 (резолютивная часть объявлена 19.02.2018) по делу №А03-11308/2015 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» требование АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и в следующем составе и размере: 10 966 164 857 руб. 84 коп. основного долга, процентов, комиссий, судебных расходов в третью очередь реестра по основной сумме задолженности, 205 539 722 руб. 58 коп. неустойки и штрафных санкций для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди. Указанным определением суда установлено, что задолженность ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» перед АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала возникла, среди прочего из договора о переводе долга от 24.12.2013, заключенного между ООО «Агро-Инвест» и ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов».

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21.03.2013 по делу №2-114/2013 в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18.03.2014 по делу №33-2405/14, с поручителей ФИО6, ФИО7 солидарно с заемщиком ООО «Агро-Инвест» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2010 в размере 72 591 263 руб. 38 коп., задолженность по кредитному договору <***> от 21.03.2012 в размере 141 225 513 руб. 01 коп., задолженность по кредитному договору <***> от 18.04.2011 в размере 139 521 329 руб. 63 коп., задолженность по дополнительному соглашению №111813/0050 от 05.05.2011 к договору №18-13/09-050 банковского счета от 27 мая 2009 года о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» в размере 19 968 289 руб. 39 коп., задолженность по кредитному договору <***> от 05.07.2011 в размере 62 218 513 руб. 19 коп., задолженность по кредитному договору <***> от 09.09.2011 в размере 103 882 341 руб. 13 коп.

Также, решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21.03.2013 по делу №2-114/2013 в равнодолевом порядке с ФИО6, ФИО7 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала взысканы расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 60 000 руб., по 30 000 руб. с каждого.

Для принудительного исполнения решения Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21.03.2013 по делу №2-114/2013 кредитору выданы исполнительные листы серия ВС №053520680 и №053520681.

Действующее законодательство определяет порядок и сроки принудительного исполнения судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункты 1, 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21.03.2013 по делу №2-114/2013 в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18.03.2014 по делу №33-2405/14 вступило в законную силу 18.03.2014.

Между тем, согласно Банку данных исполнительных производств, размещенному на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети «Интернет», в отношении ФИО5 отсутствует информация о предъявлении АО «Россельхозбанк» исполнительных листов на принудительное исполнение решения Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.03.2013 по делу № 2-114/2013 для взыскания задолженности по договорам поручительства.

Доказательств возбуждения, окончания, прекращения исполнительного производства в отношении должника, а также добровольного исполнения должником обязанности по уплате долга кредитором в материалы дела не представлено.

В суде апелляционной инстанции такие доказательства с обоснованием причины невозможности их представления в суде первой инстанции заявителем также представлены не были.

Кроме того, отсутствуют сведения о восстановлении заявителю срока для предъявления исполнительного документа к исполнению или прерывании данного срока.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, следовательно, с истечением сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

Обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов.

Если кредитор не совершил процессуальных действий, необходимых для реализации его права, он в соответствии со статьей 9 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения таких действий в срок, установленный законом.

Таким образом, взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальном законодательством порядке.

Судом установлено, что решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21.03.2013 по делу №2-114/2013 в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18.03.2014 по делу №33-2405/14 вступило в законную силу 18.03.2014, поэтому срок принудительного исполнения судебного акта истек 21.03.2017 (с учетом выходных дней).

Настоящее требование предъявлено кредитором 26.07.2019, то есть по истечении установленного пунктом 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве трехлетнего срока для взыскания задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Из материалов дела следует, что суммы основного долга по кредитным договорам, предъявляемые ко включению в реестр требований кредиторов должника, взысканы решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21.03.2013 по делу №2-114/2013, срок принудительного исполнения которого заявителем пропущен.

Арбитражный суд учитывает, что предъявление исполнительного документа к исполнению является правом, а не обязанностью взыскателя. Если срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, это фактически свидетельствует об отсутствии у взыскателя правового интереса к исполнению заявленных и удовлетворенных компетентным органом требований. В таком случае срок исковой давности по дополнительным требованиям должен считаться истекшим, что отвечает цели обеспечения стабильности гражданского оборота.

Суд первой инстанции правомерно указал, что срок исковой давности для предъявления задолженности по доначисленным в период с даты вынесения решения от 21.03.2013 по делу №2-114/2013 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по дату введения в отношении основного заемщика – ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов» процедуры конкурсного производства (резолютивная часть от 17.09.2017) процентам, неустойкам, комиссиям считается истекшим.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что учитывая пропуск кредитором срока принудительного исполнения судебного акта, на котором основаны его требования, кредитор утратил право на принудительное истребование задолженности путем включения ее в реестр требований кредиторов должника, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Довод апеллянта о том, что договоры поручительства сохранили свою силу при заключении 15.11.2013 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агро-Инвест» по кредитным договорам мировых соглашений, основан на неверном толковании норм права, является субъективным мнением заявителя, в связи с чем признается арбитражным судом апелляционной инстанции несостоятельным. Мировые соглашения на стадии исполнения судебного акта заключены между кредитором и основным заемщиком, ФИО5 стороной заключенного мирового соглашения не является.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-5777/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий О.А. Иванов

Судьи О.О.Зайцева

ФИО1