Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А24-5230/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5230/2017
г. Петропавловск-Камчатский
18 декабря 2017 года
Решение в виде резолютивной части принято 18 декабря 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью "Транслоджистикс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью "Гаск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 174 292 руб.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транслоджистикс" (далее – ООО «Транслоджистикс», место нахождения: 690003, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гаск" (далее – ООО «Гаск», место нахождения: 683004, <...>) о взыскании 174 292 руб. руб. долга по договору от 24.10.2016.

Требования истца основаны на статьях 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств.

Определением от 18.10.2017 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили отзыв на иск, по доводам которого ООО «Гаск» полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 100 718,70 руб.

18.12.2017 принято решение в виде резолютивной части.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 24.10.2016 между ООО «Транслоджистикс» (арендодатель) и ООО «Гаск» (арендатор) заключен договор № ТЭО0053/10-2016, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить имущество, указанное в пункте 1.2 договора.

Согласно пункту 1.2 договора арендодатель передает арендатору в аренду контейнеры NOSU2437218 и HAPU6102730.

Имущество предоставляется на один месяц (пункт 2.1 договора).

Срок действия договора автоматически продлевается на следующий месяц, если за десять календарных дней до окончания срока его действия не поступит письменное уведомление ни от одной из сторон о его прекращении (пункт 2.2 договора).

Цена за аренду одного контейнера составляет 17 700 руб. в месяц, в том числе НДС. Сумма арендной платы в месяц составляет 35 400 руб. с НДС.

При невозврате имущества в течение десяти дней со дня окончания срок его использования либо неоплаты пользования имуществом по договору более трех месяцев арендатор уплачивает арендодателю стоимость имущества либо его единицы в размере 94 400 руб. с НДС (пункт 4.1 договора).

По акту от 24.10.2016 ответчик принял имущество по договору аренды.

19.01.2017 ответчик сообщил о невозможности возвратить имущество, просил выставить счет на оплату стоимости контейнеров в порядке пункта 4.1 договора.

24.07.2017 истец выставил ответчику на оплату 188 800 руб. стоимости контейнеров счет № 504.

Платежным поручением от 25.07.2017 № 1764 ООО «Гаск» оплатило стоимость контейнеров частично, в размере 132 508 руб.

Претензией б/н б/д ООО «Транслоджистикс» (получена ответчиком 08.08.2017) потребовало оплатить долг по договору аренды за пользование имуществом с января по июль 2017 года.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Между сторонами сложились отношения по договору аренды.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (статья 614 ГК РФ).

Оценив предоставленный в дело договор аренды, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли соответствующие правоотношения.

При этом суд установил, что условия о выкупе имущества по смыслу статьи 624 ГК РФ договор не содержит, а положения об уплате стоимости имущества (пункт 4.1 договора) представляют собой санкцию за невозможность его возврата.

Сторонами не оспаривалось, что 24.10.2016 контейнеры переданы ООО «Гаск».

Истец предоставил в дело счета на оплату аренды контейнеров от 20.12.2016 № 1187 на 35 400 руб. (за ноябрь 2016 года), от 20.12.2016 № 1188 на 29 500 руб. (за декабрь 2016 года), от 19.06.2017 № 473 на 36 580 руб. (за январь 2017 года), от 19.06.2017 № 474 на 33 040 руб. (за февраль 2017 года), от 19.06.2017 № 475 на 36 580 руб. (за март 2017 года), от 19.06.2017 № 476 на 35 400 руб. (за апрель 2017 года), от 19.06.2017 № 477 на 36 580 руб. (за май 2017 года), от 24.07.2017 № 502 на 35 400 руб. (за июнь 2017 года), от 24.07.2017 № 503 на 28 320 руб. (за 24 дня июля 2017 года), всего на 306 800 руб.

Данные счета были направлены ответчику 13.10.2017.

По расчету истца, долг ответчика, с учетом частичной оплаты в размере 132 508 руб. по платежному поручению от 25.07.2017 № 1764, составил 174 292 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что основанием платежа по платежному поручению от 25.07.2017 № 1764 является счет № 504 от 24.07.2017 на оплату 188 800 руб. стоимости контейнеров.

Сведения о внесении арендных платежей по договору в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены, в том числе и ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оплата по платежному поручению от 25.07.2017 № 1764 не может быть отнесена в счет погашения задолженности по арендной плате.

Доказательства изменения назначения платежа в платежном поручении от 25.07.2017 № 1764 в деле отсутствуют.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление периода действия договора аренды и размера задолженности ООО «Гаск» по арендной плате.

Имущество передано ответчику 24.10.2016.

Пункт 2.2 договора предусматривает его автоматическое продление на каждый последующий месяц, если от одной из сторон не поступит заявление об отказе от договора (прекращении договора).

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено судом, 19.01.2017 ответчик сообщил истцу о невозможности возврата имущества, просил выставить счет на оплату стоимости контейнеров.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что письмо ответчика от 19.01.2017 фактически является отказом от договора аренды в порядке его пункта 2.2. Договор аренды считается прекращенным по истечении десяти дней с момента письменного уведомления стороны о его прекращении.

Таким образом, договор от 24.10.2016 прекращен с 30.01.2017.

Поскольку доказательства внесения арендной платы в деле отсутствуют, ООО «Гаск» обязано оплатить пользование имуществом с 24.10.2016 по 30.01.2017 (99 дней).

Арендная плата за один день составляет 1 180 руб. (35 400 руб. / 30).

Арендная плата за период с 24.10.2016 по 29.01.2017 составляет 115 640 руб. (1 180 руб. х 98).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного и статей 309, 310, 606, 614 ГК РФ требования ООО «Транслоджистикс» подлежат частичному удовлетворению на сумму 115 640 руб.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Акт сверки взаимных расчетов, предоставленный в дело ООО «Транслоджистикс» судом в качестве допустимого доказательства наличия задолженности и ее размера не принимается, поскольку такой акт ООО «Гаск» не подписан и не позволяет определить ни основания начисления и оплаты, ни порядок расчета сумм, в нем отраженных.

Задолженность ответчика по счету от 24.07.2017 № 504 не является предметом настоящего иска. В случае наличия задолженности ООО «Транслоджистикс» не лишено возможности обратиться в суд с соответствующим требованием.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлина в размере 2 096 руб. относятся на истца; в размере 4 133 руб. – на ответчика и взыскиваются в него в пользу истца.


Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гаск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транслоджистикс" 115 640 руб. долга и 4 133 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 119 773 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.


Судья Ю.В. Ищук