Постановление от 8 ноября 2021 г. по делу № А45-18814/2014

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А45-18814/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (№ 07АП-6214/2015(13)) на определение от 23.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18814/2014 (судья Ничегоряева О.Н.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Суздальское» (632457, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), принятого по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего ФИО3 о результатах проведения конкурсного производства,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2016 должник открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Суздальское» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство

16.04.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника ОАО «Суздальское» процедуры банкротства – конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2021 производство делу о несостоятельности ОАО «Суздальское» было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлениям конкурсного управляющего ФИО3 и Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области о привлечении контролирующих лиц должника ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к субсидиарной ответственности в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ОАО «Суздальское».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2021 заявление конкурсного управляющего было удовлетворено частично. ФИО4 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам открытого акционерного общества «Суздальское» в размере 1 654 285 рублей 94 копеек, с ФИО4 в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области взысканы денежные средства в размере 1 654 285 рублей 94 копеек. Судебный акт вступил в законную силу в связи с принятием 07.07.2021 (объявлена резолютивная часть) Седьмым арбитражным апелляционным судом Постановления, которым определение от 29.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-18814/2014 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО4 - без удовлетворения.

14.07.2021 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ОАО «Суздальское».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Суздальское» возобновлено.

20.08.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства с приложением подтверждающей документации и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением от 23.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области завершено конкурсное производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Суздальское» (632457, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО «Россельхозбанк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт о продлении процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Суздальское». Указывает, что на дату вынесения обжалуемого судебного акта конкурсным управляющим не проведены все мероприятия необходимые для завершения конкурсного производства. Указывает на указанное в инвентаризационных описях имущество, находящееся в залоге у АО «Россельхозбанк», в объеме 23 единиц. Указывает, что местонахождение 17 единиц указанного имущества не установлено. Не представлены исполнительные документы о взыскании с ответственных лиц убытков за утрату имущества, не представлены постановления судебного пристава о невозможности истребования данного имущества у ответственных лиц. Так, кредитор полагает, что мероприятия в рамках дела о банкротстве не проведены в полном объеме.

ФНС России, конкурсный управляющий ФИО3 в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

АО «Россельхозбанк» представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, проверив материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсным управляющим все необходимые мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены, в связи с чем конкурсное производство в отношении ОАО «Суздальское» подлежит завершению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, при этом руководствуется следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из отчета конкурсного управляющего и материалов дела следует, что в состав конкурсной массы были включены 7 единиц имущества (балансовая стоимость отсутствует), в том числе 3 единицы недвижимости (хлебопекарня, нежилое здание РТМ, мельница), 3 земельных участка под вышеуказанными объектами, 4 трактора разукомплектованных (К 701 А/8118ШЗ, МТЗ 80А, МТЗ 82, МТЗ) годы выпуска, номера ПТС и свидетельства о государственной регистрации отсутствуют.

С 19.07.2018 по 06.11.2020 проводились торги по продаже указанного имущества, которое было реализовано на общую сумму 1 034 165 рублей.

За счет предмета залога был произведен частичный расчет с залоговым кредитором АО «Россельхозбанк» на сумму 518 266 руб. 72 коп. (1,15% удовлетворения). Остальные денежные средства направлены на погашение внеочередных и судебных расходов.

В реестр требований кредиторов должника включены кредиторы первой, второй и третьей очереди на общую сумму 86 779 831 руб. 14 коп.

Собрание кредиторов должника, назначенное на 20.08.2021, не состоялось в связи с отсутствием кворума для принятия решений по повестке собрания.

Обращаясь с апелляционной жалобой, АО «Россельхозбанк» указывает на то, что конкурсным управляющим не приведены мероприятия по розыску имущества, включенного в инвентаризационную опись как залоговое имущество.

Суд апелляционной инстанции, оценивая приведенный довод, исходит из следующих обстоятельств дела.

В связи с выявленной недостачей техники по результатам новой инвентаризации конкурсный управляющий ФИО9 обратился 28.05.2018 в Отдел полиции «Доволенский» МУ МВД России «Краснозерский» с заявлением о хищении. Однако, Постановлением от 26.06.2018 отказано в его удовлетворении.

Управлением направлялись 04.06.2018 исх. № 13-20/14990 в адрес ФИО9 и 11.09.2018 исх. № 13-20/24119 в адрес ФИО10 информационные письма о наличии у ОАО «Суздальское» в период его создания значительного количества движимого и недвижимого имущества, скота, оборудования (находятся в материалах дела о банкротстве должника).

К письмам прилагались копия разделительного баланса с перечнем имущества, материалы выездной налоговой проверки, документы об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 199.1 УК РФ. Указанная информация и документы направлялись с целью представления конкурсным управляющим дополнительных оснований для розыска имущества, стоявшего ранее на балансе имущества ОАО «Суздальское», установления виновных лиц в растрате имущества и привлечения их к ответственности.

Конкурсным управляющим ФИО10 направлено 19.02.2019 в Отдел полиции «Доволенский» МО МВД России «Краснозерский» заявление о хищении, содержащее перечень из 21-го наименования автотранспорта, тракторов, специального оборудования.

По результатам его рассмотрения Постановлением от 21.03.2019 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата) за отсутствием состава преступления. Постановление обжаловано 10.04.2019 в Прокуратуру Доволенского района Новосибирской области, которая вынесла 24.04.2019 Постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Таким образом, в деле о банкротстве проведены мероприятия по розыску выбывшего с баланса имущество предприятия, а также виновных в его выбытии лиц.

Банком не представлены доказательства проведения им самостоятельно как залоговым кредитором мероприятий по розыску утраченного залогового имущества в ходе процедуры банкротства ОАО «Суздальское», либо понуждению конкурсных управляющих провести указанные мероприятия.

Также апеллянтом не указаны иные мероприятия, которые бы повлекли пополнение конкурсной массы. Доказательства возможности проведения таких мероприятий не представлены.

Доводы о возможном взыскании убытков в связи с утратой имущества не могут быть основанием для отмены вынесенного судебного акта, с учетом того, что требование о взыскании убытков может заявлено и после завершения процедуры конкурсного производства. Таким образом, отсутствует препятствие для завершения процедуры банкротства.

Исходя из изложенных обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исчерпаны все возможности для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, дальнейшее продление срока конкурсного производства нецелесообразно, поскольку не приведет к достижению цели процедуры банкротства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов, а лишь повлечет увеличение расходов на процедуру банкротства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исходя из положений пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника на основании статьи 149 настоящего закона.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-18814/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий О.А. Иванов

Судьи Е.В.Кудряшева

ФИО1