Постановление от 22 августа 2018 г. по делу № А56-63453/2017

1208/2018-438496(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-63453/2017
22 августа 2018 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жиляевой Е.В. судей Барминой И.Н., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самарчук Ю. В., без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19227/2018) ЗАО "Инвестиционно- строительная группа "Севзапстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2018 об исправлении опечатки по делу № А56- 63453/2017 (судья Ресовская Т.М.),

принятое в рамках рассмотрения заявления закрытого акционерного общества "Инвестиционно- строительная группа "Севзапстрой" о принятии дополнительного решения в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества "Инвестиционно- строительная группа"Севзапстрой",

заинтересованное лицо: Правительство Санкт-Петербурга о признании недействительным распоряжения Правительства Санкт-Петербурга от 27.04.2010 № 48-рп,

третьи лица: Прокуратура Санкт-Петербурга, Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет", Закрытое акционерное общество "СМУ Энергоспецстрой", Закрытое акционерное общество "Энергостройсервис", Жилищно-строительный кооператив "Четвертая очередь", Жилищно-строительный кооператив "Белградская улица, дом 26, корпус 7",

установил:

закрытое акционерное общество «Инвестиционно- строительная группа «Севзапстрой» (далее- ЗАО «ИСГ Севзапстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о признании недействительным распоряжения Правительства Санкт-Петербурга от 27.04.2010 № 48-рп «О мерах по контролю за осуществлением долевого строительства многоквартирного дома со встроено- пристроенными помещениями по адресу: Фрунзенский район, Белградская ул., д.28, корп.7, литера А.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2017, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 , требования заявителя оставлены без удовлетворения.


Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2018 исправлена опечатка в дате определения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2018.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Инвестиционно- строительная группа "Севзапстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

По мнению подателя жалобы, приведенные в определении от 25.05.2018 сведения, являются недостоверными, поскольку согласно сведениям, размещенным на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru, на дату 23.04.2018 отсутствую какие- либо процессуальные действия по настоящему делу.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО «ИСГ Севзапстрой» обратилось с заявлением о принятии дополнительного решения, ссылаясь на неполное исследование судом представленных доказательств, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Рассмотрение заявления назначено на 22.03.2018. Стороны в заседание не явились. В судебном заседании 22.03.2018 было установлено, что ЗАО "Инвестиционно-строительная группа"Севзапстрой" по делу № А56-63453/2017 подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2017 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 03.04.2018.

В связи с отсутствием дела в суде судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 23.04.2018 в 15 час. 00 мин.

23.04.2018 стороны в заседание не явились, определением от 23.04.2018 в связи с отсутствием дела в суде рассмотрение заявления отложено на 31.05.2018.

При изготовлении определения в печатном виде была допущена опечатка в дате определения, вместо 23.04.2018 ошибочно указана дата 22.03.2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2018 исправлена опечатка в дате определения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2018 (ошибочно указана дата 22.03.2018). Суд определил считать правильной датой вынесения определения 23.04.2018.


Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Таким образом, данной нормой предусмотрено право суда по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте опечатки.

В данном случае указанная опечатка является технической и ее исправление не влияет на содержание судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исправление опечатки в данном случае, не нарушает пункт 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не влечет изменения содержания судебного акта, и не влияет на правильность вынесенного судебного акта.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, апелляционным судом не распределяются, поскольку в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об исправлении опечаток не уплачивается.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2018 об исправлении опечатки по делу № А56-63453/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Жиляева

Судьи И.Н. Бармина

В.И. Желтянников