Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А57-2064/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2064/2018
30 октября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Саратов,


к муниципальному унитарному предприятию «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Красноармейск,


о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору от 30.12.2016 года № 89 за октябрь 2017 года в размере 198851,91 руб., неустойки за период с 11.11.2017 года по 16.01.2018 года в размере 3386,05 руб.,


и встречному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Красноармейск,


к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов,


третье лицо: администрация Красноармейского муниципального района Саратовской области, г.Красноармейск,


о признании недействительным положения договора холодного водоснабжения и водоотведения от 30.12.2016 года №89 пункта 25, столбца 6 приложения № 3 к договору в части утверждения общей присоединенной мощности (водоснабжение) в размере 5,753954 м3/час., столбца 3 приложения № 3 к договору от 30.12.2016 года №89 в части утверждения гарантированного объема подачи холодной воды в размере 24857,08 м3.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 13.08.2018 года;

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьего лица: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,



установил:

государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области» о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 15.10.2013 года по 30.06.2014 года в размере 565846,77 руб., а также пени за период с 15.10.2013 года по 30.06.2014 года в размере 71382,81 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Муниципальное унитарное предприятие «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области» предъявило встречные исковые требования о признании недействительным положения договора холодного водоснабжения и водоотведения от 30.12.2016 года № 89 пункта 25, столбца 6 приложения № 3 к договору в части утверждения общей присоединенной мощности (водоснабжение) в размере 5,753954 м3/час., столбца 3 приложения № 3 к договору от 30.12.2016 года № 89 в части утверждения гарантированного объема подачи холодной воды в размере 24857,08 м3.

В судебное заседание не явился представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, направленные по адресу государственной регистрации организаций.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с муниципального унитарного предприятия «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области» в пользу государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» задолженность по договору от 30.12.2016 года № 89 за октябрь 2017 года в размере 163419,43 руб., неустойку за период с 11.11.2017 года по 23.10.2018 года в размере 32617,42 руб.

Через канцелярию суда от представителя ответчика поступили уточнения встречных исковых требований в соответствии с которыми просит суд признать недействительным положения договора холодного водоснабжения и водоотведения от 30.12.2016 года № 89 пункта 25, столбца 6 приложения № 3 к договору в части утверждения общей присоединенной мощности (водоснабжение) в размере 5,753954 м3/час.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Указанные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

Доказательств погашения задолженности за оказанные услугу ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, встречном исковом заявлении, отзыве на встречный иск, заслушав пояснения представителей истца, ответчика, третьего лица, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2016 года между государственным унитарным предприятием Саратовской области «Облводоресурс» (Организация ВКХ) и муниципальным унитарным предприятием «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области» (Абонент) был заключен договор № 89 холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 30.12.2016 года № 89 Организация ВКХ обязуется подавать Абоненту холодную воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объекту и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим режимом потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 января 2017 года.

В соответствии с пунктом 17 договора от 30.12.2016 года № 89 учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема сточных вод стороны используют приборы учета.

В силу раздела 3 договора от 30.12.2016 года № 89 оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по двухставочным тарифам на холодную воду, водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании тарифов.

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Тарифы на холодную воду для государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» установлены Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области постановлением № 74/2 от 16.12.2016 года.

Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме.

До настоящего времени ответчиком не была произведена оплата за полученные услуги по водоснабжению и водоотведению. Сумма задолженности по оплате предоставленных услуг за октябрь 2017 года составила 198851,91 руб.

10.12.2017 года истцом ответчику направлена претензия с требованием в досудебном порядке урегулировать спор.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой суммы задолженности истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по отпуску воды и приему сточных вод исполнил надлежащим образом, что подтверждено отсутствием претензий со стороны ответчика, а также актом выполненных работ № 2665/10КР от 31.10.2017 года на сумму 151612,57 руб., актом выполненных работ №2666/10КР от 31.10.2017 года на сумму 47239,34 руб., а всего на сумму 198851,91 руб., приобщенным к материалам дела.

До настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена.

Ответчик заявил о несогласии с расчетом истца, в части использования при подсчете согласованной в договоре от 30.12.2016 года № 89 присоединенной мощности (водоснабжение) в размере 5,753954 м3/час., предъявив встречный иск о признании недействительным договора от 30.12.2016 года № 89 в данной части.

Рассматривая встречные исковые требования муниципального унитарного предприятия «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области» к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» о признании недействительным положения договора холодного водоснабжения и водоотведения от 30.12.2016 года №89 пункта 25, столбца 6 приложения № 3 к договору в части утверждения общей присоединенной мощности (водоснабжение) в размере 5,753954 м3/час., арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 года № 416-ФЗ одним из существенных условий договора водоснабжения является гарантированный объем подачи воды.

Для государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» установлен двухставочный тариф на холодное водоснабжение. Двухставочные тарифы устанавливаются в виде следующих ставок:

а) ставка за содержание централизованных систем холодного водоснабжения или водоотведения либо объектов, входящих в состав этих систем (далее – ставка платы за содержание мощности);

б) ставка за объем поданной с использованием указанных систем (объектов) воды или принятых вод соответственно.

В соответствии с пунктом 95 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 года № 406, размер ставки платы за содержание мощности двухставочного тарифа присоединенной мощности определяется в соответствии с Методическими указаниями.

Согласно пункту 20 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Приказом Министерства Регионального развития Российской Федерации от 15.02.2011 года № 47 (далее – Методические указания № 47), в случае установления двухставочных тарифом регулируемая организация представляет сведения о величине присоединенной мощности потребителей товаров (услуг) на начало периода регулирования и ее ожидаемом приросте в течение периода регулирования. Порядок определения величины присоединенной мощности для целей установления и применения двухставочных тарифов устанавливается в соответствии с пунктами 50 и 56 Методических указаний.

Пунктом 50 Методических указаний № 47 предусмотрено, что двухставочные тарифы в сфере холодного водоснабжения рассчитываются следующим образом:

- ставка платы за потребление (руб./куб. м) - путем деления величины финансовых потребностей по соответствующему j-тому виду товаров (услуг), связанных с текущей деятельностью (), с учетом корректировки , на расчетный объем товаров (услуг) , выражаемый в куб. м;

- ставка платы за содержание систем коммунальной инфраструктуры (тыс. руб. в месяц/куб. м в час) - путем деления величины финансовых потребностей по j-тому виду товаров (услуг), связанных с сохранением и развитием системы коммунальной инфраструктуры (), на величину присоединенной мощности потребителей товаров (услуг) по данному виду товаров (услуг) , выражаемую в куб. м в час, умноженную на длительность периода регулирования в месяцах;

Присоединенная мощность объектов капитального строительства определяется по каждому потребителю товаров (услуг) в сфере холодного водоснабжения. Единицей измерения для услуг холодного водоснабжения является величина метр куб. потребляемого ресурса (услуги) в час, которая определяет максимально возможную величину отбора питьевой воды.

Присоединенная мощность определяется исходя из технических условий (условий на подключение) объекта капитального строительства к системе коммунальной инфраструктуры. В случае отсутствия в документах на подключение данных о величине нагрузки, выраженной в кубических метрах в час, указанная величина принимается равной величине нагрузки, выраженной в кубических метрах в сутки, деленной на 24.

Если в отношении объекта потребления отсутствуют подтверждающие документы в виде технических условий и указанной в них величины нагрузки в расчете кубических метров в час либо кубических метров в сутки, то такая величина определяется в порядке, предусмотренном пунктами 3, 4 и 5 настоящего Порядка, и принимается для последующих расчетов при установлении тарифов и их применении.

Согласно пункту 5 Методических указаний № 47 в отношении объектов капитального строительства, по которым утрачены технические условия (условия подключения), либо в случае внесения существенных конструктивных изменений по отношению к данному объекту в ходе его реконструкции (модернизации, капитального ремонта), величина присоединенной мощности определяется через процедуру паспортизации (независимой экспертизы) объекты капитального строительств. Полученная при составлении паспорта дома величина присоединенной мощности по водопотреблению фиксируется в договоре.

Двухставочные тарифы в сфере водоотведения ( и ) рассчитываются в порядке, аналогичном порядку расчета двухставочных тарифов регулируемой организации в сфере водоснабжения, установленному пунктом 50 настоящих Методических указаний, исходя из величин , с учетом корректировки , , , , где - величина присоединенной мощности потребителей товаров (услуг) по данному виду товаров (услуг) в сфере водоотведения.

Присоединенная мощность объектов капитального строительства определяется по каждому потребителю товаров (услуг) в сфере водоотведения. Единицей измерения для услуг водоотведения является величина метр куб. потребляемого ресурса (услуги) в час, которая определяет максимально возможный объем водоотведения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2018 года была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственности «Федерация Экспертов Саратовской Области».

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

- Определить размер присоединенной мощности каждого объекта водоснабжения потребителя МУП «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области», в соответствии с условиями договора холодного водоснабжения и водоотведения от 30.12.2016 года №89?

В соответствии с заключением эксперта ФИО3 №096/2018 размер присоединенной мощности объектов водоснабжения увеличился с 5,753954 куб.м. до 74,116512 куб.м., размер присоединенной мощности объектов водоотведения увеличился с 24,819555 куб.м. до 443,88 куб.м.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.

Надлежащими доказательствами выводы, сделанные в судебной экспертизе, истцом не опровергнуты.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие сомнений в обоснованности заключения эксперта и при отсутствии противоречий в выводах эксперта считает возможным руководствоваться данным заключением при вынесении решения.

Истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведения начислена неустойка за период с 11.11.2017 года по 23.10.2018 года в размере 32617,42 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 46 договора 30.12.2016 года № 89 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Руководствуясь данным пунктом договора, истец начислил на образовавшуюся сумму задолженность неустойку за период с 11.11.2017 года по 23.10.2018 года в размере 32617,42 руб.

Расчет сумму неустойки, представленный вместе с иском, судом проверен.

Судом признан верным расчет за период с 11.11.2017 года по 23.10.2018 года в размере 32617,42 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Исходя из вышеизложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты образовавшейся задолженности и неустойки, суд приходит к выводу, что требования государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» о взыскании муниципального унитарного предприятия «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области» задолженности по договору от 30.12.2016 года № 89 за октябрь 2017 года в размере 163419,43 руб., неустойки за период с 11.11.2017 года по 23.10.2018 года в размере 32617,42 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Возможность уменьшения неустойки судом в рамках своих полномочий не предусмотрена, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

На данные обстоятельства указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 года № 11680/10.

С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу о том, что муниципальное унитарное предприятие «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области» не представило достаточных доказательств в обоснования заявленных требований в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Красноармейск в пользу государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Саратов задолженность по договору от 30.12.2016 года № 89 за октябрь 2017 года в размере 163419,43 руб., неустойку за период с 11.11.2017 года по 23.10.2018 года в размере 32617,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6881 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Вернуть государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Саратов из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 164 руб. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области», г. Красноармейск к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс», г. Саратов о признании недействительным положения договора холодного водоснабжения и водоотведения от 30.12.2016 года №89 пункта 25, столбца 6 приложения № 3 к договору в части утверждения общей присоединенной мощности (водоснабжение) в размере 5,753954 м3/час. – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья В.В. Братченко