Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № А40-123310/2010

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35155/2017

Дело № А40-123310/10
г. Москва
12 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Титовой И.А., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Лукойл-Инжиниринг» в лице филиала ООО «Лукойл-Инжиниринг» «ВолгоградНИПИморнефть» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2017 по делу № А40-123310/10 по иску ООО «ЛУКОЙЛ-ВолгоградНИПИморнефть» к ООО «Руднефтегаз» о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.02.2017г.,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2011 требование истца удовлетворено. С общества с ограниченной ответственностью «Руднефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ВолгоградНИПИморнефть» взыскано 1 068 913 руб. 62 коп. основного долга, 48 969 руб. 59 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в размере 24 178 руб. 83 коп.

Для принудительного исполнения судебного акта Арбитражным судом г. Москвы 10.05.2011 выдан исполнительный лист серии АС № 000265504.

ООО «ЛУКОЙЛ-ВолгоградНИПИморнефть» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование данного заявления заявитель указал, что исполнительный лист серии АС № 000265504 был направлен в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство, по окончании которого, исполнительный лист направлен взыскателю, о чем свидетельствует письмо ФССП УФССП России по Москве от 17.06.2013, однако, заявителем не получен.

Определением от 01.06.2017 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-123310/2010.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 01.06.2017, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2017 не имеется.

Как следует из заявления для принудительного исполнения судебного акта Арбитражным судом г. Москвы 10.05.2011 выдан исполнительный лист серии АС № 000265504, который был направлен в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство, по окончании которого, исполнительный лист направлен взыскателю, о чем свидетельствует письмо ФССП УФССП России по Москве от 17.06.2013, однако, заявителем не получен.

В силу ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата, в соответствии с ч. 2 ст. 323 АПК РФ, может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Следовательно, законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа при его утрате. В случае утраты исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства утраты исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия доказательств всех возможных предпринятых попыток розыска исполнительного листа.

Заявителем в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказан факт утраты исполнительного листа, а также не представлены доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах утраты исполнительного листа и об отсутствии реальной возможности его предъявления к исполнению.

При этом заявителем не представлено доказательств обращения на Почту России за разъяснениями о направлении и последующем получении исполнительного документа с целью контроля процесса взыскания установленной судом задолженности, однако соответствующим правом не воспользовался.

В то же время, действия истца должны быть направлены на фактическое исполнение решения суда. При этом данные фактические обстоятельства имеют существенное значение при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в том числе, для определения начала течения сроков его предъявления.

Как верно указал суд первой инстанции, поскольку заявителю стало известно о нарушении его прав из письма ФССП УФССП России по Москве от 17.06.2013, то обращение в суд 26.12.2016 спустя более чем три года - подано за пределами сроков, установленных ч. 2 ст. 323 АПК РФ.

Кроме того, Приказом ФССП России от 28.09.2015 № 455 утверждено Положение об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств.

Согласно п. 2.2 данного Положения по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа.

Однако заявителем не представлена данная справка, либо доказательства обращения в ФССП УФССП России по Москве за получением данной справки.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положения ст. 323 АПК РФ, приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления, поскольку заявителем в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не приведено доказательств, позволяющих достоверно установить факт утраты исполнительного листа.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2017 по делу № А40-123310/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: А.Л. Фриев

Судьи: В.Я. Гончаров

И.А. Титова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.