Постановление от 15 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-6399/2025
16 января 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.В.,

судей Морозовой Н.А., Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аласовым Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу Шунова Андрея Вадимовича (регистрационный номер 13АП-29836/2025) на определение Арбитражного суда Мурманской области от 27.10.2025 по делу №А42-6399/2025 (судья Ефремова О.В.) о признании необоснованным заявления Шунова Андрея Вадимовича (наследник) о признании умершего Куянца Вадима Александровича (наследодатель) несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и прекращении производства по делу о банкротстве,

установил:

ФИО1 (наследник) обратился в Арбитражный суд Мурманской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его умершего отца - ФИО2 (наследодатель) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у ФИО2 неисполненных обязательств в сумме 567 000,78 рублей (по данным картотеки исполнительных производств).

Определением арбитражного суда от 01.09.2025 возбуждено производство по делу о признании умершего гражданина банкротом.

Определением от 27.10.2025 арбитражный суд признал заявление наследника необоснованным и прекратил производство по делу о банкротстве, сославшись на отсутствие всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 27.10.2025 отменить, ввести процедуру банкротства умершего гражданина.

Податель жалобы утверждает, что дело о банкротстве должника может быть возбуждено и в отсутствие задолженности, превышающей 500 000 рублей, если с заявлением о банкротстве обращается сам должник. В случае смерти гражданина после истечения сроков для принятия наследства права и обязанности гражданина в деле о банкротстве осуществляют его наследники. На этом основании ФИО1 полагает, что вправе был обратиться с заявлением о банкротстве наследодателя даже при отсутствии достаточной суммы основного долга. Более того, по мнению апеллянта, в действительности объем кредиторской задолженности ФИО2 превышает пороговое значение. ФИО2 умер 29.12.2024 и на момент смерти обладал признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества. Наследник, принявший наследство с обременением в виде долгов наследодателя, должником по смыслу Закона о банкротстве не становится, так как у такого наследника отсутствуют личные непогашенные обязательства перед кредитором наследодателя, а сам факт возникновения задолженности вызван именно вступлением в наследство. Среди активов наследодателя имелось только жилое помещение, являвшееся как для ФИО2, так и для ФИО1 единственным пригодным для проживания жильем, потому на дату смерти должника имелись признаки неплатежеспособности независимо от объема долга, накопившегося у наследодателя.

В отзыве ООО «Ваше ДУ» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что после принятия наследства ФИО1 стал должником по обязательствам наследодателя и получил в собственность жилое помещение, в результате чего объем активов наследника стал превышать обязательства, полученные в порядке наследования. ФИО1 может рассчитаться по долгам умершего ФИО2 за счет наследственной массы.

ФИО1 представил возражения на отзыв ООО «Ваше ДУ».

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

До судебного заседания поступило ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством системы веб-конференции, которое было удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Между тем, в день судебного заседания представитель ФИО1 к системе не подключился, несмотря на то, что техническую возможность проведения судебного заседания путем использования электронного подключения суд апелляционной инстанции обеспечил, в связи с чем судебное заседание 15.01.2026 проведено в его отсутствие.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО2 умер 29.12.2024, а ФИО1 (сын) является единственным наследником должника по закону, вступившим в соответствующие права (подал заявление о принятии наследства к 26.09.2025).

Наследственная масса ФИО2 состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>; сведения о наличии иного имущества материалы наследственного дела не содержат.

Свидетельства о праве на наследство не выданы.

В обоснование требования о признании умершего гражданина ФИО2 банкротом ФИО1 в уточненном заявлении указал на наличие у должника кроме задолженности в сумме 421 988,69 рублей перед 9 кредиторами, также задолженности перед ООО «Альтернатива» в сумме 168 719,29 рублей, из них 146 369,66 рублей основного долга, сведения о которой получены из поступившего искового заявления названного кредитора.

Проверив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер задолженности ФИО2 по исполнительным производствам составляет 369 048,08 рублей, исполнительский сбор в размере 27 766,97 рублей. В соответствии с представленным списком кредиторов должника, сумма задолженности перед кредиторами составляет 421 988,69 рублей, сумма задолженности по основному долгу составляет 389 613,47 рублей.

Поскольку названная сумма составляет менее 500 000 рублей, суд первой инстанции указал на отсутствие на дату подачи заявления о банкротстве ФИО2 всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, в связи с чем признал требования ФИО1 необоснованным и прекратил производство по делу применительно к абзацу пятому пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной параграфом 4, применяются правила главы X Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление №9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти гражданина) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1114, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления №9).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 постановления №9).

В данном деле требования ФИО1 обоснованы наличием обязательств умершего должника, которые принял наследник, последующее вступление в права наследования указывает лишь на переход обязательств в порядке универсального правопреемства и не свидетельствует о возникновении каких-либо новых обязательственных отношений между наследником и кредиторами умершего должника, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось препятствий к признанию умершего гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества даже при объеме кредиторской задолженности менее 500 000 рублей, поскольку ФИО1 действует не как кредитор должника (статья 213.5 Закона о банкротстве), а представляет интересы умершего наследодателя, как если бы ФИО2 самостоятельно обращался с заявлением о собственном банкротстве (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Доводы ООО «Ваше ДУ», с которыми согласился суд первой инстанции, о несоблюдении обязательного критерия для признания банкротом - размера обязательств в 500 000 рублей для признания должника банкротом основаны на неправильном толковании норм Закона о банкротстве, поскольку в пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

ООО «Ваше ДУ» не опровергает, что на дату смерти единственным активом ФИО2 являлось жилое помещение, в котором он проживал. Иного имущества и (или) доходов, за счет которых было бы возможно погашение кредиторской задолженности, ФИО2 в собственности не имел и в составе наследственной массы апеллянту не передал. В отношении должника с 2022 года велись многочисленные исполнительные производства, которые на дату его смерти не были окончены. Данных обстоятельств в совокупности достаточно для подтверждения факта неплатежеспособности ФИО2, следовательно, последний мог рассчитывать на введении процедуры банкротства по его заявлению независимо от суммы долга. Ввиду того, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина (пункт 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве), при этом в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила настоящей главы (пункт 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве), наследник вправе обратиться с заявлением о банкротстве наследодателя при сумме долга менее 500 000 рублей, как если бы это сделал сам должник.

Положения статьи 223.1 Закона о банкротстве содержат специальные нормы, которые в отличие от общих положений гражданского законодательства регулируют вопрос об ответственности по долгам наследодателя в условиях несостоятельности наследственной массы, то есть превышения размера вошедших в состав наследства пассивов над активами. В таком случае проводится процедура несостоятельности умершего гражданина, то есть осуществляется банкротство в отношении наследственной массы, в рамках которого аккумулируется все имущество, вошедшее в наследство (даже если наследники уже вступили в наследство), и все долги наследодателя, то есть банкротство осуществляется так, как если бы наследодатель был жив (абзац седьмой пункта 52 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025 (далее - Обзор от 18.06.2025).

При этом в силу положений пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве применение процедуры банкротства гражданина в случае его смерти возможно не только в рамках перехода из процедуры реализации, но и через возбуждение нового дела уже после смерти гражданина, в том числе по заявлению принявших наследство наследников гражданина. Таким образом, сам по себе факт принятия наследства не препятствует применению специальных правил Закона о банкротстве.

Ключевой вопрос, который подлежит исследованию при оценке допустимости применения соответствующей процедуры, заключается в возможности осуществить фактическое отделение (сепарацию) наследственной массы от имущества наследников. Пока не доказано иное, предполагается, что такое обособление возможно в течение трех лет со дня смерти наследодателя.

В рассматриваемом случае с момента смерти гражданина прошло семь месяцев, имущество, составлявшее наследственную массу, сохранилось в натуре, при этом наследник ФИО1 утверждает, что единственный актив наследодателя фактически имеет исполнительский иммунитет, то есть не может войти в состав конкурсной массы (пункт 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве). Данный вопрос подлежит разрешению в деле о банкротстве умершего гражданина, равно как и розыск иных активов наследодателя.

Препятствий к введению процедуры банкротства ФИО2 (признанию умершего гражданина банкротом и введению процедуры реализации имущества - наследственной массы) в данном случае у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению, поскольку выводы суда основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и учету в третьей очереди удовлетворения требований кредиторов в составе штрафных санкций (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 27.10.2025 по делу № А42-6399/2025 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать обоснованным заявление ФИО1 (Республика Карелия, г. Петрозаводск) о признании умершего гражданина ФИО2 (дата рождения: 28.03.1971, место рождения: Карельская АССР, Медвежьегорский р-н, п. Пиндуши, дата смерти: 29.12.2024, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении умершего гражданина Куянца Вадима Александровича процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев с применением правил параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве умершего гражданина члена Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» ФИО3 (ИНН <***>; почтовый адрес: 185035, <...>, а/я 250).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств конкурсной массы.

Финансовому управляющему в срок до 14.07.2026 представить в суд первой инстанции отчет о проделанной работе, а также документальные доказательства, свидетельствующие о результатах проведенных мероприятий в рамках процедуры реализации имущества умершего гражданина в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно:

- органы записи актов гражданского состояния - сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- Управление по вопросам миграции МВД России - сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

- Управление Росгвардии - сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Филиал ППК «Роскадастр» - сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Главное управление ГИБДД МВД России - сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

- Территориальное управление Гостехнадзора - сведения о наличии зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

- Российский Союз Автостраховщиков - сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

- Главное управление МЧС России - сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- Управление ФНС России - сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

- Территориальные органы ФССП России - копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника;

- Территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации - сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (должника) на текущую дату; сведения о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии; сведения о размере иных социальных выплат (компенсаций); информацию об организации, через которую должник получает ежемесячную страховую пенсию и иные социальные выплаты (компенсации), а также реквизиты банковского счета, на который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты (компенсации).

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей, понесенные при подаче апелляционной жалобы, учесть как требование ФИО1 третьей очереди реестровых обязательств, подлежащее погашению за счет конкурсной массы в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Тарасова

Судьи

Н.А. Морозова

А.В. Радченко