Резолютивная часть определения от 30 ноября 2025 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


Резолютивная часть ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Дело № А75-18035/2025
01 декабря 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чемовой Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем Магеррамлы Р.И., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело № А75-18035/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибНефтеПродукт» (ОГРН <***> от 23.04.2009, ИНН <***>, адрес: 628450, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сурутский район, пгт Барсово, территория Южная промышленная 7, дом 1) к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 и к Главному Межрегиональному (специализированное) управлению Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика от 13.08.2025 № 779/8184, признании незаконными результатов оценки по исполнительному производству № 49070/25/98086-ИП от 03.06.2025 в соответствии с отчетом оценщика от 13.08.2025 № 779/8184 об оценке арестованного имущества, при участии в деле в качестве соответчика - судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2, заинтересованных лиц - общества с ограниченной ответственностью «Бизнес- Новация», оценщика ФИО3, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибНефтеПродукт» ФИО4 по доверенности от 09.06.2025,

лично судебного пристава-исполнителя ФИО2,

руководствуясь статьями 82, 83, 87, 144, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибНефтеПродукт» о назначении оценочной экспертизы.

2. Назначить по делу судебную экспертизу.

3. Проведение экспертизы поручить Научно-Исследовательскому центру «Судебная экспертиза» (129344, г. Москва, Внутренняя территория муниципального округа Бабушкинский, ул. Искры, д. 31, к. 1, помещение 5Ч), с подготовкой заключения экспертом ФИО5.

4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

5. Установить срок проведения экспертизы – 20 рабочих дней с момента получения определения суда о назначении экспертизы.

Экспертное заключение представить в суд в указанный срок. 6. Размер вознаграждения эксперта определить – 140 000 рублей.

По завершении экспертизы экспертной организации необходимо предоставить счет с реквизитами, достаточными для заполнения платежного поручения.

Указанный размер вознаграждения является окончательным и может быть изменен судом только при установлении обстоятельств, указанных в настоящем определении.

Согласно разъяснению, данному в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы.

Таким образом, экспертная организация не вправе самостоятельно, без согласования с судом, увеличивать стоимость экспертизы в связи с выявлением большего объема исследования, чем предполагалось ранее.

Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы.

7. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1) Определить рыночную стоимость Транспортного средства - Грузового автомобиля седельный тягач КАМАЗ 44108-10 (VIN <***>) по состоянию на 08.08.2025;

2) Определить рыночную стоимость Транспортного средства - Грузового автомобиля седельный тягач КАМАЗ 65116-62 (VIN <***>) по состоянию на 08.08.2025;

3) Определить рыночную стоимость объекта - Автозаправочная станция (Контейнерная станция КАЗС-7, Заводской № 21012, 2021 г.в.) по состоянию на 08.08.2025;

8. Для проведения экспертизы эксперту предоставить материалы судебного дела. Эксперт после ознакомления с делом обязан составить полный перечень документов (материалов дела), положенных в основание проведенных исследований.

Для проведения экспертизы предоставить эксперту возможность ознакомиться со всеми материалами дела, в том числе путем удаленного доступа посредством системы Мой Арбитр, после предоставления экспертом соответствующего ходатайства в электронной форме.

Эксперту Научно-Исследовательскому центру «Судебная экспертиза» ФИО5 о дате осмотра объектов экспертизы известить судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1, Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов России, судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Новация», оценщика ФИО3, межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (контактные телефоны имеются в деле).

По ходатайству экспертной организации, адресованному арбитражному суду, могут быть предоставлены другие необходимые документы, документы могут быть направлены только судом, стороны не вправе представлять эксперту документы самостоятельно.

Разъяснить экспертам, что в соответствии с положениями абзаца 3 статьи 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт обязан составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы. Так же часть 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет эксперту отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

9. В силу статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени дает заключение в письменной форме и подписывает его. Названная статья устанавливает требования к содержанию заключения.

В заключении эксперта должны быть отражены:

- время и место проведение экспертизы;

- основания для проведения судебной экспертизы;

- сведения об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж

работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которому поручено

проведение судебной экспертизы;

- записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской

Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; - вопросы, поставленные перед экспертом;

-объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения

судебной экспертизы;

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их

обоснование; - иные сведения, в соответствии с федеральным законом.

Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела

обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по

своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой. Частью 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении

экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать

нормальной работе эксперта, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

При возникновении надобности у эксперта уточнить вопросы, перечень документов,

подлежащих исследованию, представления дополнительных документов и материалов,

стороны не вправе представлять такие документы напрямую эксперту, в этом случае

назначается судебное заседание без возобновления производства по делу, где

рассматриваются все вопросы, влияющие на ход экспертизы.

10. Производство по делу № А75-18035/2025 приостановить до получения

результатов экспертизы.

В данной части определение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его

принятия через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

11. Адрес для корреспонденции: ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 628011. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***> Помощник судьи: 8 (3467) 95-88-34

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса

«Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru, а так же через сайт суда

http://www.hmao.arbitr.ru.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных

носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Ю.П. Чемова