Постановление от 23 декабря 2019 г. по делу № А40-170886/2019

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-68096/2019

Дело № А40-170886/19
г. Москва
23 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:

ФИО1, Кочешковой М.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 по делу № А40-170886/19,

принятое судьей Н.Е. Девицкой,

по заявлению ФИО3

к РОО

об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя:

ФИО3 – по паспорту;

от ответчика:

ФИО4 по доверенности от 24.01.2019;



У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 признано незаконным решение Совета Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», оформленное протоколом № 102 от 11.06.2019.

Решением суда оставлено без удовлетворения заявление ФИО3 в части возложения на Общероссийскую общественную организацию «Российское общество оценщиков» (далее – общество оценщиков) обязанности прекратить членство ФИО3 на основании его заявления от 29.05.2019 о добровольном прекращении членства в обществе оценщиков.

Не согласившись с решением суда в части отказа, ФИО3 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании апелляционного суда ФИО3 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель общества оценщиков поддержал решение суда.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО3, представителя общества оценщиков, апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п.13 ч.2 ст.271 АПК РФ приходит к выводу об изменении оспариваемого решения суда по следующим мотивам.

Согласно материалам дела, 29.05.2019 ФИО3 в адрес общества оценщиков подано заявление о добровольном прекращении членства.

11.06.2019 обществом оценщиков принято решение об исключении ФИО3 из общества оценщиков за нарушение положения, установленного ч.2 ст.24 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об оценочной деятельности).

Оспариваемым решением суда по настоящему делу от 02.10.2019 признано незаконным решение общества оценщиков от 11.06.2019 об исключении Рязанцева из членов общества оценщиков.

В данной части общество оценщиков решение суда не оспаривает.

В соответствии со ст.24 Закона об оценочной деятельности членство лица в саморегулируемой организации оценщиков не может быть прекращено до окончания проверки в случае поступления в указанную саморегулируемую организацию жалобы на него, если в отношении члена саморегулируемой организации оценщиков проводится проверка или рассматривается дело о применении меры дисциплинарного воздействия, а в случае выявления нарушений - до окончания рассмотрения дисциплинарным комитетом дела о нарушении и применении меры дисциплинарного воздействия.

Случаи невозможности добровольного выхода из общества оценщиков перечислены в п.4.7. устава общества оценщиков.

Согласно п.4.7. устава к таким случаям относятся наличие задолженности по оплате членских взносов, проведение в отношении члена плановой/внеплановой проверки, наличие неисполненных дисциплинарных взысканий, отсутствие отчетности и наличие в отношении члена в контрольном отделе мотивированной жалобы на нарушение членом требований Закона об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, правил деловой и профессиональной этики.

Как следует из материалов дела, на дату 29.05.2019 (подача ФИО3 заявления о добровольном прекращении членства в обществе оценщиков) отсутствовали обстоятельства, перечисленные в ст.24 Закона об оценочной деятельности и в уставе общества оценщиков.

Таким образом, у общества оценщиков отсутствовали правовые основания для отказа ФИО3 в удовлетворении заявления от 29.05.2019 о добровольном прекращении членства.

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что в силу ч.1 ст.268 АПК РФ позволяет апелляционному суду переоценить выводы суда.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, оспариваемое решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 по делу № А40-170886/19 изменить.

Обязать Российское общество оценщиков прекратить членство ФИО3 (№ 004688, Орловское РО) на основании его заявления от 29.05.2019 о добровольном прекращении членства в Российском обществе оценщиков.

Обязать Российское общество оценщиков внести соответствующие сведения о добровольном прекращении членства ФИО3 в Российском обществе оценщиков в реестр Российского общества оценщиков.

Взыскать с Российского общества оценщиков в пользу ФИО3 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 150 (сто пятьдесят) руб.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 850 (дев тысячи восемьсот пятьдесят) руб., как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин


Судьи: М.В. Кочешкова


ФИО1


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.