Постановление от 10 апреля 2018 г. по делу № А55-18019/2014

756/2018-29398(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А55-18019/2014
г. Самара
10 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Бросовой Н.В., Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

конкурсный управляющий ФИО2 – лично, паспорт, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ООО «РегионКонсалт»,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «РегионКонсалт» об обязании организатора торгов – конкурсного управляющего ФИО2 возобновить прием заявок для участия в торгах по делу № А55-18019/2014 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Волга-Бизнес», ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Бизнес».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Бизнес», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2015 конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «Волга-Бизнес» утвержден ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» обратилось в суд с заявлением, в котором просит обязать ФИО2 опубликовать на сайте электронной торговой площадки http://bankruptcy.selt-online.ru в сообщении о проведении торгов нежилым помещением, площадь 660,70 кв.м., 1 этаж комнаты 37-59, адрес объекта Самарская область, г.Самара, Кировский район, ул.Алма-Атинская, д.29а, кадастровый номер 63:01:0225002:1618 новые дату и время окончания приема заявок на участие в торгах, обязать ФИО2 возобновить прием заявок на участие в торгах нежилым помещением, площадь 660,70 кв.м., 1 этаж, комнаты 37-59, адрес объекта Самарская область, г.Самара, Кировский район, ул.Алма-Атинская, д.29а,

кадастровый номер 63:01:0225002:1618.Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2018 по делу № А55-16709/2015 отказано в удовлетворении заявления.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2018 по делу № А55-18019/2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО «РегионКонсалт» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 10.04.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2018 по делу № А55-18019/2014, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с заявлением, в котором просит обязать конкурсного управляющего ФИО2 опубликовать на сайте электронной торговой площадки http://bankruptcy.selt-online.ru в сообщении о проведении торгов нежилым помещением, площадь 660,70 кв.м., 1 этаж комнаты 37-59, адрес объекта Самарская область, г.Самара, Кировский район, ул.Алма- Атинская, д.29а, кадастровый номер 63:01:0225002:1618 новые дату и время окончания приема заявок на участие в торгах, обязать ФИО2 возобновить прием заявок на участие в торгах нежилым помещением, площадь 660,70 кв.м., 1 этаж, комнаты 37-59, адрес объекта Самарская область, г.Самара, Кировский район, ул.Алма-Атинская, д.29а, кадастровый номер 63:01:0225002:1618.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает, что

правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют исходя из следующего.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2017 запрещено организатору торгов - конкурсному управляющему ФИО2, действующему на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2014 по делу № А55-18019/2014, проводить аукцион с открытой формой подачи предложения о цене по продаже имущества ООО «Волга- Бизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 631601001, место нахождения: 443068, <...>), признанного несостоятельным (банкротом) (торги состоятся 27.09.2017 в 11:00 на ЭТП «Системы электронных торгов») на торги выставляется имущество должника, являющееся предметом залога, Лот № 1 «Нежилое помещение, площадь 660,70 кв.м., 1 этаж комнаты 37-59, адрес объекта Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Алма-Атинская, д.29а, кадастровый номер 63:01:0225002:1618», до вступления в силу судебного акта, вынесенного по существу обособленного спора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2018 отменены обеспечительные меры, принятые вышеуказанным определением.

Из документов размещенных на сайте ЕФРСБ усматривается, что 09.02.2018 торги в отношении вышеуказанного имущества признаны состоявшимся. Победителем торгов признан ФИО3, с которым заключен договор купли-продажи.

При таких обстоятельствах актуальность заявленных по данному делу требований утрачена и не соответствует целям обеспечения требований и имущественных интересов заявителя и кредиторов должника.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ООО «РегионКонсалт» подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании ст.104, 110, 112 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ судебная коллегия возвращает ООО «РегионКонсалт» из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.02.2018 № 333.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «РегионКонсалт» об обязании организатора торгов – конкурсного управляющего ФИО2 возобновить прием заявок для участия в торгах по делу № А55-18019/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО «РегионКонсалт» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи Н.В. Бросова

Е.А. Серова