Постановление от 20 декабря 2018 г. по делу № А33-2236/2018ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Дело № А33-2236/2018 г. Красноярск 20 декабря 2018 года Резолютивная часть постановления объявлена «18» декабря 2018года. Полный текст постановления изготовлен «20»декабря 2018 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бабенко А.Н., судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В. при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П. при участии: от ответчика – закрытого акционерного общества «ИКС А»: Паюченко В.В., представителя по доверенности от 27.12.2017, от истца - общества с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор»: Козловой Е.В., представителя по доверенности от 31.08.2017 №229, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «ИКС А»на решение Арбитражного суда Красноярского края от «11» октября 2018 года по делу № А33-2236/2018, принятое судьёй Железняк Е.Г. общество с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (далее – истец) (ИНН 2465142996, ОГРН 1162468067541) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к закрытому акционерному обществу «ИКС А» (далее – ответчик) (ИНН 6658086248, ОГРН 1026602325683) об обязании ответчика в тридцатидневный срок с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда, заменить комплектующие товара (комплекты резервуарного оборудования), поставленного обществу с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» в соответствии с позициями №№ 1.2, 2.2, 3.2, 4.2 Спецификации к Договору №1710315/0139Д от 13.01.2015 - затворы дисковые VР 4408-04 Ду400 Ру10 с электроприводом Bernard ТZ60 в количестве 4 штук, на комплектующие товара, соответствующие «Техническим требованиям на резервуар товарной и некондиционной нефти 001-06-Р-1/1,2,4,5 объемом 10000м3» шифр 0222-000-ПНГ-0031 ISS14-ЕS-R220-400000-PR-SРЕ-0050-R, и соответствующие следующим техническим характеристикам (в том числе, но не исключительно): - климатическое исполнение ХЛ-1 по ГОСТ 15150-69, - поставка в комплекте с ответными фланцами, спирально-навитыми прокладками по ГОСТ Р 52376-2005 (тип «Д») и крепежом с цинковым покрытием, - поставка в комплекте с взрывозащищенным электроприводом 2ЕхdeПАТЗ, - обеспечивающее работоспособность электропривода при температуре окружающего воздуха минус 57°С без подвода дополнительных питающих линий для электрообогрева. Также истец просит взыскать с ответчика штраф за поставку товара, не соответствующего условиям договора по качеству и комплектности, в сумме 696 655 рублей 17 копеек. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2018 иск удовлетворен. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ссылается на то, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания поставленного товара не соответствующим требованиям договора поставки, поскольку эти требования были пересогласованы сторонами; о необоснованном отклонения ходатайства ответчика о снижении суммы штрафа за нарушение условий договора; о неисполнимости обжалуемого решения суда в части установления срока замены комплектующих - в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 18.12.2018. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 19.11.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 20.11.2018. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель ответчика изложил доводы апелляционной жалобы. Представитель истца доводы апелляционной жалобы не признал, сослался на основания, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 30.01.2015 между ЗАО «Ванкорнефть» (покупатель) и ЗАО «ИКС А» (поставщик) заключен договор поставки товарно-материальных ценностей № 1710315/0139Д, согласно которому поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цены, сроки и условия поставки которого определены в спецификациях, приложенных к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью (далее по тексту - «Спецификации»). В силу пунктов 2.1, 2.2 договора товар оплачивается по указанным в спецификациях ценам. Цена Товара определяется в Спецификациях и фиксируется на весь согласованный в Спецификации объем Товара. Поставляемый по настоящему договору товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, а также указанным в спецификациях ГОСТ, ТУ (пункт 3.1 договора). Если поставляемый по настоящему договору товар в соответствии с действующим законодательством РФ подлежит обязательной сертификации, Поставщик обязан передать Покупателю сертификат соответствия. Если обязательные для применения и исполнения требования к поставляемому по настоящему договору товару предусмотрены техническим регламентом, то Поставщик обязан передать Покупателю декларацию о соответствии (пункт 3.2 договора). Пунктом 3.5 договора установлено, что в случае передачи по настоящему договору Покупателю товара ненадлежащего качества, Покупатель вправе по своему выбору потребовать от Поставщика: - соразмерного уменьшения покупной цены товара; - безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; - возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) Покупатель вправе по своему выбору: - отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; - потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Поставщик обязуется исполнить такое требование Покупателя в нормально необходимый для этого срок, но не позднее 30 дней с момента получения Поставщиком указанного требования Покупателя. Согласно пункту 5.2 договора приемку товара по количеству и качеству осуществляет Покупатель в течение 150 дней с момента поставки товара. В силу пункта 5.3 договора при обнаружении скрытых недостатков при монтаже или в процессе его эксплуатации, Покупатель составляет акт о выявленных скрытых недостатках в одностороннем порядке, о чем извещает Поставщика в течение 10 рабочих дней с даты составления акта. После получения уведомления Поставщик имеет право в пятидневный срок направить своего представителя для осмотра товара и оформления двустороннего акта. В случае неприбытия представителя Поставщика в течение 5 рабочих дней с момента получения им уведомления, Покупатель составляет односторонний Акт о выявленных недостатках и направляет его Поставщику в течение 10 рабочих дней. Указанный Акт принимается надлежаще извещенным Поставщиком без замечаний, и Поставщик утрачивает право ссылаться на его отсутствие, либо иные недостатки Акта. При наличии разногласий по поводу состояния товара, по требованию любой стороны может быть проведена независимая экспертиза с привлечением в качестве эксперта Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (ее территориального отделения). Расходы на проведение экспертизы несет сторона, нарушившая условия договора о количестве и (или) качестве товара, либо сторона, необоснованно потребовавшая проведения экспертизы (пункт 5.4 договора). Односторонний, двусторонний акт либо акт экспертизы, составленный в порядке, определенном настоящим Договором, является надлежащим доказательством для предъявления Покупателем требований к Поставщику об устранении нарушений договора. В случае неприбытия в указанный срок представителя Поставщика или в случае отказа Поставщика от направления представителя, односторонний акт с оговоренными в нем нарушениями условий договора является надлежащим основанием (доказательством) для предъявления Покупателем требований к Поставщику об устранении таких нарушений и (или) иных требований, предусмотренных действующим законодательством (пункт 5.5 договора). На основании пункта 7.6 договора за поставку товара ненадлежащего качества или ненадлежащей комплектности Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 5 % цены некачественного либо некомплектного товара. Сторонами подписана спецификация к договору поставки, в которой указано, что в течение 160 дней с момента подписания договора и согласования рабочей документации (так же – РД) подлежит поставке на объект Сузун перечисленное оборудование на общую сумму 130 915 128 рублей 74 копеек, в том числе (помимо металлоконструкций и материалов антикоррозийной защиты): - позиция 1.2: комплект резервуарного № 1 оборудования для РВС 10000 1 шт. стоимостью 3 483 275 рублей 86 копеек; - позиция 2.2: комплект резервуарного № 2 оборудования для РВС 10000 1 шт. стоимостью 3 483 275 рублей 86 копеек; - позиция 3.2: комплект резервуарного № 3 оборудования для РВС 10000 1 шт. стоимостью 3 483 275 рублей 86 копеек; - позиция 4.2: комплект резервуарного № 4 оборудования для РВС 100001 шт. стоимостью 3 483 275 рублей 86 копеек (итого – 13 933 103 рублей 44 копеек). В спецификации указано, что оборудование поставляется на объект «Сузун. УПН и ГТэС. Резервуар товарной и некондиционной нефти 10000м3 (001-06-Р-1/1,2,3,4,5,6). 0222-000-ПНГ-0031, 0032 СЗ 31077 от 07.05.2», поставленное оборудование должно полностью соответствовать техническим требованиям 0222-000-ПНГ-0031, гарантия на оборудование 24 месяца с момента ввода в эксплуатацию. Сторонами согласовано техническое описание оборудования (приложение № 1/4 к договору поставки), в котором указано «климатическое исполнение до – 57 °С», «минимально допустимая температура хранения и транспортировки до – 57 °С», пункт 3.7 комплектности поставки одного резервуара РВС-10000 м3 «затвор поворотный Ду400 с электроприводом», требования к изготовлению «электроприводная арматура соответствует требованиям указанным в 0222-000-ПНГ-0031 ISS14-ЕS-R220-400000-PR-SРЕ-0050-R». ЗАО «Ванкорнефть» 29.04.2014 утверждены технические требования на резервуар товарной и некондиционной нефти 001-06-Р-1/1,2,3,4,5 объемом 10000м3 (приложение №1/5 к договору поставки). В Общих положениях рабочей документации 0222-000-ПНГ-0031 ОАО «ГИПРОВОСТОКНЕФТЬ» номер заказчика ISS14-ЕS-R220-400000-PR-SРЕ-0050-R помимо прочих сведений, указано следующее: - поставщик резервуаров должен разработать задание на теплоизоляцию оборудования и трубной обвязки для Поставщика изоляции, назначенного Заказчиком. Состав и содержание данного задания Поставщик должен предоставить на согласование генпроектировщику и Заказчику. В качестве теплоизоляции на данном проекте рекомендована теплоизоляция на основе матов минераловатных: Н=120 мм ГОСТ21880-2011; сталь тонколистовая по ГОСП4918 – 80; - в качестве запорной арматуры на трубопроводах жидкой фазы необходимо предусмотреть установку задвижек, а на трубопроводах газовой фазы - шаровые краны; - под запорную арматуру Ду300 и более должны быть предусмотрены опорные строительные конструкции; - в опросном листе указано: абсолютная минимальная температура воздуха по СНиП 23-01-99* минус 61°С»; - комплектующие конструкции « 3.3.10 Патрубок Ду150 для уровнемера, с заглушкой – 2 шт.», «3.4.5 Затвор поворотный Ду400 с электроприводом согласно Приложения Б», «Объем и перечень конструкторской документации на резервуар согласовать с заказчиком и институтом ОАО «ГИПРОВОСТОКНЕФТЬ», «конструкции лестницы и ограждения крыши должны отвечать требованиям п. 3.10.7 Руководство по безопасности вертикальных стальных резервуаров для нефти и нефтепродуктов. Для изготовления резервуаров, трубопроводов, арматуры и другого оборудования должна быть использована низколегированная хладостойкая сталь. Применяемые материалы должны быть рассчитаны на экстремальные температуры до минус 60 °С и соответствовать дополнительным требованиям № П1-01.04Р-0107»; - в опросном листе на арматуру с электроприводом Б. 1 Общие требования указано «1.2 Климатическое исполнение ХЛ-1 по ГОСТ 15150-69», «1.3 Арматура должна быть поставлена в комплекте с ответными фланцами, спирально-навитыми прокладками по ГОСТ Р 52376-2005 (тип «Д») и крепежом с цинковым покрытием», «4.10 Арматура должна поставляться в комплекте с взрывозащищенном электроприводом 2ЕхdеIIАТЗ», «1.1Обеспечить работоспособность электропривода при температуре окружающего воздуха минус 57 °С без подвода дополнительных питающих линий для электрообогрева»; - в опросном листе Б. 2 Арматура с электроприводом (для аварийных и технологических отключений). Технические требования указано «6. Окружающая температура: температура воздуха наиболее холодной пятидневки, обеспеченностью 0,92 – минус 49 °С; абсолютная минимальная температура минус 57 °С; абсолютная максимальная температура плюс 33,3 °С», «8.24 Маркировка по взрывозащите 2ЕхdеIIАТЗ». 16.02.2015 между ЗАО «ИКСА А» (заказчик) и ООО «Агентство диагностики и экспертизы проекта» заключен договор № 08-0215-ПР на выполнение проектной документации «резервуары товарной и некондиционной нефти 001-06-Р-1/1.2.4.6 объемом V=10 000 м3, расположенных на УПН и ГТЭС Сузунского месторождения», состав работ «исходные данные для проектирования», «проектная документация». В письме от 15.04.2015 № ГПВН-0222-1858 ОАО «Гипровостокнефть» указало ЗАО «Ванкорнефть», что согласовывает материальное исполнение и антикоррозийную защиту, перечислило технические сведения, подлежащие включению в технологическую часть по чертежам, строительную часть, электротехническую часть, часть пожаротушения. После рассмотрения откорректированной документации на резервуары ОАО «Гипровостокнефть» письмом от 29.04.2015 № ГПВН-0222-1941 согласовало ЗАО «Ванкорнефть» документацию. Согласно письму от 30.04.2015 № СМ-773 ОАО «Сузун» сообщило в адрес ЗАО «ИКС А» и ОАО «Гипровостокнефть», что согласовывает документацию на изготавливаемые резервуары. На основании решения единственного участника АО «Ванкорнефть» от 28.12.2015 общество реорганизовано путем выделения из его состава ООО «РН-Ванкор». Согласно передаточному акту права реорганизованного юридического лица по договору №1710315/0139Д перешли к ООО «РН-Ванкор» (пункт 2952 приложения № 49 к передаточному акту). 14.01.2016 между ООО «ПО «Нефтеком» (поставщик) и ЗАО «ИКС А» (покупатель) заключен договор поставки № НК/ИКС А-001/16 с учетом спецификации, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю затвор поворотный Tecoti VP 4408-04-03 Ду400, Ру10 межфланцевый с электроприводом Bernard AS100 380В в количестве 4 шт. Согласно товарным накладным от 01.05.2015 № 49, от 13.08.2015 № 90, от 14.11.2015 № 172, от 10.03.2016 № 27 ответчик поставил истцу металлоконструкции. Согласно товарно-транспортной накладной от 07.04.2016 № 58 грузоотправитель – ЗАО «ИКС А» направил автомобильным транспортом плательщику – АО «Ванкорнефть» затвор поворотный Тесofi VP 4408-04-03 Ду 400 Ру10 межфланцевый с электроприводом АS100 380В в количестве 4 шт. Согласно товарной накладной от 09.06.2016 № 67 ответчик поставил истцу комплекты № 1, 2, 3, 4 резервуарного оборудования для РВС-10000 на сумму 13 933 103 рублей 43 копеек Сторонами подписан акт приема-передачи продукции от 09.06.2016, согласно которому поставки сдал, а покупатель принял 4 комплекта резервуарного оборудования без вскрытия тарной упаковки, установлено, что отгрузочные места соответствуют товарно-сопроводительным документам. Комиссией в составе представителей ООО «РН-Ванкор», ООО «Самарский ИТЦ», ЗАО «Трест Коксохиммонтаж» составлен акт осмотра оборудования от 23.06.2016, согласно которому 22.06.2016 года был произведен осмотр затвора дискового поворотного VР 4408-04 Ду400 Ру10 с электроприводом Bernard EZ60, предназначенного для установки на газоуравнительную систему резервуара нефти РВС-10000, поставленного по договору № 1710315/0139Д от 30.01.2015. В результате осмотра установлено следующее: 1. Согласно упаковочной ведомости затвор дисковый поворотный VР 4408-04 комплектуется электроприводом Bernard AS100, по факту электроприводом Bernard EZ60, который не является электроприводом взрывозащищенного исполнения. 2. Затвор дисковый поворотный VР 4408-04 не укомплектован фланцами, крепежными изделиями для монтажа на трубопровод. 3. Назначение затвора дискового поворотного VР 4408-04 согласно паспорту: вода, сточные воды, по факту должен монтироваться на трубопровод с углеводородным газом. Заключение: затвор дисковый поворотный VР 4408-04 в комплекте с электроприводом Bernard TZ60 признан непригодным для монтажа на газоуравнительную систему резервуара нефти РВС-10000. В предоставленном ответчиком истцу техническом паспорте дискового поворотного затвора текларж с голой осью VР 4408-00 указаны рабочие условия «кратковременная максимальная температура: -30 °С / + 150 °С». В Декларации соответствия Таможенного союза действительной по 06.04.2020 указано, что дисковые поворотные затворы типа VРN, VР соответствуют техническому регламенту таможенного союза ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования». Согласно сертификату соответствия № 1467760 арматура промышленная трубопроводная (в том числе затворы дисковые поворотные чугунные) соответствует требованиям ГОСТ Р 53672-2009. Письмом от 27.06.2016 № 8361/РНВ истец просил ответчика заменить затвор дисковый поворотный с электроприводом, ссылаясь на то, что отгруженный затвор непригоден для монтажа на газоуравнительную систему резервуара нефти РВС-10000. В письме от 05.07.2016 № 451 ЗАО «ИКС А» запросило у ООО «АДЭП» обоснование применения и выбора «Затвора дискового поворотного VР 4408-04-03 DN 400 с электроприводом» выбранного в качестве оборудования газоуравнительной системы резервуаров товарной нефти РВС-100000 в соответствии с техническим заданием и опросным листом № 0222-000-ПНГ-0031. В письме ООО «Агентство диагностики и экспертизы проекта» от 12.07.2016 исх. №10, адресованном ответчику, указано, что затвор VР 4408-04-03 может быть применен на газоуравнительную линии резервуара РВС-10000 Сузунского месторождения. Письмом от 06.09.2016 № 695 ответчик указал АО «Ванкорнефть», что дисковые затворы VР 4408-04-03 DN 400 поставлены в комплекте с электроприводом Bernard AS100, ответными фланцами и крепежными изделиями в соответствии с техническими требованиями. Ответчик указал, что письмо АО «Гипровостокнефть» о несогласовании применения затворов VР 4408-04-03 DN 400 датировано 10.01.2017, то есть после исполнения поставщиком обязательств. В нарушение пункта 5.2 договора поставки покупатель не уведомил своевременно поставщика о поставке товара не той марки (электропривод Bernard EZ60 вместо электропривода Bernard АS100) и некомплектной поставке (отсутствуют фланцы, крепежные изделия). В письме от 29.09.2016 № 633 ответчик указал ООО «РН-Ванкор», что письмом от 30.04.2015 № СМ-773 покупатель подтвердил факт согласования рабочей конструкторской документации на товар у генпроектировщика, дисковые затворы VР 4408-04-03 DN 400 поставлены в комплекте с электроприводом Bernard AS100 и крепежными изделиями в соответствии с рабочей конструкторской документацией, требование покупателя о поставке товара надлежащего ассортимента удовлетворению не подлежит, поскольку акт проверки товара поставщику не направлен, товар был приобретен у завода-изготовителя в начале 2016 года, гарантийный срок с заводом прошел, замена товара повлечет несоизмеримые для поставщика расходы. В письме от 10.01.2017 № ГПВН-0222-4773 ОАО «Гипровостокнефть» указало ООО «РН-Ванкор», что материальное исполнение затвора поворотного дискового Ду400 не соответствует климатическому району строительства, где температура достигает минус 60 градусов, минимальная рабочая температура для данного изделия минус 30 градусов. Письмом от 12.01.2017 № 09 ответчик просил истца оплатить поставленный товар на сумму 21 779 249 рублей 43 копеек В письме от 01.03.2017 исх. № 136, адресованном АО «Сузун», ответчик указал, что дисковый затвор VР 4408-04-03 DN 400, указанный в проекте по материальному и климатическому исполнению, был согласован генеральным проектировщиком ОАО «ГИПРОВОСТОКНЕФТЬ». В письме ООО «Агентство диагностики и экспертизы проекта» от 01.03.2017 исх. №21/ГП, адресованном ответчику, указано, что дисковый затвор VР 4408-04-03 DN 400, указанный в проекте по материальному и климатическому исполнению, был согласован генеральным проектировщиком ОАО «ГИПРОВОСТОКНЕФТЬ», замечаний к затвору и к его материальному исполнению не было, проектная документация согласована и принята заказчиком ОАО «Сузун». Письмом от 09.03.2017 № РНВ-9058 истец сообщил ответчику, что резервуары и комплекты резервуарного оборудования поставлены, не поставлено два комплекта материалов антикоррозийной защиты, просил отгрузить ЛКП, указал, что электропривод Bernard ЕZ60, входящий в комплект резервуарного оборудования затворов дисковых поворотных, выполнен не во взрывозащищенном исполнении, просил для подтверждения возможности использования оборудования направить согласование проектного института ОАО «ГИПРОВОСТОКНЕФТЬ», доукомплектовать затворы фланцами и крепежными изделиями для монтажа трубопровода. В письме от 02.08.2017 № СМ-4156 АО «Сузун» просило ЗАО «ИКСА А» заменить непроектные затворы на проектные согласно техническим требованиям 0222-000-ПНГ-0031_А03 резервуар 1,2,4,5 в связи с тем, что при приемке оборудование выявлено несоответствие климатического исполнения поставленных затворов и степени взрывозащиты электропривода положениями договора. Письмом от 07.08.2017 № РНВ-30935 истец сообщил ответчику, что работы по монтажу трубопроводов приостановлены, так как затворы ЗДФ Ду400 в количестве 4 шт. не поставлены, взамен поставлены комплекты, не предназначенные для использования с газовой средой заполнения, так же не отгружены два комплекта антикоррозийной защиты для резервуаров, просил обеспечить поставку. Согласно письму АО «Гипровостокнефть» от 17.08.2017 № ГПВН-0222-5230, адресованному истцу, материальное исполнение (чугун) затворов дисковых не соответствует климатическому району строительства, где температура достигает минус 60 градусов по Цельсию. Кратковременная минимальная температура для данного изделия минус 30 градусов, рабочая минус 15 градусов. Применение затворов не согласовано. Затвор дисковый не укомплектован фланцами и крепежом для монтажа на трубопровод. Институт рассмотрел в части силового электрооборудования, представленные, термочехлы. В качестве временного технического решения, термочехлы, могут быть согласованы. Для корректного подвода питающих кабелей необходимо уточнение по станции управления (согласно представленной технической информации), по мощности и по кабельным вводам силовых питающих кабелей. Без внесения изменений в ПСД АО «ГПВН». Электропривод Bernard ЕZ60 поставляется не во взрывозащищенном исполнении. Институт не несет ответственность за обеспечение необходимого уровня взрывозащиты электропривода Bernard ЕZ60при применении термочехлов «Эктотерм». В письме от 24.08.2017 № ВН-4406 АО «Ванкорнефть» сообщило ответчику, что поставлены затворы ЗДФ в количестве 4 шт., которые не предназначены для использования с газовой средой заполнения, просил обеспечить поставку надлежащего товара. В письме от 21.09.2017 № ВН-4879 АО «Ванкорнефть» сообщило ответчику, что поставленные четыре комплекта резервуаров укомплектованы затворами и электроприводами, не соответствующими требованиям 0222-000-ПНГ-0031/0032, т.е. иного ассортимента, просил заменить товар на надлежащий. 21.11.2017 истец направил ответчику претензию от 20.11.2017 № РНВ-46042 с требованием заменить комплектующие товара (комплекты резервуарного оборудования) в соответствии с установленными договором поставки требованиями, уплатить штраф 696655 рублей 17 копеек за поставку товара, не соответствующего условиям договора. Истец обратился в арбитражный суд с требованием заменить комплектующие товара (комплекты резервуарного оборудования) и взыскать с ответчика штраф за поставку товара, не соответствующего условиям договора по качеству и комплектности, в сумме 696 655 рублей 17 копеек, ссылаясь на то, что поставленные комплектующие в соответствии с позициями №№ 1.2, 2.2, 3.2, 4.2 Спецификации к Договору №1710315/0139Д от 13.01.2015 не соответствуют техническим требованиям на резервуар и согласованным техническим характеристикам, не пригодны для эксплуатации в условиях Крайнего Севера, кроме того, в устранении недостатков товара в досудебном порядке поставщик отказал. Согласно расчету истца сумма штрафа 696 655 рублей 17 копеек составляет 5 % от стоимости некачественного и некомплектного товара 13 933 103 рублей 44 копеек с НДС согласно позициям № 1.2, 2.2, 3.2, 4.2 спецификации к договору. В отзыве на иск ответчик указал, что поставленные затворы соответствуют техническим требованиям на резервуары. АО «Гипровостокнефть» поддержало доводы истца, просило иск удовлетворить. ООО «Агентство диагностики и экспертизы проекта» указало, что указанный в проекте ООО «Агентство диагностики и экспертизы проекта» дисковый затвор VР 4408-04-03 DN 400 согласован генеральным проектировщиком ОАО «Гипровостокнефть» и ЗАО «Ванкорнефть», замечаний к материальному исполнению не было, ООО «АДЭП» не участвовало в составлении опросных листов, в которых отражены требования к климатическому исполнению, материальному исполнению и комплектности оборудования и иным требованиям. Определением от 05.07.2018 по делу назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Союза «Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата» Гриневич Ирине Александровне. Фиксированная стоимость экспертизы установлена в размере 44 000 рублей Перед экспертом поставлены следующие вопросы: Соответствуют ли затворы дисковые VР 4408-04 Ду400 Ру10 с электроприводом Bernard TZ60 в количестве 4 штук, следующим требованиям к товару, согласованным сторонами в договоре поставки №1710315/0139Д от 30.01.2015: - климатическое исполнение ХЛ-1 по ГОСТ 15150-69, - поставка в комплекте с ответными фланцами, спирально-навитыми прокладками по ГОСТ Р 52376-2005 (тип «Д») и крепежом с цинковым покрытием, - поставка в комплекте с взрывозащищенном электроприводом 2ЕхdеIIАТЗ, - обеспечивающее работоспособность электропривода при температуре окружающего воздуха минус 57 °С без подвода дополнительных питающих линий для электрообогрева? 03.09.2018 в материалы дела от Союза «Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата» поступило заключение эксперта от 31.08.2018 № 015-05-00180, в котором указано следующее: «Исследовательская часть: В приложении № 1/4 к Договору поставки «Техническое описание Оборудования» в разделе 1. Технические характеристики указано, что оборудование - резервуар РВС-10000 м3, предназначен для хранения товарной и некондиционной нефти по классу опасности III с минимально допустимой температурой хранения и транспортировки до -57° С, рабочая среда - нефть/вода. В комплект резервуарного оборудования входит затвор поворотный Ду400 с электроприводом. Электроприводная арматура должна соответствовать требованиям, указанным в РД 0222-000-ПНГ-0031 ISS14-ЕS-R220-400000-PR-SРЕ-0050-R. Согласно техническим требованиям на резервуар товарной и некондиционной нефти 001-06-Р-1/1,2,4,5 объемом 10000 м3 (Приложение № 1/5 к Договору поставки) «Поставщик резервуаров должен разработать задание на теплоизоляцию оборудования и трубной обвязки для Поставщика изоляции...». В опросном листе указаны эксплуатационные параметры для резервуара - абсолютная минимальная температура воздуха по СНиП 23-01-99* - минус 57 °С. В РД 0222-000-ПНГ-0031 «Технические требования на резервуар товарной и некондиционной нефти 001-06-Р-1/1,2,4,5 объемом 10000 м3» в примечании к опросному листу на резервуар объемом 10000 м3 указано, что «применяемые материалы должны быть рассчитаны на экстремальные температуры до минус 60 °С и соответствовать дополнительным требованиям № П1-01.04Р-0107». В приложении «Опросный лист на арматуру с электроприводом» к РД 0222-000-ПНГ-0031 указано: «Б. 1 Общие требования»: - климатическое исполнение ХЛ-1 по ГОСТ 15150-69 (п. 1.2); - арматура должна быть поставлена в комплекте с ответными фланцами, спирально-навитыми прокладками по ГОСТР 52376-2005 (тип «Д») и крепежом с цинковым покрытием (п. 1.3); - привод должен иметь исполнение, не требующее дополнительных защитных устройств от воздействия атмосферных осадков и солнечной радиации (п. 1.8); - арматура должна поставляться в комплекте с взрывозащищенном электроприводом 2ЕхdeПАТЗ (п. 1.10); -обеспечить работоспособность электропривода при температуре окружающего воздуха минус 57 °С без подвода дополнительных питающих линий для электрообогрева (п. 1.11); «Б.2 Арматура с электроприводом (для аварийных и технологических отключений). Технические требования»: - температура окружающего воздуха наиболее холодной пятидневки, обеспеченностью 0,92 - минус 49° С; - абсолютная минимальная температура - минус 57°С; - абсолютная максимальная температура - плюс 33,3 °С; - категория и группа взрывоопасной смеси - ПА-ТЗ; - на приводе должна быть «маркировка по взрывозащите 2ЕхdeПАТЗ»; - тип оболочки - не ниже 1Р65. «Б.2.1.1 Опросный лист для арматуры Ду400 Ру 1,6 МПа» (для аварийных и технологических отключений): - тип арматуры - затвор дисковый поворотный; - рабочая среда - газ; - место установки — надземное; - наличие электрообогрева - есть; - исполнение ответных фланцев - тип 1по ГОСТ 12815-80; - температура технологическая -34-51 °С; температура расчетная -110° С. При осмотре 22.06.2016 поступивших в адрес ООО «РН-Ванкор» затворов дисковых поворотных VР 4408-04 Ду400 Ру10 комиссией обнаружено, что затворы укомплектованы электроприводом Bernard ТZ60, отсутствуют фланцы и крепежные изделия для монтажа на трубопровод, назначение не соответствует указанному в опросном листе для арматуры Ду400 Ру 1,6 МПа» (для аварийных и технологических отключений), о чем составлен акт осмотра оборудования от 23.06.2016. Согласно данным комплектовочной ведомости поставки ЗАО «ИКС А» проект 5925-КМ (338-КМД) РД 0222-000-ПНГ-0031 «Резервуар хранения товарной и некондиционной нефти объемом 10000 м3» заказ 338-341, товарно-транспортной накладной № 58 от 07.04.2016 и упаковочных листов от 06.04.2016 №236/338, 197/339, 199/340, 214/341 значится затвор поворотный Тесofi VP 4408-04-03 Ду 400 Ру10 межфланиевый с электроприводом АS100 380В в количестве 4 шт. Эксперту предъявлен технический паспорт на дисковый поворотный затвор Текларж с голой осью VР 4408-00 изготовитель «Тесofi». В предъявленном паспорте на электропривод изготовитель «Bernard controls», Франция указан тип ЕZ60 и зав. № 15L09609 001, что не соответствует данным товаросопроводительных документов. В паспорте на затвор указано его применение - «вода, сточные воды и пр.». Согласно каталогу фирмы «Тесofi» дисковые поворотные затворы Тeclarge устанавливаются в качестве запорного и запорно-регулирующего устройства на трубопроводах холодного и горячего водоснабжения, антифризов (в том числе растворы этиленгликоля), трубопроводах сточных вод, водоотведения, пожаротушения, водоочистки, а также технологических трубопроводах, транспортирующих среды, неагрессивные к материалам изделия. Агрессивные среды - это среды, обладающие кислотным, основным или окислительным действием и вызывающие разрушение (или ухудшение параметров) материалов и (или) изделий (ГОСТР 51372 п.3.6.). В Опросном листе для арматуры Ду400 Ру 1,6 МПа- затвор дисковый поворотный указана рабочая среда - газ. Газовые среды - это такие соединения, как сероуглерод (С82), углекислый газ (С02), сернистый газ (802) и др. Их агрессивность определяют три главных показателя: вид и концентрация газов, растворимость газов в воде, влажность и температура газов. В Приложении А к Опросному листу указан состав продукта, подлежащего хранению, а следовательно и прохождению через запорную арматуру (сероводород, углекислый газ, метан, этан, пропан, -бутаны.-пентаны, гексан, гептан и др). Проектную документацию «Резервуары товарной и некондиционной нефти 001-06-Р-1/1.2.4.6. объемом V=10000 мЗ, расположенных на УПН и ГТЭС Сузунского месторождения» согласно договору на выполнение рабочей документации от 16.02.2015 г. № 08-0215-ПР выполнило ООО «Агентство диагностики и экспертизы проекта» по заказу ЗАО «ИКС А». В письме ООО «Агентство диагностики и экспертизы проекта» от 12.07.2016 № 10 указано, что затвор VР 4408-04-03 устанавливается на газоуровнительной линии с технологическим давлением до 150 мм вод. ст. и максимальным давлением на закрытый затвор 200 мм вод. ст. (установочное давление предохранительных клапанов резервуара). АО «Гипровостокнефть» в письме от 10.01 2017 г. № ГПВН-0222-4773 «О согласовании затворов по шифру 731006-ПНГ» сообщает, что материальное исполнение затворов дисковых не соответствует климатическому району строительства, применение затворов не согласовано. В приложении «Опросный лист на арматуру с электроприводом» к РД 0222-000-ПНГ-0031 указано климатическое исполнение ХЛ-1. Обозначение ХЛ означает, что основным назначением изделий является эксплуатация в районе с холодным климатом и экономически нецелесообразно их использование вне пределов этого района. Согласно ГОСТ 15150-69 «Машины, приборы и другие технические изделия. Исполнения для различных климатических районов. Категории, условия эксплуатации, хранения и транспортирования в части воздействия климатических факторов внешней среды)»: п. 2.3 «К макроклиматическому району с холодным климатом относятся районы, в которых средняя из ежегодных абсолютных минимумов температура воздуха ниже минус 45 °С»; п. 3.1. (табл. 3) «Нормальные значения климатических факторов внешней среды при эксплуатации изделий исполнения ХЛ-1 принимают равными значениям: рабочее от (+40 °С) до (- 60 °С), предельное рабочее от (+45 °С) до (-70 °С)». Сузунское месторождение находится в Туруханском районе Красноярского края, где абсолютная минимальная температура воздуха согласно СП 131.13330.2012 «Строительная климатология. Актуализированная редакция СНИП 23-01-99*» составляет минус 61 °С. В предъявленном техническом паспорте на дисковый поворотный затвор Текларж с голой осью VР4408-00 указана рабочая температура: -15°С/+130 °С и кратковременная максимальная температура: -30°С/+150°С. В предъявленном паспорте на электропривод РЯДА ЕZ тип ЕZ60 зав. № 15L9609 001, изготовитель «Bernard controls», Франция указана температура окружающей среды: -20°С +60"С, дата изготовления 04.1.2015, дата продажи 25.01.2016. АО «Гипровостокнефть» в письме от 17.08.2017 г. № ГПВН-0222-5230 «О согласовании затворов Ду400 газоуравнительной линии РВС-10000 УПН Сузунского месторождения» сообщает, что материальное исполнение затворов дисковых не соответствует климатическому району строительства, затвор дисковый не укомплектован фланцами и крепежом для монтажа на трубопровод, электропривод Bernard EZ60 поставляется не во взрывозащищенном исполнении. Согласно п. 5.8.1 ГОСТ Р 53673-2009 «Арматура трубопроводная. Затворы дисковые. Общие технические условия» в комплект поставки должны входить: дисковый затвор или несколько дисковых затворов в количестве, оговоренном контрактом (договором) на поставку; ЗИП и материалы в соответствии с ведомостью ЗИП на дисковый затвор, если это предусмотрено контрактом (договором) на поставку; паспорт; руководство по эксплуатации. В п. 9.3 ГОСТ Р 53673-2009 указано, что при поставке дисковых затворов с ответными фланцами при транспортировании допускается снимать последние, укладывая их вместе с крепежными деталями в одну тару с дисковым затвором. В приложении «Опросный лист на арматуру с электроприводом» к РД 0222-000-ПНГ-0031 указано, что арматура должна поставляться в комплекте с взрывозащищенном электроприводом 2ЕхdeПАТЗ. Согласно паспорту на электропривод Bernard модельного ряда ЕZ исполнение по стандарту - IР67 - пыленепроницаемое и временное непродолжительное погружение, что соответствует полной защите от контакта с пылью и обеспечивающей защиту при кратковременном погружении в воду до 1 м. Согласно ГОСТ 30852.0-2002 (МЭК 60079-0:1998) «Электрооборудование взрывозащищенное. Часть 0. Общие требования» п. 27.1 «Электрооборудование на основной части корпуса должно быть промаркировано. Маркировка должна быть разборчивой и долговечной, с учетом возможной химической коррозии». Маркировка или указания на взрывозащиту 2ЕхdeПАТЗ в паспорте электропривода Bernard отсутствует. В предъявленном эксперту сертификате соответствия № РОСС РТ.ММ04.Н02929 бланк № 1467760 указана продукция - арматура промышленная трубопроводная (затворы дисковые поворотные стальные и чугунные) торговой марки «Trusmarma». изготовитель «Тrast armaturen Lda» Португалия. Согласно предъявленному техническому паспорту на дисковый поворотный затвор Текларж с голой осью VР 4408-Ой изготовителем значится фирма «Тtcofi France». Выводы эксперта в экспертном заключении следующие: Вопрос: соответствуют ли затворы дисковые VР 4408-04 Ду400 Ру10 с электроприводом Bernard TZ60 в количестве 4 штук, следующим требованиям к товару, согласованным сторонами в договоре поставки №1710315/0139Д от 30.01.2015: 1. климатическое исполнение ХЛ-1 по ГОСТ 15150-69? Ответ: климатическое исполнение затворов дисковых не соответствует данным договора поставки № 1710315/0139Д от 30.01.2015 г. Климатическое исполнение ХЛ-1 означает, что основным назначением изделий является эксплуатация в районе с холодным климатом. Согласно ГОСТ 15150-69 п. 3.1. (табл. 3) «Нормальные значения климатических факторов внешней среды при эксплуатации изделий исполнения ХЛ-1 принимают равными значениям: рабочее от (+40 °С) до (- 60 °С), предельное рабочее от (+45 °С) до (-70 °С)». В предъявленном техническом паспорте на дисковый поворотный затвор Текларж: с голой осью VР4408-00 указана рабочая температура: -15 °С/+130 °С и кратковременная максимальная температура: -30°С/+150 °С. 2. - поставка в комплекте с ответными фланцами, спирально - навитыми прокладками по ГОСТ Р 52376-2005 (тип «Д») и крепежом с цинковым покрытием? Ответ: согласно ГОСТ Р 53673-2009 при поставке дисковых затворов с ответными фланцами при транспортировании допускается снимать последние, укладывая их вместе с крепежными деталями в одну тару с дисковым затвором. Согласно акту осмотра оборудования от 23.06.2016 ответные фланцы и крепежные элементы для монтажа отсутствуют. 3. - поставка в комплекте с взрывозащищенном электроприводом 2ЕхdеIIАТЗ? Ответ: электропривод, поставляемый в комплекте с затвором дисковым не соответствует данным договора поставки № 1710315/0139Д от 30.01.2015 г. по параметру взрывозащита. Согласно паспорту электропривод Bernard модельного ряда ЕZ исполнением по стандарту - 1Р67 (пыленепроницаемое и временное непродолжительное погружение), что соответствует полной защите от контакта с пылью и обеспечивающей защиту при кратковременном погружении в воду до 1 м. Маркировка или указания на взрывозащиту 2ЕхdеIIАТЗ в паспорте электропривода Bernard отсутствует. 4. - обеспечивающее работоспособность, электропривода при температуре окружающего воздуха минус 57°С без подвода дополнительных питающих линий для электрообогрева? Ответ: поставляемый в комплекте с затвором дисковым электропривод Bernard не может обеспечить работоспособность при температуре окружающего воздуха минус 57°С без дополнительного электрообогрева и риска взрыва. Сузунское месторождение находится в Туруханском районе Красноярского края, где абсолютная минимальная температура воздуха согласно СП 131.13330.2012 «Строительная климатология. Актуализированная редакция СНИП 23-01-99*» составляет минус 61 °С. Место установки арматуры, согласно РД 0222-000-ПНГ-0031, надземное. В предъявленном паспорте на электропривод РЯДА ЕZ тип ЕZ 60 зав. № 15L9609 001, с датой продажи 25.01.2016, изготовитель «Bernard controls», Франция указана температура окружающей среды: -20°С +60°С. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заключенный между истцом и ответчиком сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса). Следовательно, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара. Согласно спецификации к договору поставки от 30.01.2015 № 1710315/0139Д ЗАО «ИКС А» обязалось перед ЗАО «Ванкорнефть» (правопреемник – ООО «РН-Ванкор») в течение 160 дней с момента подписания договора и согласования рабочей документации поставить на объект «Сузун. УПН и ГТэС. Резервуар товарной и некондиционной нефти 10000м3 (001-06-Р-1/1,2,3,4,5,6). 0222-000-ПНГ-0031, 0032 СЗ 31077 от 07.05.2» четыре комплекта резервуарного оборудования для РВС 10000. Из представленных в материалы дела товарных накладных от 01.05.2015 № 49, от 13.08.2015 № 90, от 14.11.2015 № 172, от 10.03.2016 № 27 следует, что ответчик поставил истцу металлоконструкции. Согласно товарной накладной от 09.06.2016 № 67 ответчик поставил истцу комплекты № 1, 2, 3, 4 резервуарного оборудования для РВС-10000 на сумму 13 933 103 рублей 43 копеек. По мнению истца, поставленные ответчиком комплекты № 1, 2, 3, 4 резервуарного оборудования для РВС-10000 не соответствуют согласованным сторонами в договоре поставки условиям по качеству и комплектности товара. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные истцом требования в полном объеме, исходил из того, что поставленные ответчиком истцу затворы не соответствуют согласованным сторонами в договоре поставки от 30.01.2015 № 1710315/0139Д условиям о комплектности товара и качестве товара. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего. В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи, к правоотношениям по поставке товаров применяются положения, предусмотренные настоящим параграфом, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Пунктом 1 статьи 456 Кодекса предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Статья 478 Кодекса устанавливает, что продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 519 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами. Статьей 480 Кодекса установлено, что в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Так же статьей 469 Кодекса предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (статья 518 ГК РФ). Статья 475 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает следующее: если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Требования к техническим характеристикам, качеству и комплектности товара согласованы сторонами договора поставки: - в спецификации к договору поставки, где указано, что поставленное оборудование должно полностью соответствовать техническим требованиям 0222-000-ПНГ-0031; - в техническом описании оборудования (приложение № 1/4 к договору поставки), в котором указано «климатическое исполнение до – 57 °С», «минимально допустимая температура хранения и транспортировки до – 57 °С», пункт 3.7 комплектности поставки одного резервуара РВС-10000 м3 «затвор поворотный Ду400с электроприводом», требования к изготовлению «электроприводная арматура соответствует требованиям указанным в 0222-000-ПНГ-0031 ISS14-ЕS-R220-400000-PR-SРЕ-0050-R»; - в утвержденных ЗАО «Ванкорнефть» 29.04.2014 технических требованиях на резервуар товарной и некондиционной нефти 001-06-Р-1/1,2,3,4,5 объемом 10000м3 (приложение № 1/5 к договору поставки), в Общих положениях рабочей документации 0222-000-ПНГ-0031 ОАО «ГИПРОВОСТОКНЕФТЬ» номер заказчика ISS14-ЕS-R220-400000-PR-SРЕ-0050-R в опросном листе указано «абсолютная минимальная температура воздуха по СНиП 23-01-99* минус 57 °С»; в комплектующих конструкциях указано «3.4.5 Затвор поворотный Ду400 с электроприводом согласно Приложения Б», «Объем и перечень конструкторской документации на резервуар согласовать с заказчиком и институтом ОАО «ГИПРОВОСТОКНЕФТЬ»; «для изготовления резервуаров, трубопроводов, арматуры и другого оборудования должна быть использована низколегированная хладостойкая сталь. Применяемые материалы должны быть рассчитаны на экстремальные температуры до минус 60 °С и соответствовать дополнительным требованиям № П1-01.04Р-0107»; - в опросном листе на арматуру с электроприводом Б. 1 Общие требования указано «1.2 Климатическое исполнение ХЛ-1 по ГОСТ 15150-69», «1.3 Арматура должна быть поставлена в комплекте с ответными фланцами, спирально-навитыми прокладками по ГОСТ Р 52376-2005 (тип «Д») и крепежом с цинковым покрытием», «4.10 Арматура должна поставляться в комплекте с взрывозащищенном электроприводом 2ЕхdеIIАТЗ», «1.1 Обеспечить работоспособность электропривода при температуре окружающего воздуха минус 57 °С без подвода дополнительных питающих линий для электрообогрева»; - в опросном листе Б. 2 Арматура с электроприводом (для аварийных и технологических отключений). Технические требования указано «6. Окружающая температура: температура воздуха наиболее холодной пятидневки, обеспеченностью 0,92 – минус 49 °С; абсолютная минимальная температура минус 57 °С; абсолютная максимальная температура плюс 33,3 °С», «8.24 Маркировка по взрывозащите 2ЕхdеIIАТЗ». Из товарной накладной от 09.06.2016 № 67 следует, что ответчик поставил истцу комплекты № 1, 2, 3, 4 резервуарного оборудования для РВС-10000. Материалами дела подтверждается и участвующими в деле лицами признается, что резервуары товарной и некондиционной нефти и оборудование, поставляемое ответчиком по спорному договору поставки, подлежат монтажу и эксплуатации в Сузунском месторождении Туруханского района Красноярского края. Согласно акту приема-передачи продукции от 09.06.2016 первичная приемка покупателем 4 комплектов резервуарного оборудования с автомашин производилась без вскрытия тарной упаковки. Установлено, что отгрузочные места соответствуют товарно-сопроводительным документам. 23.06.2016 комиссией в составе представителей ООО «РН-Ванкор», ООО «Самарский ИТЦ», ЗАО «Трест Коксохиммонтаж» составлен акт осмотра оборудования, согласно которому 22.06.2016 произведен осмотр поставленного ответчиком затвора дискового поворотного VР 4408-04 Ду400 Ру10 и установлено: - затвор укомплектован электроприводом Bernard ЕZ60, в то время как согласно упаковочной ведомости затвор дисковый поворотный VР 4408-04 комплектуется электроприводом Bernard AS100, при этом электропривод Bernard ЕZ60 не является электроприводом взрывозащищенного исполнения; - затвор дисковый поворотный VР 4408-04 не укомплектован фланцами, крепежными изделиями для монтажа на трубопровод; - назначение затвора дискового поворотного VР 4408-04 согласно паспорту: вода, сточные воды, по факту затвор должен монтироваться на трубопровод с углеводородным газом. Комиссией сделан вывод о том, что поставленный ответчиком затвор дисковый поворотный VР 4408-04 в комплекте с электроприводом Bernard ЕZ60 является непригодным для монтажа на газоуравнительную систему резервуара нефти РВС-10000. Согласно представленной в материалы дела переписке сторон, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием заменить товар на соответствующий условиям договора, указывал на непригодность поставленного товара и приостановку работ по монтажу оборудования. Материалами дела подтверждается, что на основании договора поставки от 14.01.2016 № НК/ИКС А-001/16 ООО «ПО «Нефтеком» обязался поставить ответчику затвор поворотный Tecofi VP 4408-04-03 Ду400, Ру10 межфланцевый с электроприводом Bernard AS100 380В в количестве 4 шт. Согласно товарно-транспортной накладной от 07.04.2016 № 58 грузоотправитель – ЗАО «ИКС А» направил автомобильным транспортом плательщику – АО «Ванкорнефть» затвор поворотный Тесofi VP 4408-04-03 Ду 400 Ру10 межфланцевый с электроприводом АS100 380В в количестве 4 шт. В ответ на запрос ответчика письмом от 12.07.2016 исх. № 10 ООО «Агентство диагностики и экспертизы проекта» указало, что затвор дисковый поворотный VР 4408-04-03 DN 400 с электроприводом может быть применен на газоуравнительную линию резервуара РВС-10000 Сузунского месторождения. При этом, в письме от 10.01.2017 № ГПВН-0222-4773 ОАО «Гипровостокнефть» указало, что материальное исполнение затвора поворотного дискового Ду400 не соответствует климатическому району строительства, где температура достигает минус 60 градусов, минимальная рабочая температура для данного изделия минус 30 градусов. Согласно письму АО «Гипровостокнефть» от 17.08.2017 № ГПВН-0222-5230, адресованному истцу, материальное исполнение (чугун) затворов дисковых не соответствует климатическому району строительства, где температура достигает минус 60 градусов по Цельсию. Кратковременная минимальная температура для данного изделия минус 30 градусов, рабочая минус 15 градусов. Применение затворов не согласовано. Затвор дисковый не укомплектован фланцами и крепежом для монтажа на трубопровод. Институт рассмотрел в части силового электрооборудования, представленные, термочехлы. В качестве временного технического решения, термочехлы, могут быть согласованы. Для корректного подвода питающих кабелей необходимо уточнение по станции управления (согласно представленной технической информации), по мощности и по кабельным вводам силовых питающих кабелей. Без внесения изменений в ПСД АО «ГПВН». Электропривод Bernard ЕZ60 поставляется не во взрывозащищенном исполнении. Институт не несет ответственность за обеспечение необходимого уровня взрывозащиты электропривода Bernard ЕZ60при применении термочехлов «Эктотерм». При осмотре 22.06.2016 поступивших в адрес ООО «РН-Ванкор» затворов дисковых поворотных VР 4408-04 Ду400 Ру10 комиссией обнаружено, что затворы укомплектованы электроприводом Bernard ЕZ60, отсутствуют фланцы и крепежные изделия для монтажа на трубопровод, назначение не соответствует указанному в опросном листе для арматуры Ду400 Ру 1,6 МПа», о чем составлен акт осмотра оборудования от 23.06.2016. При этом, в товарно-транспортной накладной от 07.04.2016 № 58 указано на поставку истцу затвора поворотного Тесofi VP 4408-04-03 Ду 400 Ру10 межфланцевый с электроприводом АS100 380В в количестве 4 шт. Согласно техническому паспорту на дисковый поворотный затвор Текларж с голой осью VР 4408-00 изготовитель «Тесofi» на электропривод изготовитель «Bernard controls», Франция указан тип ЕZ60 и зав. № 15L09609 001, что не соответствует содержанию в товарно-транспортной накладной от 07.04.2016 № 58. Согласно пунктам 2.3, 3.1 ГОСТ 15150-69 «Машины, приборы и другие технические изделия. Исполнения для различных климатических районов. Категории, условия эксплуатации, хранения и транспортирования в части воздействия климатических факторов внешней среды)» к макроклиматическому району с холодным климатом относятся районы, в которых средняя из ежегодных абсолютных минимумов температура воздуха ниже минус 45 °С, нормальные значения климатических факторов внешней среды при эксплуатации изделий исполнения ХЛ-1 принимают равными значениям: рабочее от (+40 °С) до (- 60 °С), предельное рабочее от (+45 °С) до (-70 °С). Сузунское месторождение находится в Туруханском районе Красноярского края, где абсолютная минимальная температура воздуха согласно СП 131.13330.2012 «Строительная климатология. Актуализированная редакция СНИП 23-01-99*» составляет минус 61 °С. В техническом паспорте на дисковый поворотный затвор Текларж с голой осью VР4408-00 указана рабочая температура: -15°С/+130 °С и кратковременная максимальная температура: -30°С/+150°С. В паспорте на электропривод РЯДА ЕZ тип ЕZ60 зав. № 15L9609 001, изготовитель «Bernard controls», Франция указана температура окружающей среды: -20°С +60"С, дата изготовления 04.1.2015, дата продажи 25.01.2016. Согласно п. 5.8.1 ГОСТ Р 53673-2009 «Арматура трубопроводная. Затворы дисковые. Общие технические условия» в комплект поставки должны входить: дисковый затвор или несколько дисковых затворов в количестве, оговоренном контрактом (договором) на поставку; ЗИП и материалы в соответствии с ведомостью ЗИП на дисковый затвор, если это предусмотрено контрактом (договором) на поставку; паспорт; руководство по эксплуатации. В п. 9.3 ГОСТ Р 53673-2009 указано, что при поставке дисковых затворов с ответными фланцами при транспортировании допускается снимать последние, укладывая их вместе с крепежными деталями в одну тару с дисковым затвором. В приложении «Опросный лист на арматуру с электроприводом» к РД 0222-000-ПНГ-0031 указано, что арматура должна поставляться в комплекте с взрывозащищенном электроприводом 2ЕхdeIIАТЗ. Согласно паспорту на электропривод Bernard модельного ряда ЕZ исполнение по стандарту - IР67 - пыленепроницаемое и временное непродолжительное погружение, что соответствует полной защите от контакта с пылью и обеспечивающей защиту при кратковременном погружении в воду до 1 м. Согласно ГОСТ 30852.0-2002 (МЭК 60079-0:1998) «Электрооборудование взрывозащищенное. Часть 0. Общие требования» п. 27.1 «Электрооборудование на основной части корпуса должно быть промаркировано. Маркировка должна быть разборчивой и долговечной, с учетом возможной химической коррозии». Маркировка или указания на взрывозащиту 2ЕхdeIIАТЗ в паспорте электропривода Bernard отсутствует. В сертификате соответствия № РОСС РТ.ММ04.Н02929 бланк № 1467760 указана продукция - арматура промышленная трубопроводная (затворы дисковые поворотные стальные и чугунные) торговой марки «Trusmarma». изготовитель «Тrast armaturen Lda» Португалия. Согласно предъявленному техническому паспорту на дисковый поворотный затвор Текларж с голой осью VР 4408-Ой изготовителем значится фирма «Тtcofi France». При заключении договора поставки от 30.01.2015 № 1710315/0139Д ответчик был поставлен истцом в известность о конкретных целях приобретения товара. В ходе рассмотрения дела проведена судебная техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта Союза «Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата» Гриневич И.А. от 31.08.2018 № 015-05-00180 затворы дисковые VР 4408-04 Ду400 Ру10 с электроприводом Bernard TZ60 в количестве 4 штук не соответствуют требованиям к товару, согласованным сторонами в договоре поставки №1710315/0139Д от 30.01.2015, по климатическому исполнению ХЛ-1 по ГОСТ 15150-69, поставке в комплекте с ответными фланцами, спирально-навитыми прокладками по ГОСТ Р 52376-2005 (тип «Д») и крепежом с цинковым покрытием, поставке в комплекте с взрывозащищенном электроприводом 2ЕхdеIIАТЗ, обеспечивающее работоспособность электропривода при температуре окружающего воздуха минус 57 °С без подвода дополнительных питающих линий для электрообогрева. Из представленных в материалы дела актов, переписки сторон и заключения эксперта следует, что: - климатическое исполнение затворов дисковых не соответствует данным договора поставки № 1710315/0139Д от 30.01.2015 (согласовано ХЛ-1 по ГОСТ 15150-69), так как нормальные значения климатических факторов внешней среды при эксплуатации изделий исполнения ХЛ-1 принимают равными значениям: рабочее от (+40 °С) до (- 60 °С), предельное рабочее от (+45 °С) до (-70 °С), а в предъявленном техническом паспорте на дисковый поворотный затвор Текларж: с голой осью VР4408-00 указана рабочая температура: -15 °С/+130 °С и кратковременная максимальная температура: -30°С/+150 °С; - поставка затворов произведена без ответных фланцев и крепежных элементов для монтажа; - с затвором дисковым в комплекте поставлен электропривод 2ЕхdеIIАТЗ, не соответствующий данным договора поставки № 1710315/0139Д от 30.01.2015 по параметру взрывозащита, так как согласно паспорту электропривод Bernard модельного ряда ЕZ исполнением по стандарту - 1Р67 (пыленепроницаемое и временное непродолжительное погружение), что соответствует полной защите от контакта с пылью и обеспечивающей защиту при кратковременном погружении в воду до 1 м. Маркировка или указания на взрывозащиту 2ЕхdеIIАТЗ в паспорте электропривода Bernard отсутствует; - поставляемый в комплекте с затвором дисковым электропривод Bernard не может обеспечить работоспособность при температуре окружающего воздуха минус 57°С без дополнительного электрообогрева, так как в Туруханском районе Красноярского края абсолютная минимальная температура воздуха составляет минус 61 °С, место установки арматуры, согласно РД 0222-000-ПНГ-0031, надземное, в предъявленном паспорте на электропривод Bernard ЕZ тип ЕZ 60 зав. № 15L9609 001 указана температура окружающей среды: -20°С +60°С. С учетом изложенного, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что поставленные ответчиком истцу затворы не соответствуют согласованным сторонами в договоре поставки от 30.01.2015 № 1710315/0139Д условиям о комплектности товара и качестве товара. Следовательно, в силу статьи 480 Гражданского кодекса Российской Федерации истец праве требовать доукомплектования затворов ответными фланцами и крепежными элементами для монтажа, а так же электроприводом 2ЕхdеIIАТЗ, соответствующим договору поставки по параметру взрывозащита. Кроме того, в силу статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать замены товара на качественный, пригодный для эксплуатации в части климатического исполнения затворов и поставки в комплекте с затвором электропривода, обеспечивающего работоспособность при температуре окружающего воздуха минус 57°С без дополнительного электрообогрева. Доводы ответчика о том, что истец при выявлении недостатков товара не соблюдал положения пунктов 5.2, 5.3 договора поставки были обосновано отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям. Согласно пункту 5.2 договора приемку товара по количеству и качеству осуществляет Покупатель в течение 150 дней с момента поставки товара. В силу пункта 5.3 договора при обнаружении скрытых недостатков при монтаже или в процессе его эксплуатации, Покупатель составляет акт о выявленных скрытых недостатках в одностороннем порядке, о чем извещает Поставщика в течение 10 рабочих дней с даты составления акта. После получения уведомления Поставщик имеет право в пятидневный срок направить своего представителя для осмотра товара и оформления двустороннего акта. В случае неприбытия представителя Поставщика в течение 5 рабочих дней с момента получения им уведомления, Покупатель составляет односторонний Акт о выявленных недостатках и направляет его Поставщику в течение 10 рабочих дней. Указанный Акт принимается надлежаще извещенным Поставщиком без замечаний, и Поставщик утрачивает право ссылаться на его отсутствие, либо иные недостатки Акта. Товар поставлен истцу по товарной накладной от 09.06.2016 № 67. Первичная приемка товара без вскрытия тарной упаковки произведена истцом 09.06.2016, о чем составлен акт приема-передачи продукции от 09.06.2016. Согласно акту от 23.06.2016 осмотр затвора дискового поворотного VР 4408-04 Ду400 Ру10 с электроприводом Bernard EZ60 произведен 22.06.2016, выявлены недостатки товара. Истцом 27.06.2016 по электронной почте в адрес ответчика iksa@ iksa.ru направлено письмо от 27.06.2016 № 8361/РНВ, в котором истец просил ответчика заменить затвор дисковый поворотный с электроприводом, ссылаясь на то, что отгруженный затвор непригоден для монтажа на газоуравнительную системы резервуара нефти РВС-10000. Электронный адрес ответчика iksa@iksa.ru указан в разделе «места нахождения, реквизиты и подписи сторон в договоре поставки от 30.01.2015 № 1710315/0139Д. Таким образом, истец составил акт о выявлении недостатков товара и известил ответчика о недостатках товара в пределах срока, установленного пунктом 5.2 договора поставки. После получения уведомления Поставщик в пятидневный срок своего представителя для осмотра товара и оформления двустороннего акта не направил. Более того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что исходя из разъяснений, изложенных пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" сам по себе факт подтверждения обстоятельства поставки товара ненадлежащего качества документами, составленными одной стороной, не свидетельствует о недопустимости данных доказательств, и оценка представленных истцом и ответчиком доказательств производится судом в порядке, предусмотренном нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно принял в качестве допустимого доказательства по делу представленный истцом в материалы дела, составленный одностороннем порядке. При указанных обстоятельствах, требование истца о замене товара на соответствующий условиям договора обосновано признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по поставке товара соответствующего условиям договора по качеству и комплектности, истцом предъявлено к взысканию 696 655 рублей 17 копеек штрафа, начисленного в размере 5 % на стоимость некачественного и некомплектного товара 13 933 103 рублей 44 копеек с НДС согласно позициям № 1.2, 2.2, 3.2, 4.2 спецификации к договору. В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании пункта 7.6 договора за поставку товара ненадлежащего качества или ненадлежащей комплектности Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 5 % цены некачественного либо некомплектного товара. Материалами дела подтверждено, что поставленные комплектующие в соответствии с позициями №№ 1.2, 2.2, 3.2, 4.2 Спецификации к Договору от 13.01.2015 № 1710315/0139Д не соответствуют техническим требованиям на резервуар и согласованным техническим характеристикам, не пригодны для эксплуатации в условиях Крайнего Севера, следовательно, поставщик поставил товар ненадлежащей комплектности и качества, требования о взыскании договорной неустойки (штрафа) являются обоснованными. Стоимость поставленных не в соответствии с договором четырех комплектов резервуарного оборудования для РВС 10000 (затвор поворотный Ду400с электроприводом) составляет 13 933 103 рублей 44 копеек. Расчет истца повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан верным. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по поставке товара в согласованной комплектации, требование истца о взыскании штрафа обосновано удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере 696 655 рублей 17 копеек При определении срока для замены комплектов резервуарного оборудования, судом приняты во внимание доводы ответчика о сроках поставки, указанных заводом-изготовителем. При этом в отзыве указано, что 12 недель это максимальных срок поставки и возможна досрочная поставка товара. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также длительный срок рассмотрения настоящего дела, судом первой инстанции установлен тридцатидневный срок для замены товара с момента вступления решения в законную силу. В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик ссылается на то, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания поставленного товара не соответствующим требованиям договора поставки, поскольку эти требования были пересогласованы сторонами. По мнению ответчика, при заключении договора поставки не был согласовано конкретное наименование товара (модель, модификация), а были лишь определены Технические требования к поставляемой продукции. В дальнейшем истец и ответчик в ходе совместного взаимодействия должны были согласовать конкретные комплектующие оборудования. Для участия в этом процессе, что не оспаривалось и самим истцом, истец привлек ОАО «Гипровостокнефть», которое в интересах истца согласовывало конкретные позиции товара и их соответствие требованиям и потребностям Заказчика (ООО «РН-Ванкор»). В ходе этого согласования, что подтверждается письмами от 15.04.2015 г. №ГПВН-0222-1858, от 29.04.2015 г. №ГПВН-0222-1941, было согласовано материальное и технические исполнение резервуаров для некондиционной нефти, т.е. фактически были согласованы все комплектующие для данного оборудования и их соответствие потребностям заказчика, включая в отношении спорных приводов и затворов. Юридически это означает, что даже, если эти приводы и затворы не соответствуют изначально согласованным при подписании договора поставки Техническим требованиям, указанным в Спецификации, то в ходе дальнейшей переписки и действий сторон был изменен предмет договора поставки в части указанных приводов и затворов к ним (и в части технических требований к этим затворам и приводам). Указанные доводы не нашли своего подтверждения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Суд первой инстанции правомерно установил, что правоотношения сторон по представленному договору поставки регулируются положениями параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенными условиями договора поставки является условие о предмете поставки (количестве и ассортименте товара, подлежащего передаче). Согласно условиям Приложений №1/4 и №1/5 к Договору поставки, Поставщик обязуется разработать, запроектировать, изготовить и поставить резервуары некондиционной нефти на УНП Сузунского месторождения в точном соответствии с Технические требования на резервуар товарной и некондиционной нефти 001-06-Р-1/1,2,4,5 объемом 10000м3» шифр 0222-000-ПНГ-0031 ISS14-ES-R220-400000-PR-SPE-0050-R. Сроки разработки проектной документации на товар установлены Приложением №1/4 Договора поставки. Согласно условиям Приложения №5 «Технические требования на резервуартоварной и некондиционной нефти 001-06-Р-1/1,2,4,5 объемом 10000м » шифр 0222-ООО-ПНГ-003ISS14-ES-R220-400000-PR-SPE-0050-R разрабатываемая Поставщиком проектная документация по объему и перечню подлежит согласованию с заказчиком и АО «Гипровостокнефть». При этом, согласно условиям Договора, Спецификации к Договору и Приложения №5 к Договору, товар должен соответствовать всем требованиям Технического задания шифр 0222-000-ПНГ-0031 ISS14-ES-R220-400000-PR-SPE-0050-R, ГОСТ, ТУ и иным нормативным документам, предъявляющих требования к качеству и безопасной эксплуатации резервуаров товарной и некондиционной нефти и их комплектующих (в частности, требованиям ГОСТ 31385-2008 «Резервуары вертикальные цилиндрические стальные для нефти и нефтепродуктов»). В настоящем случае существенные условия договора поставки сторонами согласованы, в связи с чем, договор признается заключенным. Порядок изменения договора, предусмотренный главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении этого условия не применялся. То есть условие о предмете поставки осталось неизменным. Ответчик, в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе был предложить истцу согласовать новый перечень товара для исполнения обязательства. Не сделав этого, ответчик принял на себя возможные риски. Более того, как обосновано отмечено судом первой инстанции, договор поставки №1710315/0139Д от 13.01.2015г. является смешанным договором и в части условий разработки проектной (конструкторской) документации на товар подлежит регулированию нормами гражданского законодательства о подряде. Согласно пункту 2 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика. В силу норм статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик при выполнении работ обязан предупредить заказчика о любых обстоятельствах, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы, в противном случае подрядчик, при предъявлении к нему требований заказчиком не вправе ссылаться на указанные обстоятельства. Согласно статье 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное. В ходе исполнения Договора поставки ЗАО «ИКС А» не предоставило в комплекте с разрабатываемой документацией сведения о технических характеристиках и условиях эксплуатации затвора дискового VP 4408-04 Ду400 Ру10. Технический паспорт и иные сведения о комплектующих товара в комплектах предоставленной на согласование конструкторской документации отсутствуют. Также в разработанной документации не указаны характеристики и иные сведения об электроприводе к затвору дисковому. В нарушение норм ст. 716 ГК РФ Поставщик не уведомил Покупателя о том, что затвор дисковый VP 4408-04 Ду400 Ру10 с электроприводом Bernard TZ60 имеют отклонения от требований договора поставки. То обстоятельство, что при согласовании конструкторской документации у проектного института не имелось возможности оценить технические характеристики затвора (в связи с отсутствием необходимой и достаточной для этого информации), подтверждается и пояснениями АО «Гипровостокнефть» в отзыве, представленном в материалы дела. Таким образом, проектная организация и Покупатель при рассмотрении разрабатываемой документации не имели возможность установить то обстоятельство, что Поставщик намерен поставить товар с комплектующими, не соответствующими требованиям Договора поставки и ГОСТ 31385-2008. Кроме того, как было указано выше, разрабатываемая документация на товар подлежала согласованию проектным институтом и заказчиком только по объему и перечню документации. Поручая Поставщику работу по разработке конструкторской документации, Покупатель рассчитывал на добросовестное соблюдение Поставщиком при выполнении работы Технических требований 0222-000-ПНГ-0031 ISS14-ES-R220-400000-PR-SPE-0050-R. Кроме того, разрабатываемая документация на товар подлежала согласованию проектным институтом и заказчиком только по объему и перечню документации. Поручая Поставщику работу по разработке конструкторской документации, Покупатель рассчитывал на добросовестное соблюдение Поставщиком обязательств согласованных сторонами в договоре. Указанные обстоятельства в отношении разработки поставщиком конструкторской документации и ее согласования с покупателем не влечет изменение обязательных требований к качеству и комплектности товара, требований к безопасности его эксплуатации, установленных договором поставки. В апелляционной жалобе ответчик также ссылается на необоснованное отклонение ходатайства ответчика о снижении суммы штрафа за нарушение условий договора. Указанный довод также рассмотрен и отклонен по следующим основаниям. В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, а несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Однако вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 73 Постановления ответчик не представил доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения своего обязательства по поставке продукции, как не представил и доказательства того, что взыскание с ответчика Штрафа может привести к получению истцом необоснованной выгоды. Кроме того, ЗАО «ИКС А», являясь коммерческим юридическим лицом, осуществляет предпринимательскую деятельность, что предполагает наличие предпринимательского риска, который несет само лицо и который не может быть возложен на других участников оборота в зависимости от получения или неполучения должником ожидаемого им результата. Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора, устанавливающие размер неустойки за нарушение обязательств по договору, подписаны Ответчиком без разногласий, в то время как при подаче заявки на участие в закупке и подписании договора у Поставщика, имелась возможность заявить свои замечания к условиям Договора поставки, однако Поставщик своим правом не воспользовался, следовательно, при заключении договора размер неустойки Ответчик посчитал разумным. Размер штрафа размере 5 % цены некачественного либо некомплектного товара, по мнению истца, не является настолько завышенным, что влечет необходимость оценки данного процента как несоразмерного, значительно нарушающего баланс интересов сторон. Подписывая договор поставки №1710315/0139Д от 30.01.2015 с условием о штрафе в размере 5 % цены некачественного либо некомплектного товара (за поставку товара ненадлежащего качества или ненадлежащей комплектности), Ответчик должен был предвидеть возможные последствия нарушения обязательства. Таким образом, учитывая согласование сторонами договора меры ответственности, подлежащей применению при нарушении условий исполнения обязательств, период неисполнения обязательств по замене комплектующих товара (боле года), отсутствие доказательств явной несоразмерности взыскиваемого штрафа, основания для снижения размера штрафа отсутствуют. В апелляционной жалобе ответчик также ссылается на неисполнимость обжалуемого решения суда в части установления срока замены комплектующих - в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу. Согласно пункту 1. Статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает срок их совершения. Суд первой инстанции, устанавливая для ответчика срок совершения действий по замене товара, принял во внимание доводы ответчика о сроках поставки, указанных заводом-изготовителем, длительный срок рассмотрения настоящего дела и обосновано посчитал возможным установить тридцатидневный срок для замены товара с момента вступления решения в законную силу. Более того, решение по настоящему делу подпадает под признаки судебного акта, предусмотренного статьей 4 АПК РФ, и подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном главой 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Доводы о неисполнимости обжалуемого решения отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку порядок исполнения определяется непосредственно уполномоченными на то лицами по правилам Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Обстоятельства, на которые ссылается ответчик в обоснование довода о неисполнимости решения, не могут являться причиной для отказа истцу в защите его прав с учетом установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу и при отсутствии других способов защиты, иное бы противоречило общим принципам Арбитражного процессуального законодательства. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Красноярского края от «11» октября 2018 года по делу № А33-2236/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий А.Н. Бабенко Судьи: О.Ю. Парфентьева О.В. Петровская Суд:3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "РН-Ванкор" (подробнее)Ответчики:ЗАО "ИКС А" (подробнее)Иные лица:Гипровостокнефть (подробнее)ООО Агентство диагностики и экспертизы проекта (подробнее) ООО ПО Нефтеком (подробнее) ЦС ТПП (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |
