Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А40-165360/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-165360/21-121-920
г. Москва
16 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Кооператив "КОШ" (117587, Москва город, Варшавское шоссе, дом 125 к3 стр1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: <***>)

к 1) Департаменту городского имущества города Москвы (123112, Москва город, 1-й Красногвардейский проезд, дом 21, строение 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>),

2) Правительству Москвы (125032 Москва город улица Тверская 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

о признании незаконным решения от 09.06.2021 г. № 15-МВК/2021


В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 (по дов. от 01.02.2022 б/н, паспорт), ФИО3 (по дов. от 17.03.2022, б/н, удостоверение), ФИО4 (председатель кооператива, по протоколу от 15.09.2020, паспорт),

от ответчика 1: до перерыва - ФИО5 (по дов. от 22.12.2022 № 33-Д-1530/22, паспорт), после перерыва - ФИО6 (по дов. от 22.12.2022 № 33-Д-1519/22, удостоверение),

от ответчика 2: до перерыва - ФИО5 (по дов. от 01.12.2022 № 4-47-2069/22, паспорт), после перерыва - ФИО6 (по дов. от 21.07.2022 № 4-14-1120/22, удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

Кооператив "КОШ" (далее – заявитель, Кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ответчик 1, Департамент) и Правительству Москвы (далее – ответчик 2) о признании незаконным решения от 09.06.2021 г. № 15-МВК/2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 года, заявленные Кооперативом "КОШ" требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2022 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 года по делу № А40-165360/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал, что судами неправильно применены нормы материального права, в связи с чем, судами не установлены все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и входящие в предмет доказывания, что могло привести к принятию неправильного решения, также указано на необходимость при новом рассмотрении установить фактические обстоятельства, применительно к толкованию положений Постановления Правительства Москвы № 800-ПП, Положения № 424-ПП, данному в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2022 по делу № А40-12523/2020, правильно применить нормы процессуального и материального права.

В соответствии ч. 2.1 ст. 289 АПК РФ, указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Заявителем в материалы дела представлены письменные пояснения по заявлению, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Московского округа, согласно которым, Кооператив "КОШ" поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчиками в материалы дела представлен письменный отзыв на заявление, согласно которому Департамент городского имущества города Москвы и Правительство Москвы возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании 02 февраля 2023 года был объявлен перерыв до 09 февраля 2023 года на основании ст. 163 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Департаментом и Кооперативом заключен договор аренды нежилого помещения от 24.02.2004 № 00-00135/04 площадью 446 кв. м, расположенного по адресу: <...> для использования под конструкторское бюро на срок до 20.08.2013. Договор зарегистрирован в установленном порядке. На основании п. 2 ст. 621 ГК РФ срок договора аренды продлен на неопределенное время.

Одновременно с договором зарегистрированы Расчет № 1 арендной платы, согласно которому ставка аренды определена по Постановлению Правительства Москвы от 14.10.2003 № 861-ПП для субъекта малого предпринимательства, и дополнительное соглашение от 18.02.2004 об установлении ставки аренды в особом порядке с применением коэффициента 0,5 (также для субъекта малого предпринимательства).

В соответствии с п. 1.3 Договора нежилые помещения предоставляются в аренду для использования в целях конструкторского бюро.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора Арендодатель имеет право на вход в арендуемый объект с целью его периодического осмотра на предмет соблюдения условий его эксплуатации и использования в соответствии с Договором.

Кооператив обратился 29.12.2020 в Межведомственную комиссию по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства (далее - МВК) с заявлением о предоставлении имущественной поддержки в виде применения по указанному договору льготной ставки арендной платы 3500 рублей за кв.м. за 2021 год.

11.06.2021 письмом N ДГИ-И-10901/21 Департамент уведомил заявителя о принятом решении об отказе в имущественной поддержке, сославшись на пункт 2.1.3 Положения о Межведомственной комиссии по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства (утвержденной Постановлением Правительства Москвы от 01.07.2013 N 424-ПП, далее - Положение).

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Срок на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения государственного органа, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем соблюден.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий государственных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ основанием для признания ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между Департаментом и Кооперативом заключен договор аренды нежилого помещения от 24.02.2004 № 00-00135/04 площадью 446 кв. м.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 01.07.2013 N 424-ПП (в редакции от 24.11.2020 (действовавшей в спорный период)) "О создании Межведомственной комиссии по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства и внесении изменений в правовые акты Правительства Москвы" (вместе с "Положением о Межведомственной комиссии по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства"), решение о наличии или отсутствии оснований для предоставления имущественной поддержки принимает Межведомственная комиссия (далее – МВК).

Комиссия является постоянно действующим рабочим органом Правительства Москвы.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Москвы от 25.12.2012 N 800-ПП (в редакции от 16.12.2020 (действовавшей в спорный период)) "О мерах имущественной поддержки субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы", с 1 января 2020 г. применяется ставка арендной платы в размере 4750 рублей за кв. м в год субъектам малого предпринимательства, арендующим объекты нежилого фонда площадью до 300 кв. м, находящиеся в имущественной казне города Москвы, по договорам аренды, заключенным без проведения торгов, срок которых не истек, за исключением договоров аренды, заключенных в порядке и на условиях, установленных частью 9 статьи 17.1 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Суд, при повторном рассмотрении настоящего дела учитывает тот факт, что редакция постановления N 800-ПП многократно изменялась. При этом, Правительством Москвы вводились новые группы субъектов малого предпринимательства, которым предоставлялась имущественная поддержка в виде льготной ставки арендной платы в размере 3500 рублей, а также условия и порядок предоставления поддержки.

В постановлении N 800-ПП приведен исчерпывающий перечень оснований, при которых субъекты малого предпринимательства утрачивают право на льготную арендную плату (в случае выявления нецелевого использования помещений, наличия задолженности по арендной плате, передачи без согласия арендодателя помещений в субаренду).

Так, судом установлено, что Кооперативом "КОШ" заявлены требования о признании незаконным решения об отказе в имущественной поддержке кооперативу «КОШ» в виде установления ставки арендной платы в размере 3 500 рублей за кв.м. в год на 2021г.

Соответственно, положения Постановления Правительства Москвы от 25.12.2012 N 800-ПП "О мерах имущественной поддержки субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы" в рамках настоящего спора используются в редакции от 16.12.2020 года, действовавшей на период – 2021 год.

Положения Постановления Правительства Москвы от 01.07.2013 N 424-ПП "О создании Межведомственной комиссии по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства и внесении изменений в правовые акты Правительства Москвы" также используются судом в редакции от 24.11.2020 года, поскольку указанная редакция являлась действующей на 2021 год.

Судом учтено, что пункты 1.2 и 1.3 Постановления N 800-ПП, установленные в редакции от 03.12.2019 года, применялись в период – 2020 год, однако, в редакции Постановления № 800-ПП на 2021 год – отсутствовали, в связи с чем, спор рассмотрен судом с применением нормативных положений, установленных в соответствующих редакциях.

В соответствии с п. 1(1) постановления Правительства Москвы № 800-ПП в случае если в соответствии с договорами аренды, заключенными без проведения торгов, в том числе договорами аренды, заключенными в порядке и на условиях, установленных частью 9 статьи 17.1 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ "О защите конкуренции", арендная плата установлена по ставке, определенной в установленном порядке на основании заключения независимого оценщика о рыночной величине годовой арендной платы, имущественная поддержка предоставляется с 1 января 2017 г. в виде установления ставки арендной платы в размере 3500 рублей за кв. м. в год и в порядке, предусмотренном пунктом 2.1 настоящего постановления.

Согласно п. 2.1 постановления Правительства Москвы от 01.07.2013 № 800-ПП, имущественная поддержка в виде установления ставки арендной платы, указанной в пункте 1(1) настоящего постановления, оказывается субъектам малого предпринимательства при условии представления в Межведомственную комиссию по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства (далее - Комиссия) отраслевым органом исполнительной власти города Москвы заключения о наличии оснований для предоставления данному субъекту имущественной поддержки, а также принятия Комиссией в порядке, установленном Правительством Москвы, решения о предоставлении имущественной поддержки в виде установления ставки арендной платы, указанной в пункте 1(1) настоящего постановления.

На основании пунктов 5.1 и 5.3 Положения N 424-ПП в целях принятия межведомственной комиссией соответствующего решения о предоставлении имущественной поддержки субъекты малого предпринимательства направляют в департамент или межведомственную комиссию обращение с приложением документов. Указанное решение подлежит ежегодному подтверждению в порядке, установленном настоящим Положением, если иное не предусмотрено решением межведомственной комиссии.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Кооперативом "КОШ" был соблюден указанный порядок.

Так, 29.12.2020 года Кооператив "КОШ" обратился в Межведомственную комиссию по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства с заявлением о предоставлении имущественной поддержки в виде применения по договору аренды нежилого помещения от 24.02.2004 № 00-00135/04 льготной ставки арендной платы 3500 рублей за кв.м. за 2021 год.

Соответственно, при повторном рассмотрении настоящего спора, судом установлен факт соблюдения Кооперативом "КОШ" порядка направления в департамент или межведомственную комиссию соответствующего обращения с приложением документов.

Разделом II Положения о Комиссии установлены условия для принятия решения о предоставлении имущественной поддержки в виде применения минимальной ставки арендной платы за кв. м объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы, установленной Правительством Москвы, в отношении арендаторов, являющихся субъектами малого предпринимательства:

2.1.1. Субъект малого предпринимательства в установленном порядке включен в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

2.1.2. Субъект малого предпринимательства использует труд инвалидов при условии, что среднесписочная численность инвалидов среди его работников за последние два налоговых и (или) отчетных периода составляет не менее 50 процентов, а их доля в фонде оплаты труда - не менее 25 процентов, либо субъект малого предпринимательства осуществляет один или несколько видов деятельности в области:

2.1.2.1. Здравоохранения, ветеринарии или образования при наличии лицензии на осуществление такой деятельности.

2.1.2.2. Торговли товарами продовольственных групп.

2.1.2.3. Социального питания.

2.1.2.4. Бытового обслуживания.

2.1.2.5. Физической культуры и спорта.

2.1.2.6. Культуры.

2.1.2.7. Производства.

2.1.3. Объект нежилого фонда используется арендатором по целевому назначению.

2.1.4. У арендатора отсутствует задолженность по арендной плате в течение двух периодов оплаты подряд либо недоплаты арендной платы, повлекшей задолженность, превышающую размер арендной платы за два периода оплаты.

2.1.5. Арендуемое имущество не было передано арендатором без согласия арендодателя в субаренду.

2.1.6. Представлено заключение отраслевого органа исполнительной власти города Москвы о наличии оснований для предоставления субъекту малого предпринимательства имущественной поддержки.

Судом также установлено и из материалов дела следует, что на момент вынесения комиссией оспариваемого решения кооператив полностью соответствовал установленным положением требованиям для предоставления имущественной поддержки, а именно: Кооператив "КОШ" является субъектом малого предпринимательства и включен в соответствующий реестр, использует арендуемое помещение по целевому назначению, осуществляет бытовое обслуживание и производство в арендуемых помещениях, задолженности не имел, в субаренду помещение не передавал.

Кооперативу "КОШ", согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, размещенным на сайте https://rmsp.nalog.ru/, с 01.08.2016 года присвоен статус «Микроприятие». Кооператив "КОШ" включен в реестр субъектов малого предпринимательства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 года № 09АП-87879/2021 по делу № А40-108743/2021 установлено, что кооператив арендует у Депарамента нежилые помещения по договору от 28.04.2007 № 01-00430/07 по адресу Москва, 1-й Новокузнецкий пер., д. 10, стр. 1 и по договору от 24.02.2004 № 00-00135/04 по адресу Москва, Новокузнецкая ул., д. 26/8 стр. 3.

В арендуемых помещениях Кооператив осуществляет деятельность различных мастерских по бытовому обслуживанию населения, по изготовлению и ремонту предметов потребления, оказывает в арендуемых помещениях бытовые услуги населению, проводит досуговые занятия для граждан пенсионного возраста, имеющих место жительства в городе Москве.

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2022 года по делу № А40-108743/2021 установлено, что кооператив арендует у Департамента нежилые помещения по договору от 28.04.2007 № 01-00430/07 по адресу Москва, 1-й Новокузнецкий пер., д. 10, стр. 1 и по договору от 24.02.2004 № 00-00135/04 по адресу: Москва, Новокузнецкая ул., д. 26/8 стр. 3. В арендуемых помещениях кооператив осуществляет деятельность различных мастерских по бытовому обслуживанию населения, по изготовлению и ремонту предметов потребления, оказывает в арендуемых помещениях бытовые услуги населению, проводит досуговые занятия для граждан пенсионного возраста, имеющих место жительства в городе Москве.

В материалы настоящего дела заявителем также представлены документы, подтверждающие осуществление заявителем указанных видов деятельности. Так, Кооперативом "КОШ" представлены соответствующие договоры и соглашения, а именно - № 04/05 от 04 мая 2010 г. с ООО «МАКРО Ивент», № 01/08 от 1 августа 2010 года с МОО «Крестьянская оратайская школа»; от 22 марта 2011 года с Муниципалитетом внутригородского муниципального образования Замоскворечье в городе Москве и МОО «Крестьянская оратайская школа»; от 1 сентября 2013 года с Миссионерской комиссией при Епархиальном совете города Москвы и МОО «Крестьянская оратайская школа» и другими - об оказании социально-культурных, иных нематериальных и материальных услуг населению, реализации духовно-просветительских, воспитательных культурно-досуговых, в т. ч. благотворительных проектов, и мероприятий: курсов, студий, кружков, мастер-классов, мастерских.

Характер использования помещения (виды деятельности) кооперативом подтверждается также актами осмотра помещений от 26.05.2021 № 9014894/5/2 Госинспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы и от 19.07.2021 № 91214957/ОФИ ГБУ «МКМЦН» (содержащим электронно-цифровые подписи, в том числе Департамента инвестиций и поддержки предпринимательства и Госинспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы).

В актах подтверждено, что кооператив ведет в арендуемом помещении оба заявленных вида деятельности, для которых предусмотрена имущественная поддержка.

Как отмечалось судом ранее, предметом настоящего дела является оспаривание отказа в предоставлении льготной ставки арендной платы на 2021 г. по договору аренды от 24.02.2004 № 00-00135/04 в отношении помещений по адресу Москва, Новокузнецкая ул., д. 26/8, стр. 3.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ установленные апелляционным и кассационным постановлением по делу № А40-108743/2021 факты осуществления кооперативом в арендуемых по данному договору помещениях производственной деятельности и деятельности по оказанию бытовых услуг считаются доказанными в рамках настоящего дела.

Таким образом, повторно исследовав при новом рассмотрении все материалы дела, а также исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что решение Департамента городского имущества города Москвы от 09.06.2021 г. № 15-МВК/2021, оформленное письмом от 11.06.2021 № ДГИ-И-40288/21 об отказе в имущественной поддержке кооперативу «КОШ» в виде установления ставки арендной платы в размере 3 500 рублей за кв.м. в год на 2021г. по договору аренды от 24.02.2004г. № 00-00135/04 является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу действия части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Судом рассмотрены и проверены все доводы ответчиков, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя суд возлагает обязанность на ответчика устранить допущенное нарушение прав заявителя.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Кодекса. Данная позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (абзац третий пункта 21).

На основании изложенного и руководствуясь статей 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Департамента городского имущества города Москвы от 09.06.2021 г. № 15-МВК/2021, оформленное письмом от 11.06.2021 № ДГИ-И-40288/21 об отказе в имущественной поддержке кооперативу «КОШ» в виде установления ставки арендной платы в размере 3 500 рублей за кв.м. в год на 2021г. по договору аренды от 24.02.2004г. № 00-00135/04.

Проверено на соответствие гражданскому законодательству.

Обязать Правительство Москвы в лице Межведомственной комиссии по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Кооператива "КОШ" путем принятия решения о предоставлении имущественной поддержки кооперативу «КОШ» в виде установления ставки арендной платы в размере 3 500 рублей за кв.м. в год на 2021г. по договору аренды от 24.02.2004г. № 00-00135/04 в течение тридцати дней со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы в пользу Кооператива "КОШ" госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья:

Е.А. Аксенова