Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № А40-80143/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-80143/17
г. Москва
23 ноября 2017 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества «Ресурсы Ямала»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2017 по делу № А40-80143/17,

принятое судьей Буниной О.П. (шифр судьи 60-764)

по иску Открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Ресурсы Ямала» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.11.2017, ФИО3 по протоколу № СД-7/2015.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тепло-Энергетик» обратилось в суд с иском о взыскании с АО «Ресурсы Ямала» задолженности за коммунальные услуги за период с 01.01.2014 года по 29.02.2017 года в сумме 1 265 697руб. 93 коп..

Решением суда от 15.08.2017 года требования ОАО «Тепло-Энергетик» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

АО «Ресурсы Ямала» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по деду №А81-6147/2014 от 15.03.2014 года, которым с АО «Ресурсы Ямала» в пользу ООО «ЯмалСтройСервис» уже взыскана задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, за коммунальные услуги по спорным объекта за период с 01.01.2014 года по 01.08.2014 года в сумме 1 135 914 руб., погашение задолженности, что подтверждается платежным поручением № 64 от 26.12.2016 года.

ОАО «Тепло-Энергетик» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2014 года по 28.02.2017 года истец поставлял управляющей организации ООО «ЯмалСтройСервис» на границе балансовой принадлежности, тепловую энергию, холодную воду для обеспечения потребителей дома № 51 по улице Л. Гиршгорна в г. Лабытнанги коммунальными услугами «отопление» и «водоснабжение», а также принимал сточные воды, для обеспечения коммунальной услугой «водоотведение».

Между АО «Ресурсы Ямала» и управляющей организацией ООО «ЯмалСтройСервис» заключены договоры управления многоквартирным домом №01/06-2013 от 01.06.2013 года на квартиры №№8, 30, 33 и договор № 107/2012 от 01.07.2012 года на квартиру №31 дома № 51 по ул. Д.Гиршгорна.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика, являвшегося собственником квартир №№ 8, 30, 31, 33 по вышеуказанному адресу, по оплате потребленных услуг: в отношении квартиры № 8 за период с 01.01.2014 года по 30.09.2015 года; в отношении квартиры № 30 за период с 01.01.2014 года по 29.02.2017 года; в отношении квартиры № 31 за период с 01.01.2014 года по 04.052015 года; в отношении квартиры № 33 за период с 01.01.201 года по 29.02.2017 года, что подтверждается в материалы дела доказательствами.

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади ответчика, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.

31.03.2016 года между управляющей компанией ООО «ЯмалСтройСервис» (цедент) и ОАО «Тепло-Энергетик» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 08-05-16/3, в соответствии с которым ОАО «Тепло-Энергетик» приобрело право требования долга ко всем потребителям коммунальных услуг, в том числе к АО «Ресурсы Ямала» являющемся потребителем коммунальных услуг в квартирах №№8, 30, 31, 33 по ул. Л. Гиршгорна д. 51 г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, по взаимоотношениям возникшим между ОАО «Ресурсы Ямала» (потребитель коммунальных услуг) и ООО «ЯмалСтройСервис» (управляющая организация многоквартирного дома) в силу закона Российской Федерации в результате предоставления потребителям (гражданам) коммунальных услуг холодного водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, за весь период управления многоквартирными домами по состоянию на 01.01.2016 года, а также задолженности, по обязательствам по оплате за теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, которые возникнут в будущем.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник имущества несёт бремя его содержания, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения (включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме);

2) плату за коммунальные услуги (включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение)).

3) В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации,размер платы за коммунальные услуги (за холодное и горячееводоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации (органов местного самоуправления) в порядке, установленном федеральным законом.

Проанализировав содержание договора уступки права требования (цессии) № 08-05-16/3, суд первой инстанции, с учетом вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда ЯНАО по делу № А81-1401/16 от 06.10.2016 года, пришел к правильному выводу о том, что условия договора позволяют установить передаваемое право требования задолженности, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по оплате потребленных ресурсов, в том числе право на штрафные санкции.

Поэтому доводы ответчика относительно отсутствия оснований для взыскания задолженности за период с 01.01.2014 года по 01.08.2014 года несостоятельны и обоснованно не приняты судом первой инстанции.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате потребленных услуг и доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.08.2017 г. по делу № А40-80143/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества «Ресурсы Ямала» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: Е.А.Сазонова


Н.В.Юркова