Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А17-4730/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-4730/2020
г. Иваново
28 апреля 2021 года
27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе

судьи Тимошкина Константина Александровича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехгаз» (ИНН: <***>, ОГРН <***>)

к Администрации города Иваново

о признании недействительным Постановления Администрации города Иванова от 02.03.2020 №248 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», расположенного по адресу: Ивановская область, город Иваново, на пересечении улиц Почтовая и ФИО2»;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО3 на основании доверенности от 06.08.2020 и паспорту, диплом о высшем юридическом образовании;

от администрации г. Иваново - ФИО4 на основании доверенности от 19.03.2020, паспорта, диплом о высшем юридическом образовании,

от ФИО2 - ФИО3 на основании доверенности 37АА1365839 от 29.11.2019 и паспорту, диплом о высшем юридическом образовании,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехгаз» (далее ООО «Спецтехгаз», заявитель) к Администрации г. Иваново с заявлением о признании недействительным Постановления Администрации города Иванова от 02.03.2020 №248 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: Ивановская область, город Иваново, на пересечении улиц Почтовая и ФИО2».

Заявитель неоднократно менял предмет заявленных требований, а именно заявлением от 22.12.2020 года (Т.2, Л.д. 39), заявлением от 01.03.2021 года (Т.2, Л.д. 118) и в итоговой позиции изложенной и представленной в Арбитражный суд Ивановской области 15.03.2021 года (Т.3, Л.д. 5-12), 27.04.2021 года (Т.3 Л.д. 23). В итоге предметом заявленных требований является: признание недействительным Постановления Администрации города Иванова от 02.03.2020 №248 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», расположенного по адресу: Ивановская область, город Иваново, на пересечении улиц Почтовая и ФИО2».

Учитывая отказ заявителя от требований об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в течение месяца со дня вступления настоящего решения по делу в законную силу аннулировать (исключить) из ЕГРН сведения о кадастровом учете земельных участков с кадастровыми номерами 37:24:040233:410 и 37:24:040233:409, погасив запись о государственной регистрации прав на земельный участок, а также восстановить в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером 37:24:040233:185 в границах, существовавших до произведенного раздела, производство по делу в данной части судом прекращено на основании подп. 4 п.1 ст. 150 АПК РФ.

Определениями Арбитражного суда Ивановской области от 19.10.2020 года и 22.12.2020 года к рассмотрению дела в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области. На основании ч. 4 ст. 51 АПК РФ, рассмотрение по делу начато с самого начала.

Заявленные требования ООО «Спецтехгаз» считает обоснованными по основаниям изложенным в заявлении (Т.1 Л.д. 8), неоднократных дополнениях (Т.2, Л.д. 34-35, 59-63, 107). Итоговая позиция ООО «Спецтехгаз» изложена и представлена в суд 15.03.2021 года (Т.3, Л.д. 5-12).

ООО «Спецтехгаз» пояснил следующее. Общество является собственником объекта незавершенного строительства «Общественное здание административного назначения (офиса выдачи интернет товаров)» право на которое зарегистрировано в ЕГРН (Т.2, Л.д. 21-26) и фактически является землепользователем участка с кадастровым номером 37:24:040233:185 площадью 1965 кв.м., расположенного по адресу: Ивановская область, г. Иваново, на пересечении улиц Почтовая и ФИО2 (ул. Почтовая, 42) с видом разрешенного использования «деловое управление» (код вида 4.1), входящего в зону делового, общественного и коммерческого назначения О-1.

По мнению заявителя, раздел земельного участка с кадастровым номером 37:24:040233:185, на котором находится объект незавершенного строительства принадлежащий ООО «Спецтехгаз», произведен Администрацией г. Иваново без учета прав и законных интересов Общества, повлекшего невозможность функционального использования объекта недвижимости, поскольку часть объекта, а именно: выполненное в соответствии с проектом благоустройство территории с устройством проезда к объекту со стороны ул. Почтовой с учетом существующей транспортной схемы и площадки для организации гостевой стоянки для автомашин оказалась за пределами земельного участка и отделена от основного объекта.

В данном случае, по мнению заявителя, имеет место нарушение ст. 271 ГК РФ, поскольку собственник объекта недвижимости лишен права пользования земельным участком на которым объект расположен, а также нарушены положения ст. 39.6 ЗК РФ, устанавливающие порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, принадлежащий заявителю.

О разделе земельного участка, Обществу стало известно из письма Администрации г. Иваново от 30.04.2020 года № 01-20/5-3210, 32225 «Об отказе в предоставлении земельного участка».

ООО «Спецтехгаз» полагает, что действия Администрации г. Иваново по разделу спорного земельного участка с кадастровым номером 37:24:040233:185, совершенные в нарушение п. 4 ст. 11.2 и п.6 ст. 11.9 ЗК РФ при отсутствии согласия землепользователя (владельца объекта незавершенного строительства, находящегося на спорном земельном участке) являются неправомерными и нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие у Общества права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком при наличии имеющегося на нем объекта недвижимости, не имеет правового значения ввиду гарантированного собственнику объекта недвижимости права на приватизацию земельного участка в порядке, установленном ст. 39.20 ЗК РФ (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2018 года № Ф01-6325/2017).

В связи с чем, заявитель считает, что как собственник объекта недвижимости (объекта незавершенного строительства) является землепользователем участка с кадастровым номером 37:24:040233:185, следовательно, спорное постановление о разделе земельного участка принято с нарушением требований п.4 ст. 11.2 ЗК РФ. Ссылается на Определение Верховного Суда РФ от03.05.2018 № 301-КГ18-4413.

Дополнительно заявитель указывает на то, что согласно пунктов 4 и 5 ст. 11.9 ЗК РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости, а также не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием. Заявителем в материалы дела представлен расчет минимальной площади земельного участка – 834 кв. м необходимого для эксплуатации объекта недвижимости в соответствии с функциональным назначением.

Администрация г. Иваново с требованиями заявителя не согласилась по основаниям изложенным в письменном отзыве (Т.1 Л.д. 95-97) и дополнениях к нему (Т.2, Л.д.45-47, 120-122). Представитель Администрации пояснила, что Администрация не оспаривает право Общества на использование им земельного участка, необходимого для эксплуатации принадлежащего ему объекта недвижимости и не требует осуществить действий по освобождению территории от возведенного и принадлежащего на праве собственности ООО «Спецтехгаз» объекта не завершенного строительства. Особенностью незавершенного строительства является то, что такой объект не может быть использован в качестве здания, строения или сооружения, поскольку он не введен в эксплуатацию и находится на этапе строительства. Соответственно, право пользования объекта капитального строительства возникает после ввода объекта в эксплуатацию (ст. 55 Градостроительного кодекса РФ). Незавершенное строительство, по мнению Администрации, носит временный характер и не может служить целям ГрК РФ, направленным на устойчивое развитие территорий и иным принципам законодательства о градостроительной деятельности, предусмотренной ст. 2 ГрК РФ. Единственной формой использования объекта незавершенного строительства может являться его дальнейшее строительство в целях ввода в эксплуатацию. Согласно имеющейся схеме объект недвижимости, принадлежащий заявителю объект, занимает менее ¼ площади земельного участка, благоустройство в части асфальтобетонного покрытия проезда к зданию и тротуара запроектировано в непосредственной близости от него. Сведений, обосновывающих факт потребности Общества в большей площади, а именно той площади, которая включена в площадь участка образуемого по результатам раздела в соответствии с оспариваемым постановлением, схема не содержит. В рассматриваемом случае, Администрация г. Иваново считает, что заявителем не приведено доводов и не представлено доказательств, о том, что оспариваемое решение нарушает права и интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно п. 4 ст. 11.9 ЗК РФ, не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. Общество не представило доказательств того, что раздел земельного участка с образованием земельного участка площадью, на котором расположен принадлежащий Обществу объект незавершенного строительства, сделал невозможным или существенным образом затруднил возможность завершения строительства принадлежащего Обществу объекта. Несоответствие утвержденной Администрацией схемы раздела земельного участка ожиданиям заявителя само по себе не свидетельствует о нарушении оспариваемыми актами его прав и законных интересов.

На основании изложенного Администрация г. Иваново считает, что заявленные требования ООО «Спецтехгаз» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ИП ФИО2 представил в ходе судебного рассмотрения дела письменный отзыв (Т.2 Л.д. 6-11). Согласно отзыва, предприниматель поддержал требования Общества и пояснил, что при наличии имеющегося оспариваемого Постановления Администрации г. Иваново № 248, заявитель и он как инвестор лишаются возможности реализовать право в порядке ст. 39.6 ЗК РФ получить в аренду земельный участок на котором имеется объект незавершенного строительства с возведенными на нем объектами благоустройства; лишаются возможности ввести объект в эксплуатацию и реализовать право эксплуатировать возведенный объект в коммерческом интересе; несут убытки в связи с простоем и затратами на выполненное благоустройство.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте первого судебного разбирательства на рассмотрение дела не явилось. Представило письменные пояснения и просило суд рассмотреть дело без участия своего представителя (Т.2 Л.д. 54-56). Учитывая, надлежащее извещение Управления о дате и времени проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела проведено в отсутствие представителя Управления, в порядке ч.2 ст. 201 АПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

На основании постановления администрации города Иванова № 1563 от 17.08.2015 администрацией (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды № С-3/04-1809 от 17.08.2015 года земельного участка с кадастровым номером 37:24:040233:185 площадью 1965 кв.м., расположенного по адресу: Ивановская область, г. Иваново, на пересечении улиц Почтовая и ФИО2, для строительства общественного здания административного назначения. Срок аренды установлен с 17.08.2015 года на 3 года (п. 2.1 договора). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

21.06.2018 года обществу выдано разрешение на строительство общественного здания административного назначения (офис выдачи интернет товаров) на спорном земельном участке с кадастровым номером 37:24:040233:185.

21.07.2018 обществом и ФИО2 заключен договор инвестирования №21/07 от 18.07.2018 в отношении вышеуказанных административного здания и земельного участка.

Согласно п. 2.1 договора ООО «Спецтехгаз» обязуется предоставить право ФИО2 осуществить строительство объекта административное здание на земельном участке площадью 1965 кв м расположенном но адресу г. Иваново ограниченного улицами Почтовая и ФИО2, земельный участок КН 37:24:040233:185.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что инвестор обязуется обеспечить строительство, найти подрядчика и оплатить его услуги и изыскать и предоставить денежные средства на выкуп земельного участка у муниципалитета в частную собственность, которая будет принадлежать в дальнейшем в равных долях «Стороне 1».

В соответствие с п. 2.3 и 2.4 договора после окончания строительства и получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, Инвестор обязуется передать «Стороне 1» в полном объеме право собственности на построенный Объект, а «Сторона 1» в свою очередь обязуется передать Инвестору долю в размере ½ в праве общей долевой собственности на объект и ½ долю в праве аренды и (или) собственности на земельный участок при этом после окончания строительства объекта Инвестор, обеспечивает финансирование выкупа земельного участка у муниципалитета.

17 июля 2019 года зарегистрировано право собственности ООО «Спецтехгаз» на объект незавершенного строительства (степень готовности -91%) расположенный на спорном земельном участке с кадастровым номером 37:24:040233:185.

Обществом в материалы дела представлено решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.02.2020 года по делу № А17-5129/2020.

Согласно данного решения суда, заместитель прокурора Ивановской области в интересах публично-правового образования городской округ Иваново в лице администрации города Иванова обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Спецтехгаз», об истребовании из незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 37:24:040333:185 площадью 1965 кв.м., расположенного по адресу: Ивановская область, город Иваново, на пересечении улиц Почтовая и ФИО2, обязании в течении месяца со дня вступления в законную силу судебного акта освободить указанный земельный участок путем сноса за свой счет (разборки, демонтажа и вывоза) размещенного на нем объекта незавершенного строительства и забора, и передать указанный участок администрации города Иванова по акту приема-передачи. ФИО2 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Общество в свою очередь обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании незаконным отказа от договора аренды, признании договора аренды действующим.

В судебном заседании 14 февраля 2020 года по делу № А17-5129/2019 представитель прокуратуры представил отказ от исковых требований заместителя прокурора.

На странице 5 Решения суда, суд сделал вывод, что объект незавершенного строительства, принадлежащий Обществу, является недвижимой вещью.

В мотивировочной части решение по делу № А17-5129/2019 указано, что реализация арендодателем своего права на отказ от договора аренды и прекращение договора аренды земельного участка не нарушают прав лица (арендатора), имеющего в собственности объекты недвижимости, расположенные на таком земельном участке, поскольку не лишают его права пользования земельным участком, необходимым для эксплуатации принадлежащей ему недвижимости, и не влечет обязанность освободить земельный участок. Данная правовая позиция сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.02.2011 № 14381/10.

Согласно ч. 2 ст.69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Администрации города Иванова от 02.03.2020 № 248 утверждена схема расположения земельного участка, расположенного по адресу: Ивановская область, город Иваново, на пересечении улиц Почтовая и ФИО2 ориентировочной площадью 1365 кв.в. с условным номером 37:24:040233:185 ЗУ1 с видом разрешенного использования «деловое управления» (код вида 4.1), входящего в зону делового, общественного и коммерческого назначения -1, с целью его образования в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 37:24:040233:185, с сохранением исходного земельного участка в измененных границах.

Считая оспариваемое Постановление Администрации города Иванова от 02.03.2020 № 248 «Об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: Ивановская область, г. Иваново, пересечение улиц Почтовой и ФИО2» незаконным ООО «Спецтехгаз» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании его недействительным.

Заявление ООО «Спецтехгаз» рассмотрено арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 153-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч.4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 5 подп. 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 5 Земельного кодекса Российской Федерации, землепользователи - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве безвозмездного пользования.

Частью 1 ст.130 ГК РФ предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Как указывалось выше, ООО «Спецтехгаз» является собственником объекта незавершенного строительства с 17.07.2019 года, согласно выписке из ЕГРН (Т.2 Л.д. 21-26). Площадь объекта 75,7 кв.м., назначение нежилое. Кадастровый номер 37:24:040233:409. Расположен по адресу: Ивановская область, городской округ Иваново, <...>.

Согласно ч.1 ст. 11.2 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Частью 4 ст.11.2 ЗК РФ, образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в следующих случаях:

1) образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям;

2) образование земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке;

3) образование земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд;

4) образование земельных участков в связи с установлением границ вахтовых и иных временных поселков, созданных до 1 января 2007 года в границах земель лесного фонда для заготовки древесины, и военных городков, созданных в границах лесничеств, лесопарков на землях лесного фонда или землях обороны и безопасности для размещения впоследствии упраздненных воинских частей (подразделений), соединений, военных образовательных организаций высшего образования, иных организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов государственной охраны (далее - военные городки).

5) образование земельных участков, на которых расположены самовольные постройки в соответствии с пунктом 5 статьи 46, пунктом 6.2 статьи 54, пунктом 2 статьи 54.1 настоящего Кодекса.

6) образование земельного участка в связи с разделом земельного участка для целей, предусмотренных статьей 13 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", если иное не предусмотрено договором залога.

Указанные обстоятельства, изложенные в подп. 1-6 п. 4 ст. 11.2 ЗК РФ, в данном случае отсутствуют. Следовательно, по правилам пункта 4 статьи 11.2 ЗК РФ раздел спорного земельного участка с кадастровым номером 37:24:040233:185 был возможен только при наличии письменного согласия ООО «Спецтехгаз», на котором находится объект недвижимости, принадлежащий Обществу на праве собственности.

Доказательств наличия согласия Общества на раздел земельного участка с кадастровым номером 37:24:040233:185, в материалах дела не имеется и Администрацией не представлен.

В связи с чем, Постановление Администрации города Иванова от 02.03.2020 №248 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», расположенного по адресу: Ивановская область, город Иваново, на пересечении улиц Почтовая и ФИО2» является недействительным, противоречащим пунктам 1 и 2 ст. 11.2 ЗК РФ.

На основании вышеизложенного требования ООО «Спецтехгаз» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая признание заявленных требований обоснованными, 3000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с Администрации г. Иваново.

Руководствуясь п.2 ст. 49, подп. 4, п. 1 ст. 150 ст.ст. 167-170, 200, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехгаз» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2. Признать недействительным Постановление Администрации города Иванова от 02.03.2020 №248 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», расположенного по адресу: Ивановская область, город Иваново, на пересечении улиц Почтовая и ФИО2».

3. Взыскать с Администрации города Иваново (адрес: 153000, <...>, зарегистрирована в качестве юридического лица 21.08.1996 года Управлением министерства юстиции Российской Федерации по Ивановской области, ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехгаз» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) (адрес: 153027, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.02.2005 года ИФНС по г. Иваново) 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу оплаченных по платежному поручению № 157 от 02.06.2020 года. На взыскание выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Тимошкин К.А.