Постановление от 31 октября 2024 г. по делу № А40-101692/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-58962/2024-ГК

Дело № А40-101692/22
г. Москва
31 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Яниной Е.Н, Петровой О.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скворцовым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества Банк «Югра»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2024

по делу № А40-101692/22

по иску Публичного акционерного общества Банк «Югра» (ОГРН <***>, 101000, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Басманный, проезд Лубянский, д. 27/1 стр. 1)

к ООО "ХОРТИЦА"» (ОГРН <***>, 117133, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Теплый Стан, ул.Академика Варги, д. 40А)

третьи лица: 1.ООО «Мултановское», 2.конкурсный управляющий ООО «Мултановское» - ФИО1, 3.Федеральное агентство ПО управлению государственным имуществом, 5.Федеральная Налоговая Служба, 6.Управление Федеральной Налоговой Службы по Республике Башкортостан

об обращении взыскания на предмет залога,

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.04.2024;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.02.2024;

от третьего лица: 5. ФИО4 по доверенности от 11.10.2024, 1-4, 6 не явились, извещены;



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Публичное акционерное общество Банк «Югра» с исковым заявлением к ООО "ХОРТИЦА" об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно списка.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2024 года по делу № А40-101692/22 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика и третьего лица 5 в судебном заседании возражали против апелляционной жалобы, просили решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что приказом Банка России от 28.07.2017 № ОД-2138 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 28.07.2017№ ОД-2140 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

25.09.2018 решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-145500/17 ПАО Банк «Югра» признано банкротом, в отношении последнего введено конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ПАО Банк «Югра» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.09.2018 года ПАО Банк «Югра» и ООО «Мултановское» (далее - «Заемщик») заключили Договор об открытии кредитной линии <***>, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит путем открытия ему кредитной линии сроком пользования по «08» ноября 2019 года включительно в размере и на условиях, указанных в данном договоре, а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему и исполнить иные обязательства, предусмотренные данным договором. В п. 1.2. Договора об открытии кредитной линии <***> от 11.11.2014 г. установлено, что лимит задолженности (максимальная сумма задолженности Заемщика по основному долгу, которую может иметь Заемщик на любую дату в течение срока действия данного договора) составляет 6 537 002 (Шесть миллионов пятьсот тридцать семь тысяч два) доллара США. Согласно п. 1.3. Договора об открытии кредитной линии <***> от 11.11.2014 г., процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере: 11% процентов годовых до заключения Договора залога доли в уставном капитале ООО «Хортица»; 9,5% процентов годовых до заключения Договора залога доли в уставном капитале ООО «Хортица», с 01.03.2017 года - 8,0% годовых с учетом дополнительного соглашения № 4 от 22.03.2017, с 01.06.2017 - 6,75% годовых с учетом дополнительного соглашения № 5 от 27.06.2017 года.

22.10.2015 года ПАО Банк «Югра» и Заемщик заключили Договор об открытии кредитной линии № 108/КЛ-15, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит путем открытия ему кредитной линии сроком пользования по «21» октября 2025 год включительно, в размере и на условиях, указанных в настоящем Договоре, а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему и исполнить иные обязательства, предусмотренные данным договором. В п. 1.2. Договора об открытии кредитной линии № 108/КЛ-15 от 22.10.2015 г. указано, что лимит задолженности (максимальная сумма задолженности Заемщика по основному долгу, которую может иметь Заемщик на любую дату в течение срока действия данного договора) составляет 196 000 000 (Сто девяносто шесть миллионов) долларов США. Процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере - 8,0% годовых, с 01.06.2017 года -6,75% годовых с учетом дополнительного соглашения № 2 от 27.06.2017 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 года по делу № А40-177098/18-25-1370 вступившим в законную силу 29.01.2019 года с ООО «Мултановское» в пользу ГТАО Банк «Югра» взыскана задолженность по Договору об открытии кредитной линии № 108/КЛ-15 от 22.10.2015 по состоянию на 31.05.2018 в размере 145 989 576,33 долларов США, проценты за пользование кредитом в размере 8 207 413,99 долларов США, неустойка за неисполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии № 108/КЛ-15 от 22.10.2015 в размере 47 670 707,81 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, по Договору об открытии кредитной линии <***> от 11.11.2014 по состоянию на 31.05.2018 в размере 4 584 072,66 долларов США, проценты за пользование кредитом в размере 206 572,83долларов США, неустойка за неисполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии <***> от 11.11.2014 в размере 1 439 515,57 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (Двести тысяч рублей 00 коп.) руб.

До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены, кредитная задолженность не погашена.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 11.11.2014 года, № 108/КЛ-15 от 22.10.2015 года - 14.12.2016 между ПАО Банк «Югра» и ООО «Хортица» заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 119/108/ДЗ-15, согласно которому ответчик предоставляет Кредитору в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество и права аренды лесных участков, а именно:

Куст № 1 скважина 106Р, назначение: сооружения нефтяных месторождений, глубина 3360,00 м., кадастровый номер: 86:03:0010901:59, адрес: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, ФИО5 л.у., оценочная стоимость 222 328 628,90руб;

Куст № 1 скважина № 34, назначение: сооружения нефтяных месторождений, глубина 3176,60 м., кадастровый номер: 86:03:0010901:85, адрес: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, ФИО5 л.у., оценочная стоимость 196 763 511,00руб;

Куст № 1 скважина № 24, назначение: сооружения нефтяных месторождений, глубина 3365,00 м., кадастровый номер: 86:03:0010901:73, адрес: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, ФИО5 л.у., оценочная стоимость 196 095 185,30руб;

Куст № 1 скважина № 16, назначение: сооружения нефтяных месторождений, глубина 3159,00 м., кадастровый номер: 86:03:0010901:79, адрес: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, ФИО5 л.у., оценочная стоимость 195 934 171,30руб;

Куст № 1 скважина № 23, назначение: сооружения нефтяных месторождений, глубина 3365,00 м., кадастровый номер: 86:03:0010901:74, адрес: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, ФИО5 л.у., оценочная стоимость 196 931 690,90руб;

Куст № 1 скважина № 17, назначение: сооружения нефтяных месторождений, глубина 3486,00 м., кадастровый номер: 86:03:0010901:81, адрес: Российская Федерация, Ханты-

Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, ФИО5 л.у., оценочная стоимость 190 134 245,00руб;

Куст № 1 скважина № 25, назначение: сооружения нефтяных месторождений, глубина 2924,00 м., кадастровый номер: 86:03:0010901:82, адрес: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, ФИО5 л.у., оценочная стоимость 189 010 047,80руб;

Куст № 1 скважина № 18, назначение: сооружения нефтяных месторождений, глубина 3182,00 м., кадастровый номер: 86:03:0010901:87, адрес: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, ФИО5 л.у., оценочная стоимость 195 295 297,40руб;

Куст № 1 скважина № 27, назначение: сооружения нефтяных месторождений, глубина 3178,00 м., кадастровый номер: 86:03:0010901:75, адрес: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, ФИО5 л.у., оценочная стоимость 197 576 997,80руб;

Куст № 1 скважина № 33, назначение: сооружения нефтяных месторождений, глубина 3296,00 м., кадастровый номер: 86:03:0010901:80, адрес: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, ФИО5 л.у., оценочная стоимость 185 286 332,70руб;

Куст № 3 скважина № 57, назначение: сооружения нефтяных месторождений, глубина 3371,00 м., кадастровый номер: 86:03:0010901:90, адрес: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, ФИО5 л.у., оценочная стоимость 191 240 576,10руб;

Куст № 1 скважина № 19, назначение: сооружения нефтяных месторождений, глубина 3242,00 м., кадастровый номер: 86:03:0010901:99, адрес: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, ФИО5 л.у., оценочная стоимость 268 504 381,60руб;

Куст № 1 скважина № 28, назначение: сооружения нефтяных месторождений, глубина 3166,00 м., кадастровый номер: 86:03:0010901:97, адрес: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, ФИО5 л.у., оценочная стоимость 221 604 328,40руб;

Куст № 3 скважина № 55, назначение: сооружения нефтяных месторождений, глубина 3311,00 м., кадастровый номер: 86:03:0010901:91, адрес: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, ФИО5 л.у., оценочная стоимость 195 523 944,00руб;

Куст № 4 скважина № 105П, назначение: сооружения нефтяных месторождений, глубина 3492,00 м., кадастровый номер: 86:03:0010901:104, адрес: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, ФИО5 л.у., оценочная стоимость 198 497 772,20руб;

Куст № 1 скважина № 36, назначение: сооружения нефтяных месторождений, глубина 3272,00 м., кадастровый номер: 86:03:0010901:94, адрес: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, ФИО5 л.у, оценочная стоимость 189 162 342,60руб;

Куст № 1 скважина № 26, назначение: сооружения нефтяных месторождений, глубина 3014,00 м., кадастровый номер: 86:03:0010901:98, адрес: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, ФИО5 л.у., оценочная стоимость 190 200 017,00руб;

Куст № 3 скважина № 46, назначение: сооружения нефтяных месторождений, глубина 3042,00 м., кадастровый номер: 86:03:0010901:93, адрес: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, ФИО5 л.у., 149 250 238,20руб;

Куст № 2 скважина № 59, назначение: сооружения нефтяных месторождений, глубина 3044,00 м., кадастровый номер: 86:03:0010901:92, адрес: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, ФИО5 л.у., оценочная стоимость 196 858 866,40руб;

Куст № 1 скважина № 35, назначение: сооружения нефтяных месторождений, глубина 3132,00 м., кадастровый номер: 86:03:0010901:96, адрес: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, ФИО5 л.у., оценочная стоимость 189 991 358,20руб;

Куст № 2 скважина № 101Р, назначение: сооружения нефтяных месторождений, глубина 3320,00 м., кадастровый номер: 86:03:0010901:105, адрес: Российская Федерация, Ханты-

Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, ФИО5 л.у., оценочная стоимость 211 480 154,20руб;

Куст № 1 скважина № ЮГ, назначение: сооружения нефтяных месторождений, глубина 3686,00 м., кадастровый номер: 86:03:0010901:102, адрес: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, ФИО5 л.у., оценочная стоимость 197 002 264,90руб;

Куст № 3 скважина № 44, назначение: сооружения нефтяных месторождений, глубина 3259,00 м., кадастровый номер: 86:03:0010901:101, адрес: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, ФИО5 л.у., оценочная стоимость 202 729 ЗООДОруб;

Куст № 1 скважина № 37, назначение: сооружения нефтяных месторождений, глубина 3444,00 м., кадастровый номер: 86:03:0010901:100, адрес: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, ФИО5 л.у., оценочная стоимость 195 955 806,90руб;

Право аренды лесного участка площадью 42,5520 га (кадастровый номер: 86:03:0000000:137319), номер учетной записи лесного участка в государственном лесном реестре 86/08/014/2013-10/00145, категория земель: земли лесного фонда, имеющего местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, территориальный отдел - Юганское лесничество, Угутское участковое лесничество, квартал № 787 выделы 2, 4 (ОЗУ-водоохранная зона), 17,22, 33, (ОЗУ-водоохранная зона), квартал №788 выделы 6, 7, 14, 15, 16, 17, 34, 36 (ОЗУ-водоохранная зона), квартал № 798 выдел 24, квартал № 799 выделы 15, 19, оценочная стоимость 1,00руб;

Право аренды лесного участка площадью 93,9700 га (кадастровый номер: 86:03:0010901:36), номер учетной записи лесного участка в государственном лесном реестре 86/08/014/2015-03/00140, категория земель: земли лесного фонда, имеющего местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, территориальный отдел - Юганское лесничество, Угутское участковое лесничество, в кварталах № 787, 788, 797, 798, 847, оценочная стоимость 1,00руб;

Право аренды лесного участка площадью 10,3100 га (кадастровый номер: 86:03:0010901:40), номер учетной записи лесного участка в государственном лесном реестре 86/08/014/2015-04/00155, категория земель: земли лесного фонда, имеющего местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, Юганское лесничество, Угутское участковое лесничество, в кварталах № 787, оценочная стоимость 1,00руб;

Право аренды лесного участка площадью 9,4740 га (кадастровый номер: 86:03:0010901:41), номер учетной записи лесного участка в государственном лесном реестре 86/08/014/2015-04/00154, категория земель: земли лесного фонда, имеющего местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, Юганское лесничество, Угутское участковое лесничество, в кварталах № 799, оценочная стоимость 1,00руб;

Кустовая площадка № 2, назначение: сооружения нефтяных месторождений, площадь застройки 19 987,00 кв. м., кадастровый номер: 86:03:0010901:120, адрес: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, Мултановское месторождение, оценочная стоимость 410 605 945,35руб;

Кустовая площадка № 3, назначение: сооружения нефтяных месторождений, площадь застройки 51 539,00 кв. м., кадастровый номер: 86:03:0010901:119, адрес: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, Сургутский район, Мултановское месторождение, оценочная стоимость 203 355 110,87руб;

Высоконапорные водоводы, назначение: сооружения нефтяных месторождений, площадь застройки 7 501,00 м., кадастровый номер: 86:03:0010901:114, адрес: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, оценочная стоимость 92 886 056,67руб.

В п. 1.5. Договора об ипотеке (залоге недвижимости) № 119/108/ДЗ-15 от 14.12.2016 г. измененного Дополнительным соглашением № 2 от 09.06.2017 г. к данному договору установлено, что стоимость предмета залога оценивается сторонами в общей сумме 5 470 204 575 (Пять миллиардов четыреста семьдесят миллионов двести четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 89 копеек.

Согласно п. 2.1. договора залога залогом обеспечивается исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам включающих возврат Залогодержателю суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату неустойки, возмещение убытков Залогодержателя, причиненных просрочкой исполнения Заемщиками своих обязательств по Кредитным договорам и расходы Залогодержателя по взысканию задолженности, по содержанию, охране, и страхованию Предмета залога, по уплате связанных с Предметом залога налогов, сборов и иных платежей, по оценке, обращению взыскания и реализации Предмета залога, а равно иные обязательства залогодателя, определенные в договоре залога и иные обязательства Заемщиков, определенных в Кредитных договорах.

19.04.2018 года ИФНС подано заявление о признании банкротом. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2018 года заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 по делу № А40-83941/18-187-102 «Б» в отношении ООО «Хортица» введена процедура наблюдения.

Реализуя свои права по акцессорной сделке 18.03.2019 года ПАО Банк «Югра» подано заявление о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Хортица».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 года ООО «Хортица» признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2020 года договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 119/108/ДЗ-15 признан недействительной сделкой. Судом апелляционной и кассационной инстанции определение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2021 года прекращено производство по делу № А40-83941/18 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Хортица». Судом апелляционной и кассационной инстанции определение оставлено без изменения. Определением Верховного суда Российской Федерации от 28.02.2022 года по делу No 305-ЭС20-11205 (4) конкурсному управляющему ПАО Банк «Югра» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2022 года по делу № 305-ЭС20-11205 (3) судебные акты в части признания сделок недействительными отменены, заявление конкурсного управляющего оставлено без рассмотрения.

23.03.2022 года в адрес залогодателя направлена претензия о добровольном исполнении обязательств, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее – Закон) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 51 Закона взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Пунктом 1 ст. 56 Закона установлено, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, подпунктом 7 пункта 1 статьи 352 ГК РФ установлено, что залог прекращается в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса.

Однако решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10.05.2023 по делу № 02-0614/2023 имущество, на которое просит обратить взыскание истец, и принадлежащее ООО «Хортица», изъяты в пользу государства в размере 100% доли в счет возмещения ущерба, причиненного неуплатой налогов и иных обязательных платежей, т.е. за совершенное правонарушение.

Кроме того, названным решением № 02-0614/2023 установлено, что истец входил в группу компаний «Русь-Ойл», т.е. был активным участником схемы по созданию видимости реальной хозяйственной деятельности и перераспределения денежных средств внутри группы.

Его поведение было недобросовестным, включенным в общую схему, направленную на уклонения от уплаты в бюджет Российской Федерации налогов и иных обязательных платежей.

Как правильно указал суд первой инстанции, изъятие спорного имущества у ООО «Хортица» означает невозможность возмещения ущерба, причиненного государству в результате незаконной деятельности группы компаний «Русь-Ойл», в которую входил и сам Истец, и воспрепятствование исполнению Решения № 02-0614/2023. Фактически получается, что причинитель вреда пытается обратить взыскание на имущество потерпевшего (государства), которое предназначено для возмещения ущерба последнему, причиненного незаконной деятельностью приничителя вреда.

Также суд первой инстанции отметил, что в соответствии с правоприменительной практикой (судебные акты по делам №№ А40-167574/2023, А40-209177/2023, А40-152223/2023, А40-152218/2023):

- предъявление требований в отношении имущества, на которое обращеновзыскание в соответствии с Решением № 02-0614/2023, является злоупотреблениемправом и направлено на воспрепятствование возможности исполнить вступившие взаконную силу судебные акты;

- заявленным иском Истец пытается изыскать возможность на сохранение за нимправ на спорное имущество, предупреждая возможность и законное право на возмещение убытков, причиненных государству.

До отзыва у ПАО «Банка «Югра» лицензии к нему неоднократно применялисьпринудительные меры воздействия, в том числе в виде ограничений на привлечениеденежных средств, несмотря на это осуществлялось кредитование компаний,подконтрольных собственникам банка, организаций имеющих сомнительную платежеспособность либо заведомо не обладающих способностью исполнить свои обязательств, а также обладающих признаками организаций, не ведущих реальной хозяйственной деятельности, что указывает на совершение бывшим руководством и собственниками банка действий по выводу его активов, (абз. 3 стр. 36 Решения № 02-0614/2023).

В абз. 4, 5 стр. 36 Решения № 02-0614/2023 указано на то, что денежные средства выводились на подконтрольные ФИО6 юридические лица, находящиеся в Республике Кипр, через подконтрольные ему и не ведущие никакой хозяйственной деятельности юридические лица.

Анализ судом вышеописанных сведений указывает на то, что ФИО6, являясь бенефициаром ПАО «Банк «Югра», фактически использовал кредитное учреждение для проведения незаконных финансовых операций, направленных на вывод активов (абз. 3 стр. 38 Решения № 02-0614/2023).

Для этого использовал разветвленные сети компаний, сгруппированные по отдельным блокам, в том числе группу нефтяного блока - «Русь-Ойл». Конечным выгодоприобретателем от указанной незаконной деятельности выступал сам ФИО6 и ФИО7, скрывая имущество в офшорных юрисдикциях (абз. 4 стр. 38 Решения №02-0614/2023).

Подробно схемы вывода денежных средств бенефициарами с участием Истца описаны в абз. 4-6 стр. 38 Решения № 02-0614/2023.

Также в решении № 02-0614/2023 содержится вывод (абз. 5 стр. 63) о том, что имущество организаций, на акции и доли которых обращено взыскание получено в результате незаконной деятельности, направленной на уклонение от оплаты обязательных платежей. Соответственно, лица за которыми оно числилось, не могли приобрести на него право собственности в силу нарушения ст. 218 ГК РФ, а, таким образом, и совершать правомочия собственника - в т.ч. по распоряжению, указанным имуществом.

Частью 3 статьи 69 АПК РФ установлено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Данные выводы Замоскворецкого суда г. Москвы являются доказательством того, что Истец является активным участником схемы вывода заемных денежных в интересах своих бенефициаров ФИО6 и ФИО7, которые в настоящее время он пытается получить с государства, тем самым повторно причинив ему ущерб.

Соответственно, заявленные истцом требования с учетом ст. 10 ГК РФ не подлежат удовлетворению, т.к. направлены исключительно на причинение вреда государству и воспрепятствование исполнению Решения № 02-0614/2023, а несение бремени по возврату кредитов должно быть возложено на бенефициаров банка.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2024 г. по делу №А40-101692/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения .

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий-судья Е.А.Сазонова


Судьи Е.Н.Янина


О.О.Петрова