Постановление от 12 апреля 2018 г. по делу № А40-152111/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-4974/2018

Дело № А40-152111/17
г. Москва
13 апреля 2018 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Каменецкий,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу САО «ВСК»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2017 по делу № А40-152111/17, принятое в порядке упрощенного производства судьёй ФИО1 (113-1370),

по иску ФКУ «ГЦАХиТО МВД России»

к САО «ВСК»

о взыскании

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к САО «ВСК» (ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 12591,88 руб., неустойки в размере 12591 руб., финансовой санкции в размере 2044,25 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 1000 руб.

Решением от 28.12.2017 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, САО «ВСК» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.05.2016 произошло ДТП с участием автомобиля Форд Мондео (государственный регистрационный знак А080677), принадлежащего истцу, и автомобиля Фольксваген-Поло (государственный регистрационный знак <***>), под управлением ФИО2.

В результате ДТП автомобиль Форд Мондео (государственный регистрационный знак А080677) получил механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД от 12.05.2016, а также постановлению по делу об административном правонарушении от 12.05.2016 ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10. ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем Фольксваген-Поло (государственный регистрационный знак <***>) (л.д. 32-33).

САО «ВСК» признало указанное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 19065 руб., о чём свидетельствует платежное поручение от 31.05.2016 № 12645 (л.д. 38).

Поврежденный в результате ДТП автомобиль Форд Мондео (государственный регистрационный знак А080677) был восстановлен в ООО «Евромоторс» на сумму 45180,60 руб., согласно счёту от 02.06.2016 № КЕМ-003117 и заказу-наряду № КЕМ-004692 (л.д. 39, 41).

При аварийно-восстановительном ремонте автомобиля Форд Мондео (государственный регистрационный знак А080677) были заменены детали, к которым необходимо применять процент износа, который составил 40,34 %. Размер износа в рублёвом эквиваленте составил 13523,72 руб.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1000 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 27.07.2016 в адрес ответчика направлена претензия о выплате разницы страхового возмещения, с приложением необходимых документов для её рассмотрения.

27.07.2016 в адрес ответчика поступила письменная претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения на основании счёта ООО «Евромоторс» от 02.06.2016 № КЕМ-003117 и заказ-наряда от 30.05.2016 № КЕМ-004692.

Претензионное требование истца, ответчиком не было удовлетворено, о чём истец был уведомлен письмом от 29.07.2016 № 290720/28-1.

В настоящем случае, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст.ст. 15, 307, 309, 310, 401, 929, 931, 1064, 1082 ГК РФ, ст.ст. 12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Податель апелляционной жалобы ссылается на обстоятельства, которые, по мнению САО «ВСК», подтверждаются доказательствами, приложенными к отзыву в первой инстанции (л.д. 55-61).

Вместе с тем, к отзыву, направленному в суд первой инстанции документы не приложены, в том числе и в экземпляр отзыва, направленный в электронной форме и размещенный в картотеке арбитражных дела.

Следовательно, доводы подателя апелляционной жалобы являются бездоказательными.

Дополнительные документы, приложенные к апелляционной жалобе, не принимаются судом апелляционной инстанции в силу требований ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2017 по делу № А40-152111/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Д.В. Каменецкий

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.