Постановление от 22 октября 2019 г. по делу № А13-17085/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-17085/2018
г. Вологда
22 октября 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 октября 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Рассвет» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 июля 2019 года по делу № А13-17085/2018,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Кадуй Теплосеть» муниципального образования поселок Кадуй (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162510, Вологодская область, Кадуйский район, рабочий <...>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников жилья «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Вологодская область, Кадуйский район, рабочий <...>; далее – Товарищество) о взыскании 516 147 руб. 45 коп., в том числе 423 392 руб. 66 коп. долга за поставленную в период с декабря 2018 года по март 2019 года тепловую энергию, 92 754 руб. 79 коп. пеней за период с 15.03.2018 по 02.07.2019 с последующим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 12.12.2018 на основании статьи 132 АПК РФ к производству принято встречное исковое заявление Товарищества к Предприятию о взыскании 18 539 руб. 65 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 22.01.2019 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СК Золотой ключик» (далее – Общество) и бюджетное учреждение жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз».

Определением суда от 11.07.2019 встречный иск выделен в отдельное производство.

Решением суда от 11 июля 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Товарищества в пользу Предприятия взыскано 13 323 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Предприятию из федерального бюджета возвращено 893 руб. государственной пошлины.

Товарищество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы выражает несогласие с суммой долга, считает, что она должна быть уменьшена на сумму начислений, произведенных по нежилым помещениям Общества, так как прибор учета, фиксирующий объем поставленной в данные помещения тепловой энергии, надлежащим образом не поставлен на коммерческий учет. Ссылается на значительную разницу показаний общедомового прибора учета и прибора, установленного для нежилых помещений, указанных в актах допуска данных приборов.

Лица. участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы отклонило.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда отмене (изменению) не подлежит.

Как усматривается в материалах дела, истцом (единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ответчиком (исполнитель) 01.09.2017 заключен договор № ТС 17-152/Н на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в многоквартирном доме (далее - договор), по условиям которого истец обязался обеспечивать поставку тепловой энергии и теплоносителя, а исполнитель - оплачивать поставленную тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата по нему производится исполнителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Предприятие в период с декабря 2018 года по март 2019 года поставило Товариществу на нужды горячего водоснабжения и отопления тепловую энергию.

Поскольку оплата данной энергии в полном объеме ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Как следует из материалов дела, Товарищество, являясь исполнителем коммунальных услуг для собственников (пользователей) помещений в многоквартирном доме, приобретало у Предприятия тепловую энергию в целях оказания потребителям коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Горячая вода как коммунальный ресурс Предприятием Товариществу не поставляется. Предприятие отпускает Товариществу исключительно тепловую энергию, с помощью которой осуществляется подогрев поступающей в дом от иной ресурсоснабжающей организации холодной воды.

В связи с данным обстоятельством Товарищество вносит истцу только плату за тепловую энергию по установленному для него тарифу, за холодную воду Товарищество рассчитывается с иным лицом.

Согласно пункту 54 Правил № 354, в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил.

Ответчик не представил суду доказательств несоответствия расчета истца поставленного ресурса указанным нормам. Расчет самого ответчика, приведенный в апелляционной жалобе, данным нормам не соответствует.

Предъявление истцом ответчику к оплате стоимости тепловой энергии, объем которой определен за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений (в данному случае Обществу), соответствует пункту 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

В материалах дела имеется договор от 01.01.2018 № ТС 18-055 на теплоснабжение нежилого помещения в многоквартирном доме, заключенный истцом непосредственно с Обществом.

Ссылка Товарищества на разницу показаний общедомового прибора учета и прибора, фиксирующего объем коммунального ресурса, поставленного Обществу, что отражено в актах допуска данных приборов, судебной коллегией не принимается.

Превышение показаний прибора учета, установленного в помещениях Общества и введенного в эксплуатацию 23.05.2017 (что следует из текста апелляционной жалобы), на 12 Гкал над показаниями общедомового прибора учета, допущенного в эксплуатацию 24.10.2017, не свидетельствует о некорректности работы того или иного прибора. Данная разница в показаниях могла возникнуть в связи с различным временным промежутком не только допуска приборов в эксплуатацию, но и их установки, поскольку даты допуска прибора в эксплуатацию и его фактической установки могут не совпадать и отличаться не только на несколько дней, но и месяцев (лет).

Ссылка Товарищества на то, что прибор Общества не может участвовать в расчетах, поскольку не поставлен надлежащим образом на коммерческий учет, противоречит предъявленному самим ответчиком акту допуска данного прибора в эксплуатацию.

Таким образом, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга.

Требование истца о взыскании с ответчика 92 754 руб. 79 коп. пеней за период с 15.03.2018 по 02.07.2019 с последующим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства разрешено судом в соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Разногласий относительно периодов просрочки исполнения денежных обязательств, применяемой в расчетах ставки банковского процента у сторон не имеется.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не усмотрено.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения. Приведенные аргументы не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

Так как нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 июля 2019 года по делу № А13-17085/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Рассвет» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Л.Н. Рогатенко


Судьи О.А. Тарасова

А.Д. Фирсов