Постановление от 5 марта 2021 г. по делу № А40-122463/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-72486/2020

Дело № А40-122463/20
г. Москва
05 марта 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.В.Захаровой,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ивановская текстильная компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2020, принятое судьей Жбанковой Ю.В., в порядке упрощенного производства по делу № А40-122463/20, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГетТакси Рус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ивановская текстильная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,


У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью "ГетТакси Рус" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ивановская текстильная компания" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 164 595 руб. 76 коп. по договору № К5151-8305-2017 об оказании услуг по организации перевозок пассажиров и багажа от 17.02.2017г., из них: 108 601 руб. 14 коп. долг, 55 994 руб. 62 коп. пени, а также расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, исковые требования оставить без рассмотрения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 17.02.2017 г. между ООО «ГетТакси Рус» (ГетТакси) и ООО «ИВАНОВСКАЯ ТЕКСТИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (Клиент) был заключен договор об оказании услуг по организации перевозок пассажиров и багажа № К5151-8305-2017 (Договор), в соответствии с которым ГетТакси оказывал Клиенту услуги по организации пассажирских перевозок и багажа, а Клиент оплачивал услуги на условиях и в порядке, определенном Договором.

В соответствии с условиями Договора, за период с июля по октябрь 2019 г. клиенту были оказаны услуги на общую сумму 108 601 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 6.3 Договора счет, выставленный ГетТакси, оплачивается Клиентом в течение 5 рабочих дней с даты его получения, но не позднее 20 рабочих дней месяца, следующего за отчетным месяцем путем безналичного перечисления на банковский счет ГетТакси.

На основании п.6.3. клиенту были выставлены счета на оплату: № 51432 от 31.07.2019г. на сумму 8 376 руб., № 62565 от 31.08.2019г. на сумму 34 148 руб. 49 коп., № 70528 от 30.09.2019 г. на сумму 42 864 руб. 28 коп., № 81690 от 31.10.2019 г. на сумму 25 805 руб. 13 коп.

В нарушение условий договора, клиент счета не оплатил.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию исх. б/н от 17.03.2020 г., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы отклоняет по следующим мотивам.

Довод о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела, согласно которым, ответчик получил претензию 26.03.2020г., что подтверждается почтовым идентификатором 10100045552551.

Довод заявителя жалобы о неправильном определении истцом начала периода просрочки оплаты задолженности является несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с п. 6.3 заключенного между сторонами договора, счет, выставленный ГетТакси, оплачивается Клиентом в течение 5 рабочих дней с даты его получения, но не позднее 20 рабочих дней месяца, следующего за отчетным месяцем.

Таким образом, из указанного пункта следует, что оплата оказанных услуг должна быть произведена в любом случае не позднее 20 рабочих дней месяца, следующего за отчетным месяцем.

Расчет неустойки, произведённый истцом, соответствует условиям договора.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ,


П О С Т А Н О В И Л:


Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2020 года по делу № А40-122463/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья Т.В.Захарова.