Постановление от 25 октября 2023 г. по делу № А56-36478/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-36478/2021
25 октября 2023 года
г. Санкт-Петербург
/тр.8/перес.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Радченко А.В.

судей Кротов С.М., Тарасова М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при неявке участвующих в деле лиц,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2023 по обособленному спору № А56-36478/2021/тр.8/перес. (судья Семенова И.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение от 15.02.2022

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГСТ»



установил:

27.04.2021 ИП ФИО3 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ГСТ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определение 20.05.2021 заявление принято к производству. Определением арбитражного суда от 20.09.2021 (резолютивная часть объявлена 15.09.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №179(7141) от 02.10.2021.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2022, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

18.02.2023 в арбитражный суд поступило заявление от конкурсного управляющего ФИО2, согласно которому просит отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2022 по делу А56- 36478/2021/тр.8 по вновь открывшимся обстоятельствам. Отказать ФНС России в лице МИФНС России N25 по СПБ во включении в реестр требований кредиторов ООО «ГСТ» требования, состоящего из 8 088 505,95 руб. задолженности и пеней в размере 1 142 300,45 руб.

Определением суда от 26.06.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2022 по обособленному спору №А56-36478/2021/тр.8 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, о нарушении судом норм процессуального права, просит определение суда от 26.06.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование своей позиции, конкурсный управляющий указывает, что с учетом части 5 статьи 3 АIIК РФ моментом начала течения срока, предусмотренного абзацем первым части 1 статьи 312 Кодекса для подачи заявления, является день вынесения определения ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы Северо-Кавказского таможенного управления по делу №А56-36478/2021 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам, то есть 24.02.2023. Таким образом, управляющий считает необоснованным вывод суда первой инстанции о пропуске трехмесячного срока на подачу заявления. Также, управляющий указал, что ввиду отсутствия возможности заявлять возражения при рассмотрении требования налогового органа, в следствие отсутствия у кредитора права требования оплаты задолженности в сумме 9 230 806,40 руб., в связи с отсутствием задолженности как таковой, что установлено в рамках дела A56-36478/2021, у кредитора не могло возникнуть права на ее включение в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 12.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства (указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу) и новые обстоятельства (указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ одним из оснований пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда от 15.02.2022 по делу № А56-36478/2021/тр.8 в реестр требований кредиторов ООО «ГСТ» включена задолженность, образовавшаяся в результате не уплаченной в установленный срок сумме таможенных пошлин, антидемпинговых, специальных пошлин, процентов и пени общем размере 9 230 806 руб. 40 коп.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными изменения Северо-Кавказской электронной таможни и Санкт-Петербургской таможни, внесенные в сведения, содержащиеся в таможенных декларациях на товары, на основании которых и возникла задолженность в сумме 9 230 806 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда от 27.10.2021 по делу № А56-31382/2021, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и Постановлением Арбитражного суда СевероЗападного округа от 29.07.2022 заявление конкурсного управляющего ООО «ГСТ» удовлетворено. Определением Верховного Суда РФ от 24.11.2022 в передаче кассационной жалобы ФТС России в коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 15.02.2022 по делу №А56-36478/2021/тр.8 конкурсный управляющий направил в суд в электронном виде 16.02.2023.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 названного Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Приведенные в пункте 14 Постановления № 52 разъяснения даны для целей применения положений пункта 5 части 3 статьи 311 и части 3 статьи 312 АПК и в рассматриваемом случае неприменимы, поскольку конкурсный управляющий ссылается на обстоятельство, предусмотренное пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (пункт 19 Постановления № 52).

Как следует из постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 по делу № А56-31382/2021, признав недействительными решений Северо-Кавказского таможенного управления от 12.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, уведомления Санкт-Петербургской таможни о неуплаченных в срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, также являются недействительными, конкурсный управляющий участвовал при рассмотрении указанного дела, и объективных препятствий к обращению в суд первой инстанции в установленный трехмесячный срок не указал, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлял.

Ссылка конкурсного управляющего на пункт 1 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» и пункт 29 обзора судебной практики ВС РФ №4 (2017) к рассматриваемому спору о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не применимы.

Пропуск срока для обращения с заявлением об отмене судебного акта по новым обстоятельствам является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Означенная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2021 № 305-ЭС19-23391(13) по делу № А40-107097/2018.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2023 по делу № А56-36478/2021/тр.8/перес. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.В. Радченко

Судьи


С.М. Кротов

М.В. Тарасова