Постановление от 22 октября 2019 г. по делу № А43-11704/2019

г. Владимир

«22» октября 2019 года Дело № А43-11704/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каскад-НН» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2019 по делу № А43-11704/2019, принятое в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Линарис» (ИНН 5261055444, ОГРН 1075261002288) к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-НН» (ИНН 5261083843, ОГРН 1125261004835) о взыскании 179 158 руб. 45 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Линарис» (далее – ООО «Линарис», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-НН» (далее – ООО «Каскад-НН», ответчик, покупатель) о взыскании 147 670 руб. задолженности, 16 721 руб. 45 коп. неустойки за период с 09.11.2018 по 07.03.2019, неустойки с 08.03.2019 по день фактической уплаты долга, 14 767 руб. штрафа, 6375 руб. расходов по госпошлине.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора от 15.09.2018 №43/110918.

Решением от 18.06.2019 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Каскад-НН» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указал на отсутствие у него задолженности по спорному договору.

Истец представил отзыв, в котором возразил против доводов апелляционной жалобы; заявил о частичном отказе от иска и взыскании с ответчика задолженности в сумме 105 000 руб. на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.09.2018 между ООО «Линарис» (поставщик) и ООО «Каскад-НН» (покупатель) заключен договор поставки №43/110918, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (л.д. 14-17).

Количество, ассортимент и цена товара согласовываются сторонами в универсальном передаточном документе (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель принял на себя обязательство оплачивать поступивший от поставщика товар не позднее 14-ти календарных дней с момента поставки.

В период с 25.10.2010 по 23.11.2018 поставщик по универсальным передаточным документам поставил покупателю товар на общую сумму 205 670 руб. (л.д. 18-29).

Платежными поручениями от 16.01.2019 №149, от 24.10.2018 №3311 ответчик произвел оплату за поставленный товар в сумме 58 000 руб.(л.д. 36-37).

Претензией от 31.01.2019 истец просил ответчика оплатить задолженность в сумме 147 670 руб., а также пени и штраф (л.д. 30-31).

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение путем подписания его резолютивной части, в которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив заявленный ООО «Линарис» частичный отказ от исковых требований, подписанный представителем ФИО1, действующим по доверенности 25.06.2019 (сроком на 3 года), и придя к выводу, что он не противоречит законам, иным правовым актам, не нарушает права третьих лиц, апелляционный суд принимает заявление истца о частичном отказе от исковых требований, в связи с чем решение суда в части взыскания задолженности в сумме 105 000 руб. подлежит отмене.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного производство по требованию о взыскании с ООО «Каскад-НН» задолженности в сумме 105 000 руб. подлежит прекращению.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика на сумму 205 670 руб. в период с 25.10.2010 по 23.11.2018 подтвержден универсальными передаточными документами и ответчиком не оспорен.

ООО «Каскад-НН» вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты товара в полном объеме не представил, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 42 670 руб. не имеется.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара, предусмотренного пунктом 2.1 договора, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

Установив неисполнение ответчиком договорного обязательства по оплате товара в полном объеме, суд правомерно взыскал с него пени в сумме 16 721 руб. 45 коп. за период с 09.11.2018 по 07.03.2019 и далее с 08.03.2019 по день фактической уплаты долга.

В силу пункта 8.3 договора в случае неоднократного нарушения покупателем установленных настоящим договором сроков оплаты или выборки товара, поставщик вправе взыскать с покупателя штраф в сумме 10% от стоимости неоплаченного или невыбранного товара.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства в части оплаты товара, штраф в сумме 14 767 руб. с него также взыскан правомерно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «Линарис» от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Каскад-НН» задолженности в сумме 105 000 руб.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2019 по делу № А43-11704/2019 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Каскад-НН» задолженности в сумме 105 000 руб. отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2019 по делу № А43-11704/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каскад-НН» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Линарис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 42 670 руб., 16 721 руб. 45 коп. неустойки за период с 09.11.2018 по 07.03.2019, неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 08.03.2019 по день фактической уплаты долга, 14 767 руб. штрафа, 6375 руб. расходов по госпошлине.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Назарова