Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № А43-23623/2014

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс (4922) 44-76-65, 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-23623/2014
г. Владимир
16 августа 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2017. В полном объеме постановление изготовлено 16.08.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А., судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Интеграция и развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.07.2017 по делу № А43-23623/2014, принятое судьей Красильниковой Е.Л.,

о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лиана–текстиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие представителей,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лиана–текстиль» (далее – ООО «Лиана–текстиль», должник) конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Лиана– текстиль».

Определением от 12.07.2017 суд удовлетворил заявленные требования, а именно: завершил процедуру конкурсного производства в отношении должника; полномочия конкурсного управляющего прекратил.

При этом, руководствуясь статьями 2, 142, 143, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –

Закон о банкротстве), суд пришел к выводу, что основания для продления процедуры конкурсного производства отсутствуют, следовательно, ее следует считать завершенной.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество «Интеграция и развитие» (далее – ЗАО «Интеграция и развитие») обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 12.07.2017 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и сделаны при неправильном применении норм материального и процессуального права. ЗАО «Интеграция и развитие» полагает, что завершение конкурсного производства в отношении должника до рассмотрения Арбитражным судом Нижегородской области дела № А43-20757/2017 по иску ФИО3 о признании договора поручительства ООО «Лиана-текстиль» и ТД «Темп» недействительным, грубо нарушает права третьих лиц и его как кредитора. Заявитель жалобы обращает внимание, что конкурсный управляющий ФИО2 не выявил и не обжаловал, в том числе продажу с баланса должника в период, предшествующий подаче заявления о банкротстве, производственное оборудование, принадлежащее ООО «Лиана-текстиль» и предоставленное в качестве залога при заключении договора поручительства за общество с ограниченной ответственностью «Мика» при получении кредита в «Росгосстрахбанке», что свидетельствует о недобросовестности его действий и подтверждает преждевременность завершения процедуры банкротства до розыска и реализации этого имущества.

Подробно доводы ЗАО «Интеграция и развитие» изложены в апелляционной жалобе от 13.07.2017.

Иные участники процесса отзывы на апелляционную жалобу не представили. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 270, 272

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пунктов 1, 2 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 – 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона – определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно системному толкованию изложенных норм конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами. При этом формирование конкурсной массы входит в круг обязанностей конкурсного управляющего и осуществляется из выявленного им имущества должника.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

На основании пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, решением от 29.10.2014 Арбитражный суд Нижегородской области признал ООО «Лиана-текстиль» несостоятельным (банкротом), по признакам ликвидируемого должника; ввел в отношении имущества должника процедуру конкурсного производства; утвердил конкурсным управляющим ФИО2

Вместе с тем из отчета конкурсного управляющего следует, что все мероприятия, необходимые в конкурсном производстве, проведены. Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Лиана-Текстиль» опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» 08.11.2014 № 202. Реестр требований кредиторов закрыт 08.12.2014. Всего включено в реестр требований кредиторов требований на общую сумму 132 675 руб. 70 коп.

Имущество, включенное в конкурсную массу должника, реализовано. Поступление иных денежных средств или имущества в конкурсную массу не предвидится.

Расчетные счета должника закрыты.

При таких обстоятельствах, полно и всесторонне исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе указанный отчет, а также иные документы, суд первой инстанции установил, что все необходимые мероприятия в конкурсном производстве проведены, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Лиана-Текстиль» следует считать завершенной.

Рассмотрев доводы заявителя жалобы относительно преждевременности завершения процедуры конкурсного производства до рассмотрения Арбитражным судом Нижегородской области дела № А43-20757/2017 по иску ФИО3 о признании договора поручительства ООО «Лиана-

текстиль» и ТД «Темп» недействительным, а также до розыска и реализации производственного оборудования, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими отклонению как несостоятельные, неподтвержденные какими- либо доказательствами и основанными на неправильном толковании норм материального права.

Все иные доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены и подлежат отклонению как противоречащие материалам дела, установленным по делу фактическим обстоятельствам, основанные на неверном толковании норм права и неопровергающие законности принятого по делу судебного акта.

Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлено и не приведено.

Таким образом, судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.07.2017 по делу № А43-23623/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Интеграция и развитие» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья Е.А. Кирилова

Судьи Ю.В. Протасов

И.А. Смирнова