Постановление от 15 мая 2024 г. по делу № А40-192347/2023

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-17156/2024-ГК

Дело № А40-192347/23
город Москва
16 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Валюшкиной В.В., Захаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодовниковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЛОГИСТИКА»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2024

по делу № А40-192347/23

по иску ООО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЛОГИСТИКА» (ИНН: <***>)

к ОАО «РЖД» (ИНН: <***>)

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 01.06.2023,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 14.07.2023

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЛОГИСТИКА» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании 538 481 руб. 92 коп. убытков (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 31.01.20204 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, иск удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в процессе оказания услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом ОАО «РЖД» (ответчик), являясь перевозчиком, нарушило нормативный срок доставки, что подтверждается представленными транспортными накладными и послужило для ООО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЛОГИСТИКА» (истец, плательщик тарифа) основанием для обращения с настоящими требованиями.

Оплаченный тариф за доставку груза по маршруту ст. ФИО3 - ст. Угловая, составил: 5 238 992 руб. 40 коп., в том числе НДС 20% - 873 165 руб. 40 коп.

Согласно железнодорожным накладным срок доставки истекал 17.04.2022 г.

Фактически перевозчик совершил доставку на станцию Угловая 28.05.2022 г.

Данные обстоятельство подтверждает железнодорожными накладными:

№ Э0992587 от 29.03.2022 г., 34 контейнера, тариф 2 988 532 рубля.

№ ЭО994054 от 29.03.2022 г. 11 контейнеров, тариф 966 878 рублей.

№ Э0994816 от 29.03.2022 г. 1 контейнер, тариф 87 898 рублей.

№ Э0999547 от 29.03.2022 г. 1 контейнер, тариф 58 825 рублей.

№ Э0998979 от 29.03.2022 г. 1 контейнер, тариф 87 898 рублей.

Э0998432 от 29.03.2022 г. 1 контейнер, тариф 87 898 рублей.

Э0996659 от 29.03.2022 г. 1 контейнер, тариф 87 898 рублей.

Итого 50 контейнеров, тариф указан без НДС - 4 365 827 руб., тариф с учетом НДС 20% составляет 5 238 992 руб. 40 коп.

Согласно ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров).

Размер неустойки в соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ составляет 2 619 496 рублей 20 копеек.

Согласно ст. 122 Устава железнодорожного транспорта РФ претензии, возникшие в связи с осуществлением перевозки пассажиров, грузов, грузобагажа, багажа, являются к перевозчику.

В соответствии со ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

Согласно требованиям ст. 33 Устава железнодорожного транспорта РФ, возчик обязан доставить груз по назначению в установленные сроки, узы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в портной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов поставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей не общего пользования для грузополучателей.

Между тем, в нарушение вышеприведённой нормы при осуществлении перевозки грузов по 7 железнодорожным накладным перевозчиком были допущены нарушения сроков их доставки.

Сроки доставки грузов определяются в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245.

20.02.2023 ООО «Дальневосточная логистика» направило претензию в адрес ОАО «РЖД».

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки в размере 2 619 496 руб. 20 коп.

После подачи иска истец изменил основания иска, просит взыскать сумму убытков в размере 538 481 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, истец не доказал наличие вины ответчика в просрочке доставки, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат, на что справедливо указал суд первой инстанции в решении.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы 31.01.2024 по делу № А40-192347/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяБ.В. Стешан

Судьи: В.В. Валюшкина

Т.В. Захарова