Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № А40-213231/2023

№ 09АП-89829/2023

Дело № А40-213231/2023
г. Москва
12 февраля 2024


Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024


Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2024


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

судей Гармаева Б.П., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы:

ООО «Центр прав» директора ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2023;

ООО «Центр прав» директора ФИО3, ООО «Центр прав» директора ФИО2 и в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО4 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2023 по делу № А40-213231/2023, принятые в порядке упрощенного производства

по иску НОЧУ ВО «Гуманитарный институт имени П.А. Столыпина» к ООО «Центр прав» о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика (ген. директор ФИО3): ФИО5 по доверенности от 05.12.2023,

от ответчика (ген. директор ФИО2): ФИО6 по доверенности от 11.08.2023,

от заявителя: ФИО7 по доверенности от 19.09.2022.



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 455 550 рублей.

Встречный иск заявлен о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения в размере 876 000 рублей.

Определением суда от 13 декабря 2023 возвращено встречное исковое заявление.

Решением суда от 13 декабря 2023 иск удовлетворен.

С определением суда не согласилось ООО «Центр прав» директор ФИО2 и обратилось с апелляционной жалобой, утверждая о наличии предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения совместно с первоначальным встречного иска.

С решением суда не согласились ООО «Центр прав» директор ФИО3, ООО «Центр прав» директор ФИО2 и не привлеченный к участию в деле в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО4, подали апелляционные жалобы, которые приняты судом апелляционной инстанции к производству.

Впоследствии ООО «Центр прав» директор ФИО3 заявило об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, поскольку он не нарушает права других лиц и соответствует закону, в связи с чем производство по жалобе следует прекратить в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так же суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» считает подлежащим прекращению производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле – ФИО4, поскольку исходя из предмета и оснований заявленного иска, выводами суда по настоящему делу не могут быть затронуты права и обязанности этого лица, являющегося участником общества, поэтому ФИО4 не имеет права на обжалование судебного акта и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Центр прав» директора ФИО2 указано на неправомерное рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, заявитель ссылается на недобросовестное поведение предшествующего директора ООО «Центр прав» ФИО3, выразившееся в не передачи документации новому директору ФИО2, указывает на оплату долга.

Отзывы на апелляционные жалобы не представлены.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда от 13 декабря 2023, не усматривает оснований для его отмены, поскольку основанием исков являются различные договоры, поэтому между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (пункт 3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 Кодекса, встречный иск подлежит возврату в силу части 4 статьи 132 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда, заслушав объяснения представителей сторон и заявителей, изучив материалы дела, не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы ООО «Центр прав» директора ФИО2 и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что истец в рамках заключенного с ответчиком договора от 21.11.2022 №ДПО-37/22 оказал ответчику услуги, о чем сторонами подписан акт приема-передачи работ (л.д.17).

Поскольку в нарушение статей 309-310 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнена, иск о взыскании долга правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что сторонами проведена сверка, по результатам которой составлен акт о наличии за ответчиком задолженности, а так же представлены доказательства частичной оплаты долга (л.д.18-21).

Возражения заявителя апелляционной жалобы ООО «Центр прав» директора ФИО2, касающиеся недобросовестного поведения предшествующего директора ООО «Центр прав» ФИО3, сами по себе не опровергают установленных судом обстоятельств.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы ООО «Центр прав» директора ФИО2 на оплату долга подлежит отклонению, поскольку указанные заявителем платежные поручения учтены при расчете долга, о чем свидетельствуют акт сверки и платежные поручения (л.д.18-21).

Заявление ООО «Центр прав» директора ФИО2 о том, что сделка не соответствует целям деятельности истца, подлежит отклонению, поскольку сделка не признана недействительной в установленном законом порядке.

Суд первой инстанции правомерно рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обжалуемые определение и решение суда являются законными и обоснованными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежат.

Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда, положенных в основу определения и решения, не могут служить основанием для их отмены и удовлетворения апелляционных жалоб.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 265-269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО «Центр прав» директора ФИО3 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2023 по делу № А40-213231/2023.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО «Центр прав» директора ФИО3 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2023 по делу № А40-213231/2023.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2023 по делу № А40-213231/2023

Определение и решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2023 по делу № А40-213231/2023 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО «Центр прав» директора ФИО2 - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Центр прав» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев



Судьи: Б.П. Гармаев



М.С. Кораблева



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00