Постановление от 15 августа 2022 г. по делу № А54-9795/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула

Дело № А54-9795/2020


(20АП-3885/2021)

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2022

Постановление изготовлено в полном объеме 15.08.2022


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Мосиной Е.В. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании ФИО2 (паспорт), в отсутствие иных заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО3 ФИО4 на определение об исправлении опечатки (описки) Арбитражного суда Рязанской области от 14.04.2022 по делу № А54-9795/2020, принятое в рамках обособленного спора по заявлению публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО3, требования в сумме 551 764,44 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления ФИО3 ссылается на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 2 383 001,65 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2021 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества опубликовано на сайте ЕФРСБ 10.06.2021.

06.08.2021 посредством системы электронной подачи документов " МойАрбитр" публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее по тексту - ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 551 764,44 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.10.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 включены требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" в сумме 551 764,44 руб.

Арбитражный суд Рязанской области 14.04.2022 вынес определение об исправлении опечатки по тексту определения Арбитражного суда Рязанской области от 11.10.2021, согласно которому пункт 1 резолютивной части определения Арбитражного суда Рязанской области от 11.10.2021 суд определил читать в следующей редакции:

"1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г.Касимов Рязанская область, место регистрации - <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (675000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции - 344002, <...>) в сумме 551 764,44 руб., из которых:

-по Договору кредитования №19/1142/KPZ00/100711 от 02.03.2019г. в размере 407 938 (четыреста семь тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 378 406,78 руб., задолженность по процентам - 29 531,26 руб., как обеспеченные залогом имущества должника - 2-комнатной квартирой, назначение: жилое, общая площадь 44,0 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>. Кадастровый (или условный) номер 62:26:0010904:409;

-по Договору кредитования №18/7757/00000/401191 от 07.07.2018г. в размере 120 882 (сто двадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 37 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 89 147,03 руб., задолженность по процентам - 31 735,34 руб.;

-по Договору кредитования №19/1100/00000/185816 от 12.08.2019г. составляет 22 944,03 (двадцать две тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 03 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 14 965,58 руб., задолженность по процентам - 46,61 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за ведение БСС - 6 900,00 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 1 031,84 руб.".

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО3 ФИО4 обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение отменить.

В обоснование доводов жалобы финансовый управляющий указывает на то, что кредитором ПАО "Восточный Экспресс банк", при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 в адрес финансового управляющего к заявлению не были приложены документы, на которые ссылается кредитор в своем заявлении, в том числе договор залога.

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.10.2021 в установленный законодательством десятидневный срок кредитором ПАО "Восточный Экспресс банк" в Двадцатом арбитражном апелляционном суде обжаловано не было, следовательно, срок на обжалование пропущен и судебный акт вступил в законную силу.

ПАО "Восточный Экспресс банк" не обращался в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда Рязанской области от 11.10.2021 и данное определение суда не обжаловал.

Отмечает, что 30.11.2021 ПАО «Восточный Экспресс банк» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о вынесении дополнительного определения, заявление принято 08.12.2021 и в последующем неоднократно переносилось.

Считает, что заключение договора залога между ПАО "Восточный Экспресс банк" и ФИО2 в обеспечение Договора кредитования №19/1142/KPZ00/100711 от 02.03.2019г. является сомнительным и в данном случае недоказанным. Регистрация договора залога в Росреестре в соответствии с действующим законодательством отсутствует. Определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.10.2021г. о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 ПАО «Восточный Экспресс банк» вступило в законную силу, срок на обжалование истек.

По мнению финансового управляющего, определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.04.2022 о внесении исправлении опечаток в определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.10.2021 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 кредитора ПАО «Восточный Экспресс банк» не относится к техническим опечаткам (дат, сумм и др.), поскольку фактически ведет к изменению сути определения суда в части статуса кредитора, как кредитора с требованием, обеспеченным залогом, что нарушает баланс кредиторов.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

До начала судебного разбирательства от финансового управляющего ФИО3 ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 поддерживала доводы апелляционной жалобы.

Иные заинтересованные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалов дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2014 № 576-О указал на то, что названное положение, предоставляющее принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлено на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает его произвольного применения судами.

Исходя из изложенного, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок возможно только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.

Сам по себе институт исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток либо ошибок имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, либо устранение препятствий к исполнению судебного акта.

Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции 04.10.2021 по настоящему обособленному спору объявлена и подписана резолютивная часть определения следующего содержания:

«1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г.Касимов Рязанская область, место регистрации - <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (675000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции - 344002, <...>) в сумме 551 764,44 руб.».

11.10.2021 определение Арбитражного суда Рязанской области изготовлено в полном объеме.

Однако из содержания определения об исправлении опечаток от 14.04.2022 следует, что суд первой инстанции, исправляя опечатку в судебном акте полностью искажает резолютивную часть определения, объявленную 04.10.2021 и мотивировочную часть определения от 11.10.2021, поскольку в мотивировочной части суд области указал на предъявление требований ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" по следующим договорам:

-по Договору кредитования №19/1142/KPZ00/100711 от 02.03.2019г. в размере 407 938 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 378 406,78 руб., задолженность по процентам - 29 531,26 руб., как обеспеченные залогом имущества должника - 2-комнатной квартирой, назначение: жилое, общая площадь 44,0 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>. Кадастровый (или условный) номер 62:26:0010904:409;

-по Договору кредитования №18/7757/00000/401191 от 07.07.2018г. в размере 120 882 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 89 147,03 руб., задолженность по процентам - 31 735,34 руб.;

-по Договору кредитования №19/1100/00000/185816 от 12.08.2019г. составляет 22 944,03 руб. 03 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 14 965,58 руб., задолженность по процентам - 46,61 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за ведение БСС - 6 900,00 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 1 031,84 руб.

Как усматривается из определения от 11.10.2021 суд первой инстанции на стр. 2 описывает требования ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" лишь по двум договорам:

- договору кредитования №18/7757/00000/401191 от 07.07.2018г., заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2;

- договору кредитования №19/1100/00000/185816 от 12.08.2019, заключенному между ПАО КБ восточный» и ФИО2

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что договор кредитования №19/1142/KPZ00/100711 от 02.03.2019 в мотивировочной части определения Арбитражного суда Рязанской области от 11.10.2021 не указан, как и не указан в резолютивной части определения от 04.10.2021.

Кроме того, по договору кредитования №19/1142/KPZ00/100711 от 02.03.2019г. в размере 407 938 (четыреста семь тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 378 406,78 руб., задолженность по процентам - 29 531,26 руб., суд фактически изменил статус кредитора, признав требования банка в данной части как обеспеченные залогом имущества должника - 2-комнатной квартирой, назначение: жилое, общая площадь 44,0 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>. Кадастровый (или условный) номер 62:26:0010904:409, что является недопустимым.



Учитывая изложенное обстоятельство, опечатка по существу изменяет судебные акты Арбитражного суда Рязанской области, а именно резолютивную часть определения от 04.10.2021 и определение в полном объеме от 11.10.2021, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах вынесение судом определения от 14.04.2022 об исправлении опечаток не может быть признано соответствующим требованиям части 3 статьи 179 АПК РФ, в связи с чем указанный судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.04.2022 по делу № А54-9795/2020 об исправлении опечатки отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Судьи


Ю.А. Волкова

Е.В. Мосина

О.Г. Тучкова