Дополнительное постановление от 21 января 2020 г. по делу № А40-37142/2017

902/2020-7941(2)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-37142/17
г. Москва
21 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 г. Полный текст постановления изготовлен 21 января 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова, судей Ю.Л. Головачевой , Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО1 о вынесении дополнительного постановления по делу № А40- 37142/17 по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2019г. по делу № А40-37142/17, вынесенное судьей Васильевой А.Н., об отказе конкурсному управляющему ООО «Энергосервис» ФИО1 в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средстваКС-45717К-3Р от 09.03.2015, заключенного между ООО «Энергосервис» и ФИО2 Шухратом, и применении последствий недействительности сделки

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Энергосервис» Без вызова лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу № А40-37142/2017 от «14» августа 2018г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» (адрес: ПРОЕЗД ПЕРОВА ПОЛЯ 2-И ДОМ 9, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>). Конкурсным управляющим ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член «Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115114, <...>).

Конкурсным управляющим ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» было подано заявление об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства КС-45717К-3Р от 09.03.2015 года, заключенного между ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» и ФИО2 Шухратом и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2019 года в удовлетворении требований судом отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 23 октября 2019 года определение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2019 года отменено, суд постановил:

«Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства КС45717К-3Р от 09.03.2015г., заключенный между ООО «Энергосервис» и Рустемовым Шухратом.

Применить последствия недействительности сделки».

Статьей 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 1 ст.61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Доказательств того, что имущество выбыло из владения ответчика в материалах дела не содержится.

На основании изложенного судебная коллегия считает возможным вынести дополнительное постановление в части определения последствий недействительности сделки, определив их в виде обязания ФИО2 возвратить в конкурсную массу ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» транспортное средство - специальный автокран: Марка, модель Т.С. КС-45717К-3Р Идентификационный номер (VIN) <***> Год выпуска 2013 Номер двигателя 740310С2703448 Номер кузова КАБ.2310391 Номер шасси - XTC43118RC2422549 Цвет – ОРАНЖЕВЫЙ.

Руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Применить последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО2 возвратить в конкурсную массу ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» транспортное средство - специальный автокран: Марка, модель Т.С. КС-45717К-3Р Идентификационный номер (VIN) <***> Год выпуска 2013 Номер двигателя 740310С2703448 Номер кузова КАБ.2310391 Номер шасси - XTC43118RC2422549 Цвет - ОРАНЖЕВЫЙ

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.А.Комаров Судьи: Ю.Л.Головачева

Д.Г.Вигдорчик