Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А40-131157/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-131157/20-7-1003
г. Москва
23 сентября 2020 года
Резолютивная часть объявлена 22.09.2020 г. Полный текст решения изготовлен 23.09.2020 г.

Арбитражный суд в составе: судьи М.С. Огородниковой

При ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОДЖИКЕЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 992 031 руб. 87 коп. при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 20.07.2020 г. от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОДЖИКЕЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ" о взыскании задолженности по договору на оказание комплексных логистических услуг № 20-12 от 01.12.2019 в размере 2 992 031 руб. 87 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОДЖИКЕЙ" (далее – истец, хранитель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ" (далее – ответчик, поклажедатель) заключен договор на оказание комплексных логистических услуг № 20-12 от 01.12.2019 года и дополнительное соглашение № 1 от 11.03.2020 к договору, по условиям которого хранитель обязуется принимать на хранение, хранить любые письменно указанные в акте приема-передачи поклажедателем товары, не ограниченные в гражданском обороте и не исключенные из гражданского оборота в соответствии с действующим законодательством, переданные ему поклажедателем, возвращать такие товары в сохранности, а также оказывать поклажедателю иные сопутствующие услуги, указанные в договоре, а поклажедатель обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги хранителя в соответствии с условиями договора (далее – договор).

Согласно пункту 5.2 и 5.3 договора хранения услуги оплачиваются по факту оказанных услуг на основании подписанного Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 5.5 договора хранения при несогласии с актом поклажедатель обязан в течение 5 рабочих дней передать хранителю мотивированный отказ. Отсутствие мотивированного отказа от подписания акта со стороны поклажедателя, является фактом признания надлежащего исполнения хранителем своих обязательств в полном объеме (пункт 5.6 договора).

В процессе исполнения сторонами договора, ответчик стал допускать нарушение своих обязательств по оплате услуг, в результате чего с февраля 2020 года на стороне ответчика возникла задолженность по оплате услуг.

13.05.2020 года - в адрес ответчика направлено уведомление о приостановлении оказания услуг и об отказе от исполнения договора хранения, которое также содержало в себе требование о взыскании задолженности за февраль и март 2020 года.

Размер задолженности ответчика перед истцом за оказанные хранителем услуги по договору хранения за февраль 2020 года составляет 1 611 174 руб. 58 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (счет-фактура и передаточный документ) № 43/1 от 29.02.2020 года, подписанным ответчиком.

Размер задолженности за оказанные хранителем услуги по договору хранения за март 2020 года составляет 1 380 857 руб. 29 коп., что подтверждается счетами на оплату ( № 75 и № 76 от 31.03.2020), универсальными передаточными документами (счет-фактура и передаточный документ) № 75/1 и № 76/1 от 31.03.2020 года, переданные ответчику без получения какого-либо отказа от подписания с его стороны.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Так, ответчику направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

До настоящего момента обязательства Ответчика перед Истцом по договору не исполнены.

Истец заявляет о том, что задолженность по уплате оказанных услуг по договору на оказание комплексных логистических услуг № 20-12 от 01.12.2019 года за февраль и март 2020 года составляет 2 992 031 руб. 87 коп.

В силу ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

На основании ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОДЖИКЕЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 2 992 031 руб. 87 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 960 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: М.С. Огородникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:08:53

Кому выдана "Огородникова " ФИО3 Сергеевна