Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № А23-3081/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А23-3081/2017
г. Калуга
25 » июня 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2018 Постановление изготовлено в полном объеме 25.06.2018

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Канищевой Л.А.

судей Ахромкиной Т.Ф.

Андреева А.В.

при участии в заседании:

от ООО «Стройтехнолоджи» ФИО1 - представитель по доверенности от 21.09.2017,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Стройтехнолоджи», г.Москва, на определение Арбитражного суда Калужской области от 22.01.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 по делу № А23-3081/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехнолоджи» обратилось 01.12.2017 в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «Фараон» в размере 17 275 974, 30 руб., ссылаясь на положения статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.01.2018 (судья Сахарова Л.В.) в удовлетворении заявления ООО «Стройтехнолоджи» отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 (судьи: Афанасьева Е.И., Волкова Ю.А., Тучкова О.Г.) определение Арбитражного суда Калужской области от 22.01.2018 оставлено без изменений,

апелляционная жалоба ООО «Стройтехнолоджи» без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО «Стройтехнолоджи», ссылаясь на неприменение судами п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении его требований в полном объеме.

Указывает, что судами незаконно определен исключительно только один способ защиты права - пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам.

Временный управляющий ООО «Калужский ресурс» ФИО2 в отзыве указал на обоснованность доводов кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты отменить.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «Стройтехнолоджи» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ООО «Стройтехнолоджи», обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что ООО «Фараон» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании ООО «Калужский ресурс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2017 в отношении ООО «Калужский ресурс» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3

Требования ООО «Фараон» в сумме 17 275 974, 30 руб., из которых 16 330 843, 51 руб. основной долг и 945 131, 12 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, основанные на решении Арбитражного суда Калужской области от 12.08.2016 по делу № А23-2746/2016, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Ссылаясь на то, что постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2017 по делу № А23-2746/2016 решение Арбитражного суда Калужской области от 12.08.2016 и постановление от 14.11.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем, требования ООО «Фараон», включенные определением Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2017 по делу № А23-3081/2017 в реестр требований кредиторов ООО «Калужский ресурс», подлежат исключению, ООО «Стройтехнолоджи» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 16, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,

пришли к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Стройтехнолоджи» об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО «Фараон» в размере 17 275 974, 30 руб., включенных определением арбитражного суда от 28.06.2017 в рамках настоящего дела о банкротстве № А23-3081/2017, не имеется.

Соглашаясь с выводами судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая приведенные нормы права, удовлетворение заявления об исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества в общем размере 17 275 974, 30 руб., признанного обоснованным вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда (определение Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2017), противоречило бы установленному порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности исполнения судебных актов, гарантированному статьей 16 АПК РФ.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при отмене судебного акта, на котором основано требование заявителя, после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

В силу изложенного, суд округа соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Стройтехнолоджи».

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о неправильном толковании заявителем норм действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 22.01.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 по делу № А23-3081/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.А. Канищева

Судьи А.В. Андреев

Т.Ф. Ахромкина