Постановление от 28 ноября 2018 г. по делу № А23-3081/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А23-3081/2017

20АП-6559/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2018

Постановление в полном объеме изготовлено 28.11.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляткиной К.А., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фараон» Тимонина С.А. на определение Арбитражного суда Калужской области от 11.09.2018 по делу № А23-3081/2017 (судья Сахарова Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фараон» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании ООО «Калужский ресурс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 21.06.2017) в отношении ООО «Калужский ресурс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, требования ООО «Фараон» в сумме 17 275 974 руб. 30 коп., из которых 16 330 843 руб. 51 коп. основного долга и 945 131 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Общество с ограниченной ответственностью «Калужский ресурс» 16.01.2018 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о пересмотре определения от 28.06.2017 по новым обстоятельствам в части включения требований ООО «Фараон» в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 11.09.2018 заявление ООО «Калужский ресурс» удовлетворено, определение Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2017 по делу № А23-3081/2017 в части признания требований ООО «Фараон» в сумме 17 275 974 руб. 30 коп. обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Калужский ресурс» отменено по новым обстоятельствам.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Фараон» обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Калужской области от 11.09.2018 мотивировочную часть изменить, исключить второй и третий абзацы из резолютивной части обжалуемого определения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2017 в отношении ООО «Калужский ресурс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, требования ООО «Фараон» в сумме 17 275 974 руб. 30 коп., из которых 16 330 843 руб. 51 коп. основного долга и 945 131 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Основанием для обращения в суд с заявлением о банкротстве послужило решение Арбитражного суда Калужской области от 12.08.2016 по делу № А23-2746/2016, оставленное без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016, согласно которому с ООО «Калужский ресурс» в пользу ООО «Фараон» была взыскана задолженность по договору от 14.04.2015 №195 в сумме 16 330 843 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 945 131 руб. 12 коп. за период с 02.09.2015 по 28.04.2016.

Впоследствии постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2017 решение Арбитражного суда Калужской области 12.08.2016 по делу №А23-2746/2016 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным законом.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 данного кодекса являются новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Новым обстоятельством является, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что, если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

В соответствии с статьями 316 и 317 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

В силу части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2017 решение Арбитражного суда Калужской области 12.08.2016 по делу №А23-2746/2016 отменено, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления. В связи с этим отменил определение Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2017 по делу № А23-3081/2017 в части признания требований ООО «Фараон» в сумме 17 275 974 руб. 30 коп., из которых 16 330 843 руб. 51 коп. основного долга и 945 131 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Калужский ресурс» по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями частей 2 и 3 статьи 317 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Фараон» к ООО «Калужский ресурс» о включении требования в реестр требований кредиторов должника для повторно рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправомерность назначения судебного заседания по рассмотрению заявления о включении требования кредитора в реестр требований при условии отмены судебного акт, на котором основано требование кредитора. Апеллянт полагает, что, не указав в судебном акте пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве, суд первой инстанции нарушил требования пункта 3 статьи 170 АПК РФ.

Возражения апеллянта относительно вышеизложенных выводов суда первой инстанции отклоняются апелляционным судом как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно части 3 статьи 170 АПК РФ описательная часть судебного акта должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствие в обжалуемом определении ссылки на пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве не имеет правового значения, поскольку заявление рассмотрено судом по существу правильно, в соответствии с нормами АПК РФ, Закона о банкротстве.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 11.09.2018 по делу № А23-3081/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Ю.А. Волкова

И.Г. Сентюрина